Присъда по НОХД №1185/2021 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 7
Дата: 22 февруари 2022 г. (в сила от 10 март 2022 г.)
Съдия: Вероника Антонова Бозова
Дело: 20211420201185
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 7
гр. Враца, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Вероника Ант. Бозова
при участието на секретаря Румяна Огн. Маркова
и прокурора Н. В. Ст.
като разгледа докладваното от Вероника Ант. Бозова Наказателно дело от
общ характер № 20211420201185 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Б. Д. М., роден на **** г. в гр. Червен бряг, с
постоянен адрес: с. ****, община Червен бряг, област Плевен, ул. “****“
№27, с настоящ адрес: гр. София, ул. “****“ №38, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, с ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че за времето от
месец февруари 2021 г. до месец октомври 2021 г. включително, в с. Три
кладенци, обл. Враца, след като е осъден с Решение №260150/26.10.2020 г. по
гражданско дело №1638/2020 г. по описа на PC Враца, влязло в сила на
24.11.2020 г., да заплаща на своя низходящ - сина си ****, роден на **** г.,
чрез неговата майка и законен представител М. В. ХР., месечна издръжка в
размер на 152,50 лв., съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на
повече от две месечни вноски, а именно в размер на 9 месечни вноски, всяка
по 152.50 лв. - общо сума в размер на 1372.50 лв. /хиляда триста седемдесет и
два лева и петдесет стотинки /, поради което и на основание чл.183, ал.1, вр.
чл.57, ал.1, вр. чл.54, ал.1, вр. чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 НК ГО ОСЪЖДА на
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на явяване
и подписване 2 пъти седмично за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
1
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от
днес пред Врачански окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
по н.о.х.д. №1185/2021 г. по описа на ВрРС, НO, 1-ви с-в

Врачанска районна прокуратура е внесла обвинителен акт срещу Б. Д.
М., ЕГН:**********, за това, че за времето от месец февруари 2021 г. до
месец октомври 2021 г., включително, в с. ****, обл. Враца, след като е
осъден с Решение №260150/26.10.2020 г. по гражданско дело №1638/2020 г.
по описа на PC Враца, влязло в сила на 24.11.2020 г., да издържа свой
низходящ - сина си ****., роден на **** г., чрез неговата майка и законен
представител ****, като заплаща месечна издръжка в размер на 152,50 лв.,
съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно в размер на общо 9 месечни вноски, всяка по 152,50 лв. -
общо в размер на 1372,50 лв. / хиляда триста седемдесет и два лева и петдесет
стотинки / - престъпление по чл.183, ал.1 НК.
В съдебно заседание представителят на ВрРП поддържа внесеното
обвинение. Счита, че същото е доказано по безспорен начин от събраните по
делото доказателства. Пледира съдът да постанови осъдителна присъда, като
наложи наказание в рамките на предвиденото от закона.
Защитникът на подсъдимия – адв. М. Миковска - ВрАК, твърди, че няма
данни дали подсъдимият е имал възможност да заплаща дължимата издръжка.
При това пледира за липса на обективна и субективна съставомерност на
деянието. Алтернативно прави искане за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установено следното
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият Б. Д. М. е роден на **** г. в гр. Червен бряг, българин,
български гражданин, неосъждан, разведен, със средно специално
образование, безработен, с адрес: с. ****, ул. “****, ЕГН:**********.
Подсъдимият и св. **** имали сключен граждански брак, от който имат
едно дете - ****., роден на **** г. С решение №26015/26.10.2020 г. по описа
на PC Враца, постановено по гражданско дело №1638/2020 г., бракът им бил
прекратен. Упражняването на родителските права спрямо детето са
предоставени на св. ****, живуща в с. ****, ул. „****. На подсъдимия е
определен режим на лични отношения с детето и същият е осъден да заплаща
месечна издръжка в размер на 152,50 лв., платими до 15-то число на всеки
месец до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване. Решението на PC Враца влязло в сила на 24.11.2020 г.
Въпреки решението на съда, подсъдимият М. бездействал и не плащал
дължимата месечна издръжка на сина си **** М., като по този начин за
времето от месец февруари 2021 г. до месец октомври 2021 г. включително,
не изпълнил своето задължение към сина си, чрез майка му св. ****, в размер
на 9 месечни вноски, всяка по 152,50 лв., на обща стойност от 1372,50 лв.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
1
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от
събраните по делото доказателства, а именно: от показанията на св. **** М.а,
от заверено копие на Решение №260150/26.10.2020 г. по описа на Районен съд
Враца; копие на удостоверение за раждане №**********/**** г., справка от
СИС – PC Враца, Териториално дирекция на НАП Плевен, свидетелство за
съдимост, характеристика, както и от останалите събрани в хода на
производство писмени доказателства.
Съдът се отнесе с доверие към показанията на св. **** М.а. От тях се
установява, че гражданският брак между подсъдимия и св. **** М.а е
прекратен и че подсъдимият е осъден да заплаща издръжка на сина си.
Установява се и това, че подсъдимият не е плащал редовно издръжката. Това
се потвърждава и от приложените по делото Решение №260150/26.10.2020 г.
по описа на Районен съд Враца; копие на удостоверение за раждане
№**********/**** г., справка от СИС – PC Враца, Териториално дирекция на
НАП Плевен, както и от другите доказателства по делото. Съдът се отнесе с
доверие към коментираната доказателствена съвкупност, при което я
кредитира в цялост.
Съдът кредитира и останалите необсъдени по-горе, но приложени по
делото доказателства, като намира, че същите са непротиворечиви по
отношение на фактите, подлежащи на доказване.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът прие че
подсъдимият М. е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 НК.
От обективна страна събраните доказателства сочат, че за времето от
месец февруари 2021 г. до месец октомври 2021 г., включително, в с. ****,
обл. Враца, след като е осъден с Решение №260150/26.10.2020 г. по
гражданско дело №1638/2020 г. по описа на PC Враца, влязло в сила на
24.11.2020 г., да издържа свой низходящ - сина си ****., роден на **** г.,
чрез неговата майка и законен представител ****, като заплаща месечна
издръжка в размер на 152,50 лв., подсъдимият съзнателно не е изпълнил
задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно в размер
на общо 9 месечни вноски, всяка по 152,50 лв. - общо в размер на 1372,50 лв.
С това от обективна страна М. е осъществил състава на чл.183, ал.1 НК.
От субективна страна подсъдимият извършил деянието при форма на
вината пряк умисъл. Същият съзнавал общественоопасния му характер,
предвиждал неговите общественоопасни последици и искал настъпването на
тези последици (чл.11, ал.2 НК). Извършителят имал представа, че
неизпълнявайки задължението си да заплаща издръжка на сина си, той не
осигурява средства за отглеждането му - т.е. налице е интелектуалния момент
на вината. Едновременно с това искал, пряко се стремял към настъпването на
причинените вреди - т.е. реализиран е и волевият момент на умишлената вина.
Изводът за волевия елемент на вината съдът извежда от механизма на
извършване на деянието, което сочи на желание у подсъдимия за
причиняването му, както и води до причиняване на реализирания вредоносен
резултат.
2
При горните изводи съдът съобрази твърденията на защитата, че
подсъдимият не е имал възможност да заплаща издръжката. Счете обаче, че
тези твърдения са неоснователни, тъй като задължението за заплащане на
издръжка на ненавършило пълнолетие дете е безусловна и не зависи от
финансовите възможности на осъдения родител. Ето защо настоящият състав
прие, че подсъдимият М. е извършил от обективна и субективна страна
състава на чл.183, ал.1 НК и го призна за виновен по повдигнатото му
обвинение.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За престъплението по чл.183, ал.1 НК законодателят предвижда
наказание лишаване от свобода до 1 година или пробация.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия М.
настоящата инстанция съобрази степента на обществена опасност на деянието
и тази на дееца. При преценка на обществената опасност на дееца съдът
отчете, че подсъдимият е имал прецизно процесуално поведение, както и че е
с чисто съдебно минало. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът
отчете големия период на неплащане на дължимата издръжка.
Предвид изложеното, отчитайки конкретната обществена опасност на
деянието и установените по делото смекчаващи и отегчаващи отговорността
обстоятелства, през призмата на чл.57, ал.1 НК съдът прие, че най-
справедливо и способстващо за постигането на целите на кумулативно
предвидените в закона генерална и лична превенция е определянето на
наказание Пробация. Държейки сметка на принципа за съответност на
наказанието с извършеното и предвид ясно изразена в чл.35 и в чл.36 и чл.54
НК воля на законодателя, съдът счете, че наказанието Пробация следва да е
със следните мерки и при следната продължителност:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност на
явяване и подписване пред пробационния служител два пъти седмично за
срок от осем месеца;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
осем месеца.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:


3
Съобщи за изтекли лични данни