№ 187
гр. С., 30.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Мая П. Величкова
Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора И. К. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20242200200255 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:16 часа се явиха:
Засегнатото лице Г. Б. Г., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Н. Н. от АК С., редовно упълномощен с пълномощно, което
представя днес.
За Окръжна прокуратура – С., редовно призована, се явява прокурор И.
И..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законова пречка за даване ход на делото, с оглед
на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Нидерландия, с което на българския
гражданин Г. Б. Г. по реда на чл.2 от Закон относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата е
наложена финансова санкция – Глоба в размер на 150 Евро, за това, че на
17.09.2021 г. в 19:49 часа не е използвал предпазен колан.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно
1
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005 г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено само
на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
АДВ. Н.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства. Да
се приобщят приложените с искането материали.
АДВ. Н.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите приложени към искането на вносителя, както и служебно
изисканата справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените
доказателства, приложени с искането, както и служебно изисканата справка
по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. Н.: Нямам други искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, решението на несъдебен
орган на Кралство Нидерландия е влязло в законна сила. Не са събраха
доказателства за пълно или частично изпълнение. Не е изтекла давност.
2
Налице са всички предпоставки на закона за признаване и изпълнение на
решението. Моля за ваше решение в този смисъл и изпращането му на НАП
за изпълнение.
АДВ. Н.: Уважаеми съдии, касае се за административно нарушение по
транспорта, за което не се изисква двойна наказуемост. Съществува такова и
по българското законодателство. Санкцията е на Кралство Нидерландия.
Решението е влязло в сила, не е обжалвано, поради което считам, че няма
процесуална пречка решението за налагане на финансова санкция да се
признае и да бъде изпратено на НАП за изпълнение.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3