№ 139
гр. Пазарджик, 28.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220103206 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
Ищецът А.. Я.. М., редовно призован чрез адв. И.М. се явява лично и с
пълномощника си адв. Р. З., надлежно преупълномощен от адв. М. с
пълномощно днес представено по делото.
Ответникът М. М. В., редовно призована, не се явява
и не се представлява.
АДВ. З.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
АДВ. З.: – Поддържам подадената искова молба и доказателствата към
нея. Водим двама свидетели, които сте ни допуснали. Представям и моля да
приемете писмени доказателства, за това, че ищецът живее в чужбина и има
жилище под наем, и децата там ходят на градина.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 2384/29.11.2021 г.
АДВ. З.: – Нямаме възражения по доклада, да се обяви за окончателен.
1
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 2384/29.11.2021 г.
Приема представените писмени доказателства с превод от френски
език, а именно: договор за наем и заявка за храна в детска градина за детето
Я. М..
Съдът ДОКЛАДВА постъпила справка от МВР Главна дирекция
„Гранична полиция“ с вх. № 23374/08.12.2021 г.
АДВ. З.: - Запознат съм със справката. Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото справка от МВР Главна Дирекция
„Гранична полиция“ с вх. № 23374/08.12.2021 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от Дирекция
„Социално подпомагане“ гр. Пазарджик.
АДВ. З.: - Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото социалния доклад.
АДВ. З.: - Моля да разпитаме свидетелите, които водим - П. И. Г. и С. П.
Д..
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели П. И. Г. и С. П. Д..
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ,
КАКТО СЛЕДВА:
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля П. И. Г., който се въведе в
2
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
П. И. Г.: - на 23 години, роден на ** г. в гр. Пазарджик, живущ в гр.
Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, без родство
със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1от НК.
СВ. П. Г.: – Обещавам да говоря истината. Знам А. и М.. Израснали сме
заедно с А.. В момента са разделени девет – десет месеца са разделени.
Причините са, че бившата му жена изневеряваше му, пишееше си с други
мъже в мрежата „Фейсбук“. Имат две деца. В момента децата ги гледат
майката на А. и А.. Знам А. къде работи – във Ф. работи. Условията, при
които се гледат децата, са много добри и взима добри доходи. Добре живее
във Ф., голям апартамент имат. Аз съм бил и там, във Ф.. Живях наблизо и
сме били къща до къща, и съм виждал апартамента на А.. Доколкото знам,
майката не търси децата, нито му се е обаждала, няма никакъв контакт с тях,
мисля, че от 9-10 месеца, може и да са повече. Не я познавам лично майката,
просто съм я виждал. Нито пари, нито подаръци, нито да е звъннала да пита
как са – нищо такова не знам за майката. А. работи във Ф., мисля, че взимаше
от 1300 до 1500 евро на месец във Ф.. Работи на постоянна работа там. В
момента децата са при А. и при майка му, той и майка му се грижат за тях.
АДВ. З.: - Нямам повече въпроси към свидетеля. Да се освободи
свидетеля.
Свидетелят П. И. Г. напусна съдебната зала.
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля С. П. Д., който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. П. Д.: на 18 години, родена на 22.12.2003 г. в гр. Пазарджик, живуща
в с. Ц., българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, без родство
със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290,
ал. 1 от НК.
3
СВ. С. Д.: - Обещавам да кажа истината. Познавам А. и М.. Като цяло
познавам повече А., познаваме се от доста време, жена му не я познавам
добре. От доста време са заедно, 2015 г. сключиха брак, всичко беше наред,
бяха заедно във Ф. имат две деца. С течение на времето той ми е споделял, че
жена му започнала да се държи странно. Тя започнала да се кара, да го
обижда, той си е мълчал заради семейството. Той се грижил за децата.
Впоследствие помолил майка му да се грижи за тях. Когато той я попитал
защо се прибира толкова късно, тя се разкрещяла, скарала се с него, събрала
багажа, и казала, че си тръгва, не иска да си вижда децата, от тогава той няма
контакт с нея. Опитал да я потърси, тя не връщаше отговор. В момента децата
са в България, за тях помага баща му. Работи във Ф. доколкото знам взима
доста добри доходи, не знам точно какво работи А.. Децата живеят в доста
добри условия. Доколкото знам, мястото където живее, е доста голямо – две
стаи, един хол и условията са доста добри във Ф.. Майката не търси децата, тя
дори не се е поинтересувала как са. А. ми каза, че причината да се разделят е,
че това лято, миналата година той е намерил във „Фейсбук“ чат, как тя си
пише с различни мъже и съответно заради това са се разделили.
АДВ. З.: - Нямам въпроси към свидетелката. Да я освободим.
Свидетелката С. Д. напусна съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ИЩЕЦА:
ИЩЕЦЪТ (ЛИЧНО): - Искам децата да са с мен, защото тежко ми е без
децата – те да са в България, аз да съм във Ф.. Имам възможност да си гледам
децата, защото баща ми помага. Майка ги гледа децата, ние с баща ми
работим земеделие във Ф., получаваме 1200-1500 евро там. Имам си квартира
там. Я., големият син е записан на градина. Димитар М. има малко
здравословни проблеми. Във Ф. трябва да му се направи операция, че не може
да пикае както трябва. И с М. значи 6 години се разбирахме добре, от година
на година само с телефон. Всяка година и взимах нови телефони, и един ден
бяхме на гости, и в моя телефон – бях й дал моя телефон, и в приложение
„тик-ток“, и съм видял, че тя си пишеше с най-различни мъже, бяха около 20-
тина горе-долу, и си пишеше най-различни работи – много си красив, много
си секси, и още много други работи, където не са за казване, и аз от тази
гледна точка се скарахме с нея. И след това пак си живеехме, но аз живях със
съмнение, че ми изневерява. И аз си мълчах заради децата – айде да не се
4
караме, да си живеем заради децата. И тя казала на майка: „Аз тука вече няма
да се върна. Ще се женя за друг мъж. Вие ще гледате децата.“ И се мина горе-
долу един месец и ми праща снимки как тя се целува с друг мъж. Децата ще
са във Ф. и майка ми помага, тя ги гледа, ние с баща ми работим, ние живеем
заедно. Нямам никакъв контакт с М. от девет месеца. Не е звъняла. Като се
разделихме, един месец се опитах да се свържа, блокирала ми е номера и аз
вече нямаше как да я потърся, и аз спрях да я търся, и тя не се интересува за
децата. Така да са стояли 8-9 месеца в България, аз във Ф., и сега искам
правата, за да може да ги изкарам да са с мен във Ф..
АДВ. З.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички писмени доказателства приложени в кориците на
делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. З.: – Уважаема госпожо председател, от събраните по делото
гласни доказателствени средства, чрез допуснатите до разпит двама
свидетели, считам, че се доказа напълно основателността на исковата молба,
доказа се, че гражданският брак между ищеца и ответницата съществува само
формално, той е изпразнен от съдържание и смисъл, липсват между тях
каквито и да било контакти и връзки, и възможности за продължаване на
семейния съпружески живот, поради което следва да бъде прекратен чрез
развод. Изясни се, че за дълбокото и непоправимо разстройство на брака вина
има ответницата М. М. В., поради което Ви моля с решението си за развод
да определите, че вината за разстройството на брака е на М.В., с всички
произтичащи от това законови последици. Моля Ви да уважите исковите
претенции в исковата молба - да бъдат присъдени на бащата А.М.
родителските права, да определите местоживеенето на децата при него, а на
майката да определите режим на лични отношения, както и да се осъди
същата да плаща по 200 лева издръжка за всяко дете. Доказа се, че ищецът
5
живее и работи в чужбина, има жилище, работа, доходи, поради което Ви
моля да уважите предявените искове двете деца да пътуват със своя баща без
ограничени до страните в Европейския съюз, както и да дадете разрешение
двете деца да се снабдят с паспорти, като бъдат представлявани пред органите
на МВР от техния баща без съгласието на майката. Моля Ви да допуснете
предварително изпълнение на решението в частта за издръжката. Моля да ни
присъдите направените по делото разноски, за което представям списък на
разноските, и Ви моля за Вашия справедлив съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок, считано от днес, а именно до 28.02.2022 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:58
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6