№ 1929
гр. Варна, 16.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мила Й. Колева
Членове:Тони Кръстев
Десислава Г. Жекова
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Г. Жекова Въззивно
гражданско дело № 20243100501966 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:33 часа се явиха:
Въззивникът „ЗАД АРМЕЕЦ“ АД, редовно и своевременно призован
за днешно съдебно заседание, не се представлява в съдебно заседание.
Въззиваемият Т. И. Т., редовно и своевременно призован за днешно
съдебно заседание, не се явява лично, представлява се от адвокат Д. С.,
редовно упълномощен и приет от съда от първа инстанция.
СЪДЪТ докладва становище вх. № 31180/05.12.2024 г. от въззивника,
чрез процесуален представител юриск. В. К., с което заявява, че не възразява
делото да се гледа в тяхно отсъствие.
Поддържа въззивната жалба, оспорва отговора. В случай, че
въззиваемият представи нови доказателства или направи нови
доказателствени искания, моли същите да не бъдат допускани.
В случай, че бъде даден ход на делото по същество, изразява становище.
Претендира разноски по списък. Оспорва се размерът на адвокатското
възнаграждение на въззиваемия като прекомерно. Моли да им бъде изпратен
протокол от проведеното съдебно заседание на имейл адрес: **********
АДВ. С.: Няма пречки, моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба, съобразно постановеното в
разпоредително заседание Определение № 4609 от 23.10.2024 година:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по
въззивна жалба вх. № 68871/28.08.2024 г. от ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Стефан Караджа“ № 2,
чрез В. К., срещу Решение № 3030/09.08.2024 г., постановено по гр. д. №
4553/2023 г., по описа на Районен съд – Варна, с което въззивникът е осъден да
заплати на Т. И. Т., сумата от 700,00 лева, представляваща застрахователно
обезщетение по договор за застраховка „Отмяна на пътуване“ от 23.10.2020 г.,
ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска – 11.04.2023 г. до
окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 182,77 лева,
представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от
18.09.2020 г. до 10.04.2023 г., на осн. чл. 405, ал. 1 КЗ, вр. чл. 426 КЗ, вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и
необоснованост на обжалваното решение и като постановено в противоречие
с материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените
правила. Въззивникът твърди липсата на пасивна легитимация за ангажиране
отговорността му по застраховка „Отмяна на пътуване“ с доводи за наличие на
форсмажорни обстоятелства, породени от епидемичната обстановка от
КОВИД. Сочи, че не било обсъдено в оспореното решение релевираното от
дружеството възражение с правно основание чл. 89, ал. 5 и ал. 6 от Закона за
туризма, както и чл. 31 от Директива ЕС/2015/2032 на ЕП и на Съвета от
25.11.2015 г. относно пакетните туристически пътувания и свързаните
пътнически услуги. Сочи, че на осн. чл. 17, ал. 4 от Приложение № 1 към ОУ
към договор за туристически пакет № ЕЕ096357, сключена между ищеца и
туроператора, потребителят разполагал с право да прекрати едностранно
договора преди започване изпълнението на туристическия пакет, без да се
налага заплащането на такса за прекратяване, в случай на непреодолими и
извънредни обстоятелства. Излага съображения относно претендираната сума
в размер на 700,00 лева, като твърди, че същата е невъзстановим разход,
поради което обуславя извод за липса на процесуална легитимация по
исковете. В допълнение, въззивникът твърди, че не дължи изплащане на
обезщетение на осн. т. 12.10 и т. 12.11 от ОУ – изключени по полицата
застрахователни рискове, като изброява като изключващи отговорността
обстоятелства случаите на хронично и предшестващо заболяване на
застрахования, негов близък или при неочаквано влошаване здравословното
състояние. Сочи, че ищецът Т. заявил и признал наличието на придружаващо
заболяване от около 20 г. /хипертонична болест на сърцето и хипертонични
кризи/ и от около 7 г. – Паркинсон, като аналогични обстоятелства били
2
изложени и от съпругата на ищеца. На следващо място, въззивникът навежда
доводи, че от събраните по делото доказателства не се установило наличието
на медицински и немедицински причини за отмяна на пътуването. Сочи, че
ищцовата страна не доказала при условията на главно и пълно доказване
непреодолими обстоятелства в периода на осъществяването на туристическия
пакет от 23.09.2020 г. до 30.09.2020 г. В заключение, въззивникът счита, че на
осн. т. 12.2 от О, V „Изключени рискове“ застрахователят не дължи
застрахователно обезщетение в случаите на нежелание или невъзможност на
застрахования да пътува, когато не са налице медицински или немедицински
причини, покрити по условията на застраховката, в каквато насока не било
твърдението на ответника. На изложените във въззивната жалба основания е
отправено искане за отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на
предявените искове. Претендира присъждане на разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба
от въззиваемата страна, с който се излагат доводи за неоснователност на
жалбата и правилност на постановеното решение. Моли за потвърждаване на
оспореното решение и присъждане на направените разноски по делото.
Не са направени доказателствени искания.
АДВ. С.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам подадения отговор.
Нямам възражения по проекта за доклад, да се приеме за окончателен.
С оглед изразеното становище, СЪДЪТ намира, че следва да бъде
обявен за окончателен проекта за доклад по делото, така както е обективиран в
Определение № 4609 от 23.10.2024 година, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
Определение № 4609 от 23.10.2024 година.
АДВ. С.: Няма да соча други доказателства.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК, ведно с договор за
правна защита и съдействие от 19.09.2024 г. и разписка за получената сума.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа и от правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. С.: Уважаеми окръжни съдии, решението е правилно и
законосъобразно, обсъдено е обстойно, поради което моля същото да бъде
3
потвърдено изцяло.
Моля да бъдат присъдени направените разноски по делото съгласно
представения списък.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключили и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Да се изпрати протокол от днешно съдебно заседание на имейл адрес:
**********
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:37
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4