№ 2159
гр. Сливен, 05.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230201134 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не се представлява в
с.з.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Бургас, Сектор
„Специализирани полицейски сили“ – Бургас, редовно призована, не се
представлява в с.з.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че по делото е постъпило писмено становище от
въззиваемата страна, с което уведомява съда, че няма възможност да
присъства в съдебно заседание, но въпреки това моли да се даде ход на
делото; оспорва жалбата, моли да се приеме административнонаказателната
преписката, няма други доказателствени искания и моли съда да постанови
решение, с което да потвърди като правилно и законосъобразно обжалваното
НП, като изразява становището си по същество, както и прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение, в случай че се претендират
разноски.
Съдът намира, че с оглед редовното призоваване на страните не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД на делото.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал служебна справка, която е постъпила по делото.
По делото е постъпило и писмо от въззиваемата страна, с което
представят на съда 1 брой компакт диск.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 25-4058-
000856/02.07.2025 г. на Началник сектор в ОДМВР-Бургас, Сектор
„Специализирани полицейски сили“ Бургас, постъпилото писмо рег.№
251000-29467/24.09.2025 г. по описа на Сектор „СПС“ при ОДМВР-Бургас,
ведно с приложеното към него заверено копие от Заповед № 8121з-
1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи, както и постъпилото
писмо рег.№ 251000-33385/30.10.2025 г. по описа на Сектор „СПС“ при
ОДМВР-Бургас, ведно с приложения към него 1 брой диск.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
А. Ю. Б. - 37 г., български гражданин, с висше образование, разведен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А. А. Я. - 26 г., български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК,
обещават да говорят истината.
Съдът ОТСТРАНИ свидетеля от залата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Б.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „СПС“ – Бургас на длъжност
ст.полицай. На 08.06.2025 г. бях на работа с А. А. Я.. Осъществявахме охрана
на обществения ред и контрол на пътното движение. Около 17,00 часа, мисля,
че беше съставянето на акта. Спряхме за проверка лек автомобил
„Инфинити“, като при проверката установихме, че автомобилът има червени
пътепоказатели отзад, които не са разрешени в ЕС и на водача на автомобила
му обяснихме, че за констатираното от нас нарушение се съставя АУАН и
автомобилът се спира от движение. Доколкото си спомням, господинът не
знаеше, че автомобилът му има отзад червени мигачи. Не са му казали и не
знаел, че не са разрешени тези червени мигачи в България и в ЕС.
Автомобилът е регистриран и е минал технически преглед. В Наредба № Н-32
е записано, че не са разрешени червените светлини на пътепоказателите,
трябва да са жълти. На записа на диска е това, което сме констатирали като
нарушение.
Съдът намира, че следва да пристъпи в настоящия момент към гледане
на приложения на л.38 от делото диск СD-R, My MEDIA, с ръкописен надпис
„РС-Сливен!!!“, с помощта на компютърния специалист при СлРС И.Д..
Възпроизвеждането на записа се осъществява с компютърна система,
монтирана на лаптоп в съдебната зала. При слагането на СD-носителя в
устройството, монтирано в компютърната система, се отваря прозорец, на
който се виждат 7 файла, от които три са снимки, а четири са видео-файлове.
Първият файл IMG_3531 е снимка, на която се вижда процесният автомобил
и това, че са червени пътепоказателите. Вторият файл IMG_3531 е видео-файл
с продължителност на записа 00:02 минути. На записа се вижда същият
автомобил. Третият файл IMG_3532 е снимка, на която е отново процесният
автомобил. Четвъртият файл IMG_3532 е видео-файл с продължителност на
записа 00:02 минути. Отново се вижда процесният автомобил. Петият файл
IMG_3533 е снимка, на която по-отблизо е сниман отново процесният
автомобил и се виждат пътепоказателите. Шестият файл IMG_3533 е видео-
файл с продължителност на записа 00:02 минути, в по-близък кадър на
процесния автомобил. Седмият файл IMG_3534 е видео-файл с
3
продължителност на записа 00:04 минути, на който се вижда присвяткането на
червения пътепоказател.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Б.: Това са снимки и видеозаписи от
проверката, която извършихме.
Съдът ОСВОБОДИ от залата компютърния специалист И.Д..
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. Б.: Няма какво да добавя след преглеждане
на диска.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Я.: Предупреден съм за наказателната отговорност.
Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в Сектор „СПС“, група „Сигма 01“ като
ст.полицай. Аз съм свидетел и при установяване на нарушението, и при
съставянето на акта. Не мога да си спомня улицата, но актът беше съставен за
задни червени пътепоказатели на автомобила. По Наредба № Н-32 в ЕС е
забранено да има червени пътепоказатели. Затова колегата състави акт. Не си
спомням водачът дали е казал нещо.
Съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя и свидетеля.
Съдът, след като изслуша актосъставителя и свидетеля, намира че
следва да изиска служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-Бургас, от
която да е видно на коя дата е регистриран лек автомобил „Инфинити Г37“ с
рег.№ *****, като към справката се приложи и заверено копие от протокола за
преглед за техническа изправност на МПС преди регистрацията му, както и да
бъде отразено на коя дата същият е минал годишен технически преглед за
2024 г. и 2025 г. като се приложат заверени копия от тези документи.
Освен това следва да се изиска и служебна справка от Сектор „ПП“ към
ОДМВР-Бургас, от която да е видно лек автомобил „Инфинити Г37“ с рег.№
***** спиран ли е от движение през 2025 г., на коя дата, поради какви причини
и минал ли е технически преглед преди да бъде пуснат отново в движение,
като бъдат приложени заверени копия от документите за извършения
технически преглед.
С оглед гореизложеното по доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Бургас, от която да е видно на коя дата е регистриран лек автомобил
„Инфинити Г37“ с рег.№ *****, като към справката се приложи и заверено
копие от протокола за преглед за техническа изправност на МПС преди
регистрацията му, както и да бъде отразено на коя дата същият е минал
годишен технически преглед за 2024 г. и 2025 г. като се приложат заверени
копия от тези документи.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от Сектор „ПП“ към ОДМВР-
Бургас, от която да е видно лек автомобил „Инфинити Г37“ с рег.№ *****
спиран ли е от движение през 2025 г., на коя дата, поради какви причини и
минал ли е технически преглед преди да бъде пуснат отново в движение, като
бъдат приложени заверени копия от документите за извършения технически
преглед.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 09.01.2026 г. от 13,30 часа, за която дата и
час ДА СЕ ПРИЗОВАТ жалбоподателят и въззиваемата страна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ допуснатите справки.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 10,54 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5