ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 585
Пазарджик, 13.02.2024 г.
Административният съд - Пазарджик - VI състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СВЕТОМИР БАБАКОВ |
като разгледа докладваното от съдията административно дело № 130/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:
Образувано е по жалба на А. Б. К., чрез пълномощника – адв. С., срещу Решение № 1012-12-381#1/05.01.2023г., издадено от директора на ТП на НОИ-Пазарджик.
Чрез процесното Решение № 1012-12-381#1/05.01.2023г е потвърдено разпореждане на ръководителя на осигуряването за безработица, с което жалб. Карталова е задължена да възстанови недобросъвестно полученото парично обезщетение за безработица /ПОБ/ за периода 19.09.2021г. – 25.10.2022г. в размер на 14981,98 лв. – главница и 2697,09 лв. - дължима лихва от датата на неоснователно полученото парично обезщетение до датата на разпореждането.
Доколкото предмет на разглеждане по адм.дело № 129/2024 г. е Решение № 1012-12-380#1 от 05.01.2024 г. на Директора на ТП на НОИ Пазарджик, с което е потвърдено Разпореждане № 122-00-1000-9/17.11.2023 г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което на основание чл. 54ж, ал.2, т.1 от КСО е отменено разпореждане № 122-00-1000-3/17.11.2021г. с което е отпуснато ПОБ и разпореждане № 122-00-1000-9/22.11.2023 г., с което на жалб. е отпуснато ПОБ за периода 18.09.23. – 17.01.2022 г. в размер на 12 лв. дневно и включва периода, в който Решение № 1012-12-381#1/05.01.2023г . е потвърдено разпореждане на ръководителя на осигуряването за безработица, с което жалбоподателя е задължен да възстанови недобросъвестно полученото ПОБ, настоящия съдебен състав намира, че производството по делото следва да продължи след разрешаване на спора по обжалване на Решение № 1012-12-380#1 от 05.01.2024 г., издадено от директора на ТП на НОИ-Пазарджик, а именно правилно ли е отменено разпореждане № 122-00-1000-3/17.11.2021г. за отпускане на ПОБ, съответно правилно ли е определен ПОБ в размер на 12 лв. дневно, доколкото същите се отнасят до периода и сумите, за които НОИ е постановил неговото възстановяване, явява се преюдициален за делото въпрос, относим пряко към правилното решаване на делото, в който смисъл е и заложеното в Тълкувателно решение № 1 от 09.07.2019г., по тълкувателно дело № 1/2017г. на ВКС, ОСГТК, което съгласно разпоредбата на чл.130 от Закона за съдебната власт е задължително за страните и съдът.
Съдът констатира, че оспореното решение е подписано от Д. К. при условията на заместване, но следва да се изискат доказателства за невъзможността на титуляра да изпълнява задълженията си на датата на изготвянето му.
Предвид изложеното и на основание чл.144 от АПК, вр. чл. 229, ал.1, т.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКАТ доказателства за невъзможността на Директора на ТП на НОИ Пазарджик да изпълнява задълженията си на датата на изготвянето на оспорения административен акт.
СПИРА производството по административно дело № 130/2023г., по описа на Административен съд – гр. Пазарджик.
ДЕЛОТО да се докладва след влизане в сила на решението по административно дело № 129/2023г., по описа на Административен съд - гр. Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба, пред Върховния административен съд на Република България, в 7-мо дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИСИ да се връчат на страните.
| Съдия: | |