ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер Година 08.06.2020 Град КАРЛОВО
Карловски районен
съд втори
граждански състав
На осми юни две
хиляди и двадесета година
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА
гр. дело номер 463
по описа за 2020 година ,
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е
образувано въз основа на молба по чл.4 от
депозирана от Н.В.К., ЕГН: ********** ***, чрез адв. В.И. против Х. Д. Д., ЕГН:*********, живущ на същия
адрес.
Съдът,
като разгледа постъпилата молба и приложените доказателства, намира за
установено следното:
Молителката
твърди, че ответникът е брат на съпруга ѝ Г. Д. Д.. На 22.04.2020 г. Х.
Д. Д. извършил срещу нея и малолетния ѝ син В. Д. Д. акт на домашно
насилие –обиждала я и изхвърлил играчките на детето.
Молбата е
недопустима. В разпоредбата на чл.3 е
изчерпателно изброен кръга на лицата, от които може да се търси защита по този
закон:
„Чл. 3. Защита по този закон може
да търси всяко лице, пострадало от домашно насилие, извършено от:
1. съпруг или бивш съпруг;
2. лице, с което се намира или е
било във фактическо съпружеско съжителство;
3. лице, от което има дете;
4. възходящ;
5. низходящ;
6. (изм. - ДВ, бр. 102 от 2009
г., в сила от 22.12.2009 г.) лице, с което се намира в родство по съребрена
линия до четвърта степен включително;
7. (изм. - ДВ, бр. 102 от 2009
г., в сила от 22.12.2009 г.) лице, с което се намира или е било в родство по
сватовство до трета степен включително;
8. настойник, попечител или
приемен родител;
9. (нова - ДВ, бр. 102 от 2009
г., в сила от 22.12.2009 г.) възходящ или низходящ на лицето, с което се намира
във фактическо съпружеско съжителство;
10. (нова - ДВ, бр. 102 от 2009
г., в сила от 22.12.2009 г.) лице, с което родителят се намира или е бил във
фактическо съпружеско съжителство.“
От
служебно изготвените от съда справки (а и от представеното от самата молителка
удостоверение за родствени връзки) е видно, че Г. Д. Д. не е неин съпруг и
съответно – тя няма родствена връзка с ответника Х. Д. Д..
Братът
на лицето, с което пострадалата се намира във фактическо съжителство не попада
и в нито една от хипотезите на чл.3 от . Същото
се отнася и за малолетното дете – в закона не е предвидено то да бъде обект на
закрила от домашно насилие спрямо брата на мъжа, с когото майка му живее
съпружески.
По изложените
съображения молбата срещу ответника се явява недопустима и производството по
делото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от
изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. дело № 463/2020 г. по описа на Районен съд гр. Карлово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва от молителката пред Окръжен съд Пловдив в едноседмичен срок
от получаване на съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
РП