ПРОТОКОЛ
№ 82
гр. Ихтиман, 01.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Александър К. Трионджиев
при участието на секретаря Борислава Ив. Мешинкова
Сложи за разглеждане докладваното от Александър К. Трионджиев
Наказателно дело от общ характер № 20241840200407 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:24 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – САМОКОВ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ - ИХТИМАН, редовно призована, представлява се от
прокурор Стоименова.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. С., редовно призован, явява се лично, доведен
от органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. Ц. Г. – служебен защитник по ДП.
В залата се явява М. Н. Ц. - преводач от руски на български език и
обратно.
Съдът, като констатира, че обвиняемият не владее български език, а
руски език НАМИРА, че преди да се произнесе по хода на делото на
обвиняемия следва да се назначи преводач от български език на руски език и
от руски език на български език.
СЪДЪТ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача, както следва:
М. Н. Ц. – 67 г., неосъждана, без родство и дела със страните, говори
български и руски език.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА М. Н. Ц. за преводач на обвиняемия от руски на
български език и обратно.
СЪДЪТ напомни на преводача отговорността за даване на неверен
превод по чл. 291, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК. Същият обеща да даде верен превод.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам превода и желая този
1
преводач да осъществи превода.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на обвиняемия от представен паспорт
издаден от властите на Република Беларус от органите на ОЗ„Охрана“ както
следва:
А. А. С., гражданин на Република **********роден на ********** г., с
постоянен адрес: Република **********област *, *, гражданин на Република
**********със средно образование, женен, неосъждан, безработен.
След снемане на самоличността съдът връща представения паспорт на
органите на ОЗ „Охрана“.
Съдът разяснява правата на обвиняемият по реда на чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам правата си. Отказвам се
от писмен превод.
СЪДЪТ запитва страните дали имат искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът запитва страните дали имат искания по реда на съдебното
следствие,искания по доказателства и дали имат възражения делото да се
гледа по реда на Глава 29-та от НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава 29-та от
НПК.
ДОКЛАДВА, че делото е инициирано въз основа на постигнато
споразумение между районния прокурор и защитника на обвиняемия със
съгласието на последния, като споразумението е подписано от прокурора,
защитника, обвиняемия и преводач.
2
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля
да го одобрите.
СЛ. ЗАЩИТНИК: Поддържам споразумението, моля да бъде извършена
корекция по отношение на разноските и да отпаднат тези, които касаят това
обвинение по отношение на което производството е частично прекратено,
моля да го одобрите
ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм със защитата. Моля да се допусне
корекция в разноските, тъй като са включени разноски направени за изготвяне
на химическа експертиза, а в тази част има частично прекратяване на
производството и да останат само разноските за оценителната експертиза,
които са на стойност 223,92 лв.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК ПРИСТЪПВА към разпит
на обвиняемия като го запита разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците
на споразумението и съм съгласен с тях. Наясно съм с предвиденото наказание
– 11 месеца, с три години изпитателен срок . Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ предвид изявленията на страните и на основание чл. 382, ал. 6
НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, като същото следва да бъде коригирано съобразно направеното
изявление на страните в днешното съдебно заседание, а именно в т. VI от
споразумението дължимата сума от ДП следва да бъде коригирана от 589,81
лв. на 223,92 лв. както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото в досъдебното производство на
основание чл. 381 от НПК по Досъдебно производство № 94/2024 г. по
описа на РУ - Костенец /пр.пр. № 1109/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО -
Ихтиман/
Днес, 01.08.2024 г. /първи август две хиляди двадесет и четвърта
година/, в град Ихтиман, област Софийска, по предложение на адвокат Ц. В. Г.
от Софийска адвокатска колегия, се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото в досъдебното производство по Досъдебно производство
№ 94/2024 г. по описа на РУ - Костенец /пр.пр. № 1109/2024 г. по описа на РП -
Самоков, ТО - Ихтиман/, на основание чл. 381 от НПК.
1. СТРАНИ:
3
Споразумението се сключва между
ДЕСИСЛАВА СТОИМЕНОВА - заместник районен прокурор в
Районна прокуратура - Самоков, Териториално отделение - Ихтиман, от една
страна, и
адвокат Ц. Г. от Софийска адвокатска колегия, със служебен адрес: град
Ихтиман, област Софийска, улица „Полковник Борис Дрангов” № 2А,
служебен защитник на А. А. С., гражданин на Република **********роден на
11.07.1988 г., с постоянен адрес: Република **********област *, *,
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 94/2024 г. по описа на РУ -
Костенец /пр.пр. № 1109/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман/,
определена за осъществяване на правна помощ с уведомително писмо на САК
изх.№ 4922/2024 от 15.07.2024 г., и назначена за служебен защитник по
посоченото Досъдебно производство с постановление за назначаване на
защитник от 15.07.2024 г. на разследващия полицай по същото производство,
и
А. А. С., гражданин на Република **********роден на 11.07.1988 г., с
постоянен адрес: Република **********област *, *, ОБВИНЯЕМ по
Досъдебно производство № 94/2024 г. по описа на РУ - Костенец /пр.пр. №
1109/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман/, от друга страна,
и с оглед обстоятелството, че обвиняемият не владее български език - с
участието на М. Ц. - преводач от български език на руски език и от руски език
на български език.
2. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвинението, предявено на ОБВИНЯЕМИЯ А. А. С. е за
престъпление по глава осма, раздел първи, от Особената част на Наказателния
кодекс, а именно за престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК.
2. Обв. С. и сл. защитник Ц.Г., с помощта на преводача М.Ц. се
запознаха с материалите по делото и заявиха, че нямат искания,бележки и
възражения по воденето му. Разследването е приключило и в хода на същото
обстоятелствата по наказателното производство са установени обективно,
всестранно и пълно от фактическа и правна страна. При провеждане на
разследването не са допуснати нарушения на процесуалните правила.
3. С престъплението не са причинени имуществени вреди и няма
пострадали от извършеното престъпление.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е
окончателно, че одобреното от съда споразумение за решаване на делото има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия, и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
5. Обвиняемия А. А. С. заяви, че се отказва от писмен превод на
споразумението.
ПРОКУРОР: ....................... СЛ.ЗАЩИТНИК: ................................
4
/Десислава Стоименова/ /адвокат Ц. Г./
ПРЕВОДАЧ: ……………………ОБВИНЯЕМ: ....................................
/М. Ц./ /А. С./
III . ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено със споразумение при условията на чл. 381 от НПК и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие за това, че:
А. А. С., гражданин на Република **********роден на 11.07.1988 г., с
постоянен адрес: Република **********област *, *, гражданин на Република
**********със средно образование, женен, неосъждан, безработен,
ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство № 94/2024 г. по описа на РУ -
Костенец /пр.пр. № 1109/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман/, Е
ВИНОВЕН за това, че: на 14.07.2024 г. около 20.00 часа, в района на 54-ти
километър от АМ „Тракия“, землище на град Костенец, област Софийска,
посока София, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е
подпомогнал, като е транспортирал чужденци от марокански произход да
преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета...“ и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „чужденец, който влиза в Република
България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“/,
като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на осем лица - ......, всички граждани на Кралство Мароко, както и
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“,
модел „Зафира“, с рег. № * - престъпление по чл.281 ал.2 т.1 и т.5, вр. ал.1
от НК.
4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на ОБВИНЯЕМИЯ А. А. С. за извършеното от
него престъпление по чл. 281, ал.2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, да му бъде
определено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, вр. чл.
381, ал. 4 от НПК, и без да са налице изключителни или многобройни
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства, и да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /единадесет/
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на
наложеното наказание лишаване от свобода да бъде отложено за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 от НК да бъде приспаднато времето, през което
5
обвиняемият е бил задържан, както и времето, през което по отношение на
него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от
14.07.2024 г. /четиринадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година/.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
Веществени доказателства по Досъдебно производство № 94/2024 г. по
описа на РУ - Костенец /пр.пр. № 1109/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО -
Ихтиман/:
1. лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“, с рег. № * - собственост на
„*“ООД да бъде върнат на собственика.
4. РАЗНОСКИ:
Разноски по Досъдебно производство № 94/2024 г. по описа на РУ -
Костенец /пр.пр. № 1109/2024 г. по описа на РП - Самоков, ТО - Ихтиман/ в
общ размер на 223,92 лева / двеста двадесет и три лв. и деветдесет и две ст./
да бъдат възложени на обв.С., който да заплати по сметката на ОДМВР –
София.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра - по
един за всяка от страните и един за прилагане по делото.
ПРОКУРОР: ............................... СЛ.ЗАЩИТНИК: ................................
/Десислава Стоименова/ /адвокат Ц. Г./
ПРЕВОДАЧ: ………………… ОБВИНЯЕМ: ....................................
/М. Ц./ /А. С./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният: А. А. С., гражданин на Република **********роден
на 11.07.1988 г., с постоянен адрес: Република **********област *, *,
гражданин на Република **********ОБВИНЯЕМ по Досъдебно производство
№ 94/2024 г. по описа на РУ - Костенец /пр.пр. № 1109/2024 г. по описа на РП -
Самоков, ТО - Ихтиман/, на основание чл. 381, ал. 6 от НПК,
Д Е К Л А Р И Р А М :
6
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен делото да бъде решено с постигнатото споразумение.
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 381 и сл. от
НПК, а именно: че определението на съда, с което ще бъде одобрено
споразумението, има правните последици на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен, че същото е окончателно и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
3. Запознат съм с условията на настоящото споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови условия и клаузи.
град Ихтиман
ОБВИНЯЕМ: ............................................
01.08.2024 г. /А. С./
ПРЕВОДАЧ:…………………………..
/М. Ц./
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат материалите по ДП
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК протоколите и
другите документи, съдържащи се в ДП № 94/2024 г. по описа на РУ –
Костенец.
След съвещание, съдебният състав приема, че са налице всички
предпоставки, предвидени в НПК за одобрение на сключеното споразумение:
престъплението, за което е повдигнато обвинение позволява сключването на
такова, от деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди,
определеното наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемия и
с доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение.
7
ПРИЗНАВА обвиняемия А. А. С., гражданин на Република
**********роден на ********** г., с постоянен адрес: Република
**********област *, *, със средно образование, женен, неосъждан, безработен
за ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2024 г. около 20.00 часа, в района на 54-ти
километър от АМ „Тракия“, землище на град Костенец, област Софийска,
посока София, с цел да набави за себе си имотна облага, противозаконно е
подпомогнал, като е транспортирал чужденци от марокански произход да
преминават в страната в нарушение на закона /чл.8, ал.1 от ЗЧРБ - „чужденец
може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за
задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато
такава се изисква съгласно Приложение I на Регламент (ЕО) № 538/2001 г. на
Съвета...“ и чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ - „чужденец, който влиза в Република
България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задгранично пътуване
или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“/,
като деянието е извършено по отношение на повече от едно лице, а именно по
отношение на осем лица - ....... всички граждани на Кралство Мароко, както и
чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Опел“,
модел „Зафира“, с рег. № * - престъпление по чл.281 ал.2 т.1 и т.5, вр. ал.1
от НК, поради което и основание на чл. 281, ал.2, т. 1 и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК ГО ОСЪЖДА НА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 11 /единадесет/ МЕСЕЦА,
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК времето, през което
обвиняемият е бил задържан, както и времето, през което по отношение на
него е била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, считано от
14.07.2024 г. /четиринадесети юли две хиляди двадесет и четвърта година/.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство лек автомобил марка
„Опел“, модел „Зафира“, с рег. № * - собственост на „*“ООД да бъде върнат на
собственика.
ОСЪЖДА обвиняемия А. А. С. да заплати сторените по делото
разноски в размер на 223,92 лева / двеста двадесет и три лв. и деветдесет и две
ст./ по сметка на ОДМВР – София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и има характер на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 182, ал. 2 ДОПК съдът уведомява обвиняемия А. А. С.
за това, че следва в седемдневен срок да изпълни задължението си за
заплащане на сумите и ако не стори доброволно това, ще се пристъпи към
изпълнение по реда на ГПК и АПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
След като съдебният състав се произнесе по внесеното споразумение и
същото бе одобрено, съдът намира, че служебно следва да се произнесе и
относно приложението на разпоредбата на чл. 281, ал. 4 от НК. Съгласно чл.
281, ал. 4 е посочено, че в случаите по ал. 2, т. 1 от чл. 281 превозното
средство се отнема в полза на държавата ако е собственост на дееца или се
налага глоба в размер на пазарната стойност на превозното средство в лева
когато не е негова собственост. В настоящия случай от материалите по делото
е видно, че обвиняемият не е собственик на управляваното от него МПС,
поради това трябва да бъде наложена глоба в размер на равностойността на
превозното средство. Съгласно изготвената в хода на ДП съдебно - оценителна
експертиза, равностойността на лек автомобил марка „Опел“, модел „Зафира“,
с рег. № * е в размер на 3900 лева, поради това обвиняемият следва да бъде
осъден да заплати сумата от 3900 лв.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 281, ал.4 от НК ГЛОБА на А. А. С. в размер
на равностойността на превозното средство - лек автомобил марка „Опел“,
модел „Зафира“, с рег. № *, а именно в размер на 3900 лв.
Определението на съда подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - София чрез Районен съд - Ихтиман в 15 - дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ ЗАПИТВА обвиняемия чрез преводача дали желае писмен
превод на протокола от съдебното заседание.
ОБВИНЯЕМИЯТ чрез преводача: Не желая.
Предвид обстоятелството,че внесеното споразумение бе одобрено
СЪДЪТ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 407/2024 г. по описа на РС
- Ихтиман.
Определението относно прекратяване на производството подлежи на
обжалване и протестиране пред СОС в 15 -дневен срок от днес.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение 130 лева на преводача за
извършения превод платими от бюджета на съда.
Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на началника на следствения
арест.
9
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:42
часа.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
Секретар: _______________________
10