Присъда по дело №643/2023 на Районен съд - Габрово

Номер на акта: 56
Дата: 15 август 2023 г. (в сила от 31 август 2023 г.)
Съдия: Пламен Пантев Денев
Дело: 20234210200643
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 56
гр. Габрово, 15.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Ина П. Георгиева
и прокурора М. Сп. М.
като разгледа докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело от общ
характер № 20234210200643 по описа за 2023 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. В., роден на 16.03.2004 година в град Габрово,
живущ в същото населено място, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неработещ, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН В
ТОВА, че около 02,57 часа на 30.07.2023 година, по ул. „Чумерна” в посока на ул.
„Елха” в гр. Габрово, управлявал МПС – лек автомобил марка „Рено”, модел „Меган” с
Рег. № ЕВ 44-28 АС, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,58 на
хиляда, установено по надлежния ред, чрез техническо средство „Алкотест Дрегер
7510” с фабричен номер ARNA-0151, с което е извършил престъпление, за което на и
на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК ГО ОСЪЖДА на
ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на посоченото
наказание в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА, наложено на
подс. С. Д. В., с ЕГН **********, за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
От срока на така определеното наказание в посочения по-горе размер СЕ
ПРИСПАДА периода за полицейското задържане на подс. С. Д. В., с ЕГН **********,
по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, осъществено въз основа на заповед с Рег. №
1752зз-163/30.07.2023 г. на РУ Габрово, отнасящо се за времето от 02,57 часа до 04,35
1
часа на 30.07.2023 година, като един ден от това задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден
лишаване от свобода, на осн. чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1, пр. 1-во от НК.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
ЛИШАВА подсъдимия С. Д. В., с ЕГН **********, от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за СРОК от ЕДНА ГОДИНА от влизане на присъдата в сила, като при
изпълнението на посоченото наказание ПРИСПАДА времето, през което той е бил
лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от
30.07.2023 година – датата за изземване на неговото свидетелство за правоуправление,
на основание чл. 59, ал. 4 от НК.
ПРИСЪДАТА ПОДЛЕЖИ на ВЪЗЗИВНО ОБЖАЛВАНЕ или
ПРОТЕСТИРАНЕ пред Окръжен съд – гр.Габрово, в 15 дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХIV-та от НПК.
Чрез обвинителен акт (Вх. № 5405/07.08.2023 година) прокурор Районна
прокуратура Габрово е внесъл за разглеждане в едноименния районен съд материалите
по бързо полицейско производство № 1752-ЗМ-432 по описа за 2023 г. на Районно
управление Габрово, като е предявил против подс. С.Д.В. обвинение за това, че около
02,57 часа на 30.07.2023 година, по улица „Чумерна” в посока на улица „Елха” в гр.
Габрово, управлявал МПС – лек автомобил „Рено Меган” с Рег. № ЕВ 44-28 АС, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,58 на хиляда, установено по
надлежния ред, чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер
ARNA-0151 - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Освен че е получил препис от обвинителния акт, подс. С.В. е потвърдил, че е
разбрал и същността на предявеното срещу него обвинение. Той се е признал за
виновен по отношение на това обвинение, като чрез своите лични обяснения, които
при съдебното следствие е дал по повод на него въз основа на чл. 277, ал. 1 от НПК, е
изложил описание на фактическата обстановка по извършването на отнасящото се до
същото престъпление, за което се явява предаден на съд.
От осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства –
писмени и гласни, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката
на същите с обясненията на подс. В., съдът приема за установено следното от
фактическа страна:
Към инкриминираната по обвинителния акт дата подс. С.В. не е бил осъждан за
извършени престъпления както от общ, така и от частен характер. Той не е бил и
освобождаван от наказателна отговорност за такива престъпления, включително въз
основа на реда, предвиден в Глава VІІІ-ма, Раздел ІV-ти от Общата част на НК, като
поради посочените обстоятелства е притежавал чисто съдебно минало до нея.
Към инкриминираната дата подс. С.В. се е явявал правоспособен водач, воден на
отчет в Сектор „ПП” при ОД на МВР Габрово. Към нея е притежавал свидетелство за
правоуправление от категориите „В” и „М”, издадено на 23.01.2023 година, което е
било със срок на валидност до датата 23.01.2033 година. От приложената по
досъдебното производство справка е видно, че до тази дата той не е бил наказван по
административен ред чрез влязли в сила наказателни постановления за нарушения,
осъществени при управлението на МПС.
Вечерта на 29 срещу 30.07.2023 година подсъдимия С.В. употребил немалко
количество алкохол – два литра бира. Сутринта на 30.07.2023 година той предприел
управление на лек автомобил марка „Рено”, модел „Меган” с Рег. № ЕВ 44-28 АС,
който бил собственост на негов дядо. Докато се движел с него по улица „Чумерна” по
посока на улица „Елха” в гр. Габрово, около 02,57 часа на 30.07.2023 година той бил
спрян за проверка от полицейски служител в автопатрулен екип – свид. И.И., който
заедно с други свои колеги в състав на автопатрулен екип осъществявал служебните си
задължения на територията на населеното място. След установяване на неговата
самоличност, водача на автомобила бил тестван за алкохол с техническо средство
„Алкотест Дрегер 7510” с Инв № ARNA-0151. Извършената проверка приключила с
положителен резултат предвид отчетената от уреда концентрация на алкохол в
издишания от него въздух, която възлизала на 1,58 на хиляда. След отчетения
положителен резултат с техническото средство бил издаден талон за изследване с бл.
№ 116292, подписан и получен от подс. С.В., който бил отведен в МБАЛ „Д-р Тота
Венкова” в гр. Габрово за вземане на кръвна проба. От отразеното в този талон и в
1
протокола за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, приложен на л. 9-11 от
досъдебното производство, е видно, че пред медицински служител от „СО” в това
болнично заведение той е отказал да даде кръв за анализ, както и че се е съгласил с
показанията на техническото средство. Против С.В. бил съставен акт за установяване
на административно нарушение – Серия GA, № 988819, който е бил подписан и
получен от същия без той да изложи писмени възражения във връзка с неговото
съдържание. Едновременно със съставянето му е било иззето и издаденото на негово
име свидетелство за управление на МПС.
По делото е приложена Заповед Рег. № 1752зз-163 от 30.07.2023 година,
издадена от полицейски служител при РУ Габрово, от която е видно, че подс. С.В. е
бил задържан за срок до 24 часа по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР във връзка с
(„престъпление по”- допълнението е на съда) чл. 343б, ал. 1 от НК, свързано с
управление на МПС след употреба на алкохол с концентрация над 1,2 на хиляда на
улица „Чумерна” в град Габрово. От нея се установява, че той е бил задържан в 02,57
часа на 30.07.2023 г., че след този момент не е бил привеждан в помещение за временно
задържане, както и че е бил освободен от ареста в 04,35 часа на същата дата.
Въз основа на отчетения с техническото средство положителен резултат, при
условията на чл. 356, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано бързо полицейско
производство - под № 1752-ЗМ-432 по описа за 2023 година. В рамките на воденото по
същото разследване В. е бил привлечен към наказателна отговорност в качеството на
обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с правна квалификация
по чл. 343б, ал. 1 от НК. Такова обвинение е било предявено против него и чрез
обвинителния акт, въз основа на който и събраните материали по досъдебното
производство, внесени за разглеждане в Районен съд - Габрово, е образувано
производството по настоящото НОХД № 643/2023 година.
Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от подсъдимия
С.Д.В., като се приема от съда за установена по безспорен начин от обясненията, които
той е дал на съдебното следствие, от съпоставката на същите с показанията на св. И.И.,
дадени пред разследващия орган по досъдебното производство, четени в съдебно
заседание по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, със съгласието на
страните, както и от събраните по Досъдебно производство № 1752 ЗМ-432/2023 на РУ
Габрово писмени доказателствени материали (уведомително писмо – л. 1; докладна
записка и акт за установяване на административно нарушение – л. 2-3; заповед за
задържане на лице по ЗМВР – л. 6; справка за наказания, наложени на подсъдимия С.В.
по ЗДвП – л. 7; талон за изследване бланков № 116292, лист за преглед на пациент в
КДБ/СО, съставен в 03,12 часа на 30.07.2023 г., протокол за медицинско изследване и
вземане на биологични проби за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или
техни аналози – л. 8-12; постановление за привличане на обвиняем и за взимане на
мярка за неотклонение – л. 16; справка за съдимост на Бюро „Съдимост” при РС
Габрово – л. 20; декларация за семейно, материално положение и имотно състояние –
л. 21), всички съдържащи данни от значение за изясняване на обстоятелствата по
делото и на тези от предмета на доказване по него.
Въз основа на възприетата за установена фактическа обстановка съдът намери,
че подс. С.В. е осъществил състава на престъплението по предявеното му обвинение,
доколкото този извод кореспондира не само на направеното от него самопризнание, но
и на данните във всички описани по-горе доказателствени материали, които са събрани
при воденото разследване по досъдебното производство и съдебното следствие.
2
Предприетото на 30.07.2023 година управление на съответния автомобил с Рег. № ЕВ
44-28 АС (който, съобразно указаното в §6, т. 11 от Допълнителните разпоредби на
ЗДвП, се явява МПС) не е предмет на спор, а свързаните със същото обстоятелства са
установени безспорно както от писмените доказателства и изразеното самопризнание
на дееца, така и от показанията на разпитания свид. И.П.И., дадени пред разследващия
орган по него. С оглед на изложеното следва да се приеме, че подсъдимия С.В. е
извършил престъпление по смисъла на чл. 343б, ал. 1 от НК от обективна страна, тъй
като конкретната концентрация на алкохола, с която е управлявал, е надхвърляла 1,2
на хиляда, а последната е била установена чрез показанията на техническо средство,
т.е. съгласно нормативно регламентирания (в чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1/19.07.2017 г.,
Обн. ДВ бр. 61/2017 г., в сила от 29.09.2017 година) за тази цел ред. Безспорно е, че
данните по отношение на свързаната с нея стойност не са получени в резултат на
химическо изследване, а посредством измерване на алкохолните пари, които
съответното средство е отчело в издишания от водача въздух. Това обстоятелство няма
значение за съставомерността на извършеното престъпление, и то не само заради
липсата на изрично оспорване на отчетените от него резултати, но и поради отказа на
подсъдимия да избере някой от двата предвидени способа (с доказателствен анализатор
и/или медицинско и химическо лабораторно изследване), който също е довел до
тяхната приложимост по смисъла на чл. 6, ал. 2 от Наредба № 1 след отказа на В. да
даде кръвна проба, която е била обективно необходима за извършване на анализ. Той е
осъзнавал не само обстоятелството, че е употребил алкохол, но и факта, че (при
неговия вид и количество) тази употреба неминуемо ще доведе до превишаване на
минималните стойности, които са установени във връзка с определянето на
предприетото след нея управление на МПС като престъпление по смисъла на закона. В
резултат на изложеното следва да се приеме, че очевидно е действал с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал обществено-опасните последици от своето деяние и чрез него е
целял тяхното настъпване.
Въпреки чистото съдебно минало на дееца, което е било налице до
инкриминираната дата, установените за престъплението наказания и липсата на
настъпили от него съставомерни имуществени вреди, с оглед на въведената в чл. 78а,
ал. 7 от НК забрана заради пияното състояние и указанията, дадени в тази насока със
задължителното за прилагане Тълкувателно решение № 2 от 29.11.2007 година по т. н.
д. № 2/2007г. на ОСНК на ВКС, съдът прие, че липсват предпоставки за
освобождаването на подс. С.Д.В. от наказателна отговорност въз основа на
предвиденото с чл. 78а, ал. 1 от НК.
При описаната по-горе фактическа обстановка и изложените съображения съдът
прие за безспорно от правна страна, че след като около 02,57 часа на 30.07.2023 година,
по ул. „Чумерна” в посока на ул. „Елха” в гр. Габрово, е управлявал МПС – лек
автомобил марка „Рено”, модел „Меган” с Рег. № ЕВ 44-28 АС, с концентрация на
алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 1,58 на хиляда, установено по надлежния ред,
чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабричен номер ARNA-0151,
подсъдимия С.Д.В. при форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, в
извършването на което го призна за виновен.
При определяне вида и размерите на наказанията, които следва да бъдат
наложени за осъщественото престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства
съдът отчете чистото съдебно минало на подс. С.В. към инкриминираната дата, което и
неговата млада възраст определят същия като лице с невисока степен на обществена
3
опасност в качеството на деец; дадените обяснения на съдебното следствие, с които е
съдействал за разкриване на обективната истина; направените в тях самопризнания,
сочещи за наличие на действително проявено критично отношение към
престъплението, както и липсата на създадени пречки при извършване на проверката за
употреба на алкохол с техническото средство. При оценката на установените по делото
факти съдът не отчете други отегчаващи вината такива освен тези за немалката
концентрация на алкохола, под чието въздействие той е управлявал.
Като прецени изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност,
съдът намери, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при които
и най-лекото, предвидено от закона наказание, би се явило несъразмерно тежко. С
оглед на това, след като отчете техния конкретен характер и естество, чрез
приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК намери за необходимо да наложи на подс.
С.В. наказание под предвидения в чл. 343б, ал. 1 от НК минимум за най-тежкия вид, а
именно – „Лишаване от свобода” за срок от „Девет месеца”, като прие, че по този
начин ще бъдат създадени оптимални условия за постигане на целите на личната и
генерална превенция на наказателната репресия, посочени в разпоредбата на чл. 36 от
НК. Едновременно с това, след като прецени естеството на изложените по-горе
обстоятелства заедно с установената възможност по смисъла на чл. 55, ал. 3 от НК, въз
основа на нея реши да не наложи по-лекото по вид наказание “Глоба”, което
разпоредбата на чл. 343б, ал.1 от НК е предвидила за осъщественото престъпление
заедно с наказанието “Лишаване от свобода”.
От срока на така определеното наказание в посочения по-горе размер съдът
постанови да се приспадне периода за полицейското задържане на подс. С.Д.В. по реда
на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, осъществено въз основа на заповед с Рег. № 1752зз-163
от 30.07.2023 г. на РУ Габрово, отнасящо се за времето от 02,57 часа до 04,35 часа на
30.07.2023 г., като един ден от това задържане да се зачита за един ден лишаване от
свобода, на основание чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1, пр. 1-во от НК.
Отчитайки съществуването на формално установените от закона предпоставки
за това заедно с обстоятелството, че за своето лично поправяне и превъзпитание
(предвид младата си възраст и липсата на други осъществени от него
противообществени прояви) подсъдимия С.В. не следва да търпи наказание, свързано с
неговото ефективно лишаване от свобода, на основание чл. 66, ал. 1 от НК съдът
отложи изпълнението на определеното по отношение на същия наказание за
минимално възможния срок – в размер на „Три години”, считано от датата за влизане
на присъдата в сила.
От срока на така определеното наказание в посочения по-горе размер съдът
постанови да се приспадне периода за полицейското задържане на подс. С.Д.В. по реда
на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, осъществено въз основа на заповед с Рег. № 1752зз-154
от 22.07.2023 г. на РУ Габрово, отнасящо се за времето от 09,56 часа до 12,20 часа на
22.07.2023 година, като един ден от това задържане да се зачита за един ден лишаване
от свобода, на осн. чл. 59, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 1, пр. 1-во от НК.
Подс. С.В. се явява правоспособен водач на МПС по смисъла на закона. В
съответствие с това, след като отчете липсата на извършени нарушения на
установените в ЗДП правила за движение, за които той да е бил санкциониран до
момента по административен ред заедно с данните за установената концентрация на
употребения от него алкохол, на осн. чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т.
7 от НК съдът лиши същия от правото да управлява МПС за срок от “Една година”,
4
считано от влизане на присъдата в сила, като прие, че в този вид посоченото наказание
също ще допринесе за постигане целите на личната и генерална превенция на
наказателната репресия по смисъла на чл. 36 от НК. При индивидуализацията на
свързания с него срок се съобрази не само с изложените по-горе обстоятелства, но и с
тълкуването, поддържано в константната (като Постановление № 1 от 17.01.1983 г. на
Пленума на ВС на РБ; Тълкувателно решение № 61/1980 г. на ОСНК; Решение № 94 от
26.02.2009 г. по н.д. № 580/2008 г. на ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 534 от 03.12.2008
г. по н.д. № 547/2008 г. на ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 4 от 30.01.2008 г. по н.д. №
696/2007 г. ВКС, НК, II-ро н.о.; Решение № 274 от 21.06.2012 г. по н.д. № 74382012 г.
на I-во н.о, НК; и други) съдебна практика, според което срока на това наказание не
може да бъде по-малък от този на наложеното наказание „Лишаване от свобода”.
При изпълнение на наложеното наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК съдът
приспадна времето, през което подс. С.В. е бил лишен от възможността да упражнява
посоченото по-горе право по административен ред, считано от 30.07.2023 г. – датата за
изземване на свидетелството му за правоуправление, на основание чл. 59, ал. 4 от НК.
По делото няма данни за направени разноски при разследването по досъдебното
производство и на съдебното следствие, поради което съдът не се е произнесъл във
връзка с присъждането на такива.
В този смисъл е и постановения съдебен акт.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: .........................…

5