ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. Пазарджик , 03.12.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на трети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Росица Василева
Секретар:Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20205220103108 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Молителката Е. К. Т. редовно уведомена от предходното съдебно
заседание се явява лично и с адв. Иван Лулчев надлежно упълномощен да я
представлява по делото, с пълномощно, представено в днешното съдебно
заседание.
Ответникът М. С. В. редовно уведомена от предходното съдебно
заседание се лично и с адв. Стефка Малинова надлежно упълномощена да я
представлява по делото.
АДВ. ЛУЛЧЕВ: - Моля да се даде ход на делото.
АДВ. МАЛИНОВА: - Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
По делото е постъпила молба от адв. Стефка Малинова, като
процесуален представител на ответницата М. В., в която се моли да бъде
прекратено образуваното производство, като недопустимо, тъй като
доверителката й М. С. В. не попада в нито една от хипотезите, спрямо които
молителката Е. К. Т. може да търси защита по реда на ЗЗДН. Моли съда да
осъди молителката да заплати направените от доверителката й разноски
съгласно представения в първото по делото съдебно заседание списък на
разноските.
АДВ. МАЛИНОВА : - Поддържам молбата.
АДВ. ЛУЛЧЕВ:- Нашето становище е, че всичко това трябва да се реши
в производството по делото, а не предварително. Ако се съгласни да
прекратим производството, без да се присъждат разноски сме съгласни.
АДВ. МАЛИНОВА: - Държим да ни бъдат присъдени разноски.
Съдът намира, че съответствието между процесуално-правната
легитимация и материално-правната легитимация на страните е въпрос по
същество, който обосновава основателността на молбата за защита, поради
което не са налице предпоставките за прекратяване на производството като
недопустимо, а съдът с решение следва да се произнесе по съществото на
спора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Стефка Малинова като
процесуален представител на ответницата Мария Веселинова за прекратяване
на производството по делото, като недопустимо.
2
АДВ. МАЛИНОВА: - Отказваме се от искането да бъдат разпитани
трима свидетели за твърдените от нас в отговора на молбата по ЗЗДН
обстоятелства. Нямаме доказателствени искания. Моля да ни се присъдят
разноските.
АДВ. ЛУЛЧЕВ: - Нямаме доказателствени искания. Моля да уважите
молбата, да ни присъдите разноските, за което представям списък на
разноските.
Съдът с оглед липсата на доказателствени искания намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. ЛУЛЧЕВ: - Моля да постановите решение, като уважите молбата.
Моля, ако прецените, че е прекомерно адвокатското възнаграждение – да го
намалите. Правя възражение в тази насока.
АДВ. МАЛИНОВА: - Страните не попадат в разп. на чл. 3 от ЗЗДН.
Молителката не може да търси защита по този закон. Моля да отхвърлите
молбата и същата да бъде оставена без уважение. Претендираме разноски и
моля да ни ги присъдите.
Обяви устните състезания за приключени.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на съдебния си акт и ще постанови същото в 14.30 часа на
днешна дата в зала № 7 на РС гр. Пазарджик.
Съдебното заседание продължи в 14.30 часа в присъствието на
3
процесуалния представител на молителката - адв. Иван Лулчев, ответницата
и нейния процесуален представител адв. Стефка Малинова, на които съдът
обяви решението си, като ВРЪЧИ на процесуалните представители на
страните препис от същото и им разясни срокът за обжалване пред Окръжен
съд гр. Пазарджик.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в установения едномесечен
срок.
Протоколът, написан и приключен в 14:35 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4