Решение по дело №1659/2018 на Районен съд - Варна

М  О  Т  И В  И

 

към Решение № 1759/30.10.2018 г. по НОХД № 1659

по описа за 2018 г. на Районен съд Варна,

Пети наказателен състав

 

 

По отношение на обвиняемия А.В.Я. *** обвинителен акт от Районна прокуратура Варна, по който е образувано наказателно дело от общ характер за извършено деяние по чл.325 ал.1 от НК затова, че на 07.07.2017 г. в гр.Варна, кв.Галата, на ул.Капитан Георги Купов № 24, в бар Пасарела, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като нарекъл С.С.В./управител и барман на заведението/ „курва“ и „свиня дебела“, замервал я с чаши, бутилки, пепелници и стол и преобърнал две маси в заведението.

По съществото на делото представителят на прокуратурата  поддържа обвинението. Счита, че са налице предпоставките за освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, кат размерът на наказанието глоба да бъде около минималния.

В съдебно заседание подс.Я., редовно призован, се явява лично и се защитава от адвокат С.И. ***, редовно упълномощена. По съществото на делото адв.И. моли съда да наложи административно наказание глоба в минимален размер при превес на смекчаващите вината обстоятелства.

В последната си дума подсъдимият Я. съжалява за постъпката си.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

Свидетелката С.С.В. била управител на Ахил 79 ЕООД, което стопанисвало бар Пасарела, намиращ с в гр.Варна, ж.к.Галата на ул.Капитан Георги Купов № 24, като работела и като барман в заведението. На същата улица живеел и подсъдимия А.Я.. Двамата се познавали, подсъдимият посещавал заведението.

На 07.07.2017 г. подс.Я. се намирал в заведението, където консумирал водка, там се намирал и св.Нивелин Митков Н.. Св.В. била на барплота и си приготвяла сандвич. Подсъдимият Я. и св.В. не били в добри отношения. Двамата си разменили реплики, при които св.В. споменала и съпругата на Я., с която били в процес на развод. Това била болезнена тема за подс.Я., той се ядосал от думите на В. и започнал да я обижда, наричайки я „свиня дебела“ и „курва“ и започнал да хвърля по нея стъклени чаши, бутилки, пепелници. Вдигнал и хвърлил и един стол, при което засегнал и повредил част от окачения таван на заведението и вървящите по него кабели. По това време звъннал мобилния телефон на св.В., обадил ѝ се св.Г.Г.М., с когото В. живеела на семейни начала и след като чул виковете на подс.Я. и шума от чупенето на чашите, тръгнал веднага към заведението. Св.Н. успял да изведе подс.Я. от заведението, като пред него подсъдимият ритнал две от масите, които се съборили и се счупили стъклата от тях. Тогава в заведението пристигнал св.М..

Св.В. се обадила на тел.112 и обяснила за възникналия инцидент. На мястото били изпратени полицейските служители от Четвърто РУ на МВР свидетелите К. Н. К. и Д. В. Н.. При пристигането им в заведението, св.В. им казала, че подс.Я. е счупил част от оборудването на заведението и отправял заплахи. След малко при тях отишъл и самия подс.Я., който потвърдил, че след разговор с В. се ядосал и счупил част от оробудването на бара. Подс.Я. бил отведен в Четвърто РУ на МВР.

Било образувано досъдебно производство № 230/2017 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР. Бил извършен оглед на местопроизшествието.

От заключението на съдебно-оценителната експертиза е видно, че стойността на унищожените и повредени движими вещи в заведението възлиза на 152,04 лева.

Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен начин от събраните по досъдебното производство доказателства, а именно обясненията на подсъдимия А.В.Я., свидетелските показания на свидетелите С.С.В., Нивелин Митков Н., Г.Г.М., К. Н. К. и Д. В. Н., протокол за оглед на местопроизшествие, писмено заключение на съдебно-оценителна експертиза и справка за съдимост.

След преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият А.В.Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.325 ал.1 от НК затова, че на 07.07.2017 г. в бар „Пасарела“, находящ се в гр. Варна, кв. „Галата“, ул. „Капитан I ранг Георги Купов“ № 24, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като нарекъл С.С.В. (управител и барман на заведението) „курва“ и „свиня дебела“, замервал я с чаши, бутилки, пепелници и стол и преобърнал две маси в заведението.

            Правните съображения на съда при вземане на това решение са следните:

            На процесната дата подс.Я. е извършил хулигански действия, като е накърнил установените правила за адекватно общуване сред членовете на обществото и отношението към св.В.. Същият на публично място демонстративно е оправял обидни изрази към св.В. и я замерял с чаши, бутилки, пепелници, съборил е столове и маси, без да е бил предизвикан, като не е бил воден и от личен мотив. Съдът счита, че поведението на подсъдимия Я. не е било по никакъв начин провокирано от другите свидетели на инцидента. Действията му са били непристойни, тъй като демонстративно е показал неуважение към обществото и св.В.. Подсъдимият чрез действията си е изразил открито висока степен на неуважение към останалите членове на обществото.

Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо физическо лице, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан.

            Като причина за извършване на деянието се установи незачитане от страна на подсъдимия на установения в Република България правов ред.

При определяне на вида и размера на наказанието, съдът взе предвид следното:

Установи се, че са налице кумулативните предпоставки по смисъла на чл.78а от НК:

-      подсъдимият е пълнолетно наказателноотговорно лице;

-      за престъплението по горепосочената квалификация законът предвижда наказание лишаване от свобода до две години или пробация;

-      подс.Я. не е осъждан за престъпление от общ характер, нито е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от глава VІІІ от НК. От изисканата актуална справка за съдимост се установи, че с Присъда № 214 от 26.04.2006 г., влязла в законна сила на 13.10.2006 г. по НОХД № 4718/2004 г. по описа на Районен съд Варна, потвърдена с Решение № 753/13.10.2006 г. по ВНОХД № 1184/2006 г. на Окръжен съд Варна, Я. е осъден за извършено престъпление по чл.213а ал.1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за три години, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК е отложено за срок от пет години, както и глоба в размер на 3 000 лева. След изискана справка от Териториална дирекция Варна на НАП се установи, че за наложеното наказание глоба по НОХД № 4718/2004 г. по описа на Районен съд Варна е образувано изпълнително дело № 11518/2006 г., глобата е платена на 21.05.2007 г. и делото е прекратено на 21.05.2007 г. Съгласно разпоредбите на чл.86 ал.1 т.1 и т.3 от НК е настъпила реабилитация по право спрямо осъжданията на подс.Я. и към момента на извършване на деянието по настоящето дело същият следва да се счита за неосъждан.

-      в резултат на деянието няма нанесени преки и съставомерни имуществени вреди.

При тези констатации съдът освободи обв.Я. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба.

При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази сравнително по-високата степен на обществена опасност на деянието, както и че от деянието има нанесени щетги.

Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства съдът отчита  самопризнанията на подсъдимия и изразеното критично отношение към деянието, липсата на предишни осъждания.

С оглед на превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства и факта, че към настоящия момент подсъдимият Я. е безработен и няма други източници на доходи, съдът наложи на обвиняемия административно наказание глоба в размер на 1000 лв.

По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

 

                                                                     

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ :