|
Производството е по чл.405, ал.6 от ГПК.
Молителят ЕТ “Атес – Кирил Дяков” – гр.Кърджали, представляван от процесуалния си представител, моли съда да му бъде издаден изпълнителен лист по влязло в сила решение по гр.д. № 279/2008 по описа на Кърджалийския окръжен съд суми.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства намира молбата за издаване на изпълнителен лист за основателна, поради което следва да бъде уважена. Съгласно разпоредбата на чл.404, т.1, предложение първо от ГПК на принудително изпълнение подлежат осъдителните решения на съдилищата. С решение № 57/19.05.2009 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по гр.д. № 279 по описа за 2009 г. на същия съд, влязло в сила на 04.06.2009 г., “Булфанко” АД - гр.Кърджали, бул.”България” № 2-Б, ЕИК ********* е осъдено да заплати на едноличен търговец Кирил Дяков Русков, с фирма ЕТ “Атес – Кирил Дяков” – гр.Кърджали, ул.”Металург” № 2, ап.11, ЕИК ********* сумата в размер 145 659.02 лв., представляваща възнаграждение по превозни договори, извършени за времето от 30.07.2007 г. до 22.10.2008 г. включително, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 17.11.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 9 985.96 лв. Съдебният акт, въз основа на който се иска издаване на изпълнителен лист е редовен от външна страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника.
Ето защо и на основание чл.407, ал.1 от ГПК от ГПК, Окръжният съд
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на едноличен търговец Кирил Дяков Русков, с фирма ЕТ “Атес – Кирил Дяков” – гр.Кърджали, ул.”Металург” № 2, ап.11, ЕИК ********* против ““Булфанко” АД - гр.Кърджали, бул.”България” № 2-Б, ЕИК *********, за сумата в размер на 145 659.02 лв., представляваща възнаграждение по превозни договори, извършени за времето от 30.07.2007 г. до 22.10.2008 г. включително, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 17.11.2008 г. до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски в размер на 9 985.96 лв.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ПАС в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Председател: