№ 863
гр. С., 18.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
СъдебниР.М.М.
заседатели:В.М.П.
при участието на секретаря Ц.С.К.
и прокурора Ю. С. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110210655 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ В. Х. К. – редовно призован, се явява лично.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адв. К. с днес представено пълномощно.
ЯВЯВА се адв. Ж. Ж. от САК определен за служебен защитник на
обвиняемия К.. По разпореждане на съда.
ОЮЛ „КРЕДИСИМО“ АД – редовно призовано, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 25.04.2024 г. писмо от отдел ПКП
СДВР, че обвиняемият В. К. е обявен за ОДИ с телеграма № 8994/09.04.2024
г. на ГДНП и бюлетин № 100/10.04.2024 г. на СДВР. От проведените до
1
момента оперативно-издирвателни мероприятия местонахождението му не е
установено.
СЪДЪТ, намира че в залата се явява упълномощен защитник адв. К., с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие в производството определения за
служебен защитник адв. Ж. от САК.
АДВ. Ж. - Моля да ми бъде предоставено копие от искането и
уведомителното писмо с оглед отчета пред НБПП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издадат посочените копия на адв. Ж..
Препис от протокола за адв. Ж. за послужване пред НБПП.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Запознат съм с делото. Получил съм препис от ОА и
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
АДВ. К. – Разяснени са правата на моя подзащитен, не правим
възражения по процедурата за призоваване.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед липсата на процесуални пречки
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
2
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
В. Х. К. по международен паспорт № ********* издаден на 23.09.2021 г.
от Република България:
В. Х. К. – роден на ДАТА г. в гр. П., българин, български гражданин,
разведен, неосъждан, средно специално образование, работи като поддръжка
„Л.Х.Е.“ /К., О.К.В.иС.И./, живущ в гр. П., АДРЕС, ЕГН: **********.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в хода на съдебното
производство, правата му в днешното разпоредително заседание, както и
правната възможност за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава
29 от НПК и по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. - Наясно съм с правата си в хода на съдебното
производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с
характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на
прокурора, съда и съдебния секретар.
СТРАНИТЕ (поотделно) – Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
от НПК.
СЪДЪТ с оглед липсата на искания по реда на чл. 274 и чл. 275,
пристъпва към изслушване на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия, на защитника му,
на пострадалия и/или неговия повереник. Считам, че не са налице основания
3
за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия,
съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че не са налице
предпоставките на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на обвиняемия е
взета МНО „подписка“ и намирам, че същата следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че делото следва
да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК, със сключване на споразумение.
АДВ. К. - Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, неговия
защитник, на пострадалото ЮЛ и/или неговия повереник. Считам, че не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на
резервен съдия, съдебни заседатели, както и назначаване на вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на действия по делегация. Считам, че
по отношение на подсъдимия е взета МНО „подписка“ и същата следва да
бъде отменена. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля да се
даде ход на съдебното следствие по реда на глава 29 от НПК, със сключване
на споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. - Поддържам казаното от защитника ми.
След изслушване на становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 НПК СЪДЪТ намира, че делото е местно и родово подсъдно на
СРС съгласно правилата на подсъдността, посочени в НПК, като не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
СЪДЪТ счита, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила в хода на ДП по делото, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия и неговия защитник, на
ОЮЛ и/или неговия повереник. СЪДЪТ намира, че не е налице някоя от
хипотезите по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради което не следва да се произнася
в тази насока. По отношение на обвиняемия е взета МНО „подписка и
СЪДЪТ, намира че същата следва да бъде потвърдена на етапа на
4
разпоредителното заседание. С оглед изявлението на страните СЪДЪТ,
намира че съдебното следствие следва да протече по реда на глава 29 от НПК
съобразявайки разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК и делото следва да бъде
разгледано незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА ОБВИНЯЕМИЯ В. ВХ. К. НА СЪД.
ПОТВЪРЖДАВА МНО „подписка“.
ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда по МНО подлежи на обжалване и/или
протестиране в 7 дневен срок считано от днес по реда на глава 22 пред състав
на СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Представяме проект на споразумение,
относно приключване на настоящото производство, което молим да одобрите.
АДВ. К. – Представяме извлечение от Изипей за възстановена главница
и лихви от брата на подсъдимия, с което удостоверяваме че са възстановени
изцяло инкриминираните имуществени вреди.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам да се приеме доказателството.
СЪДЪТ, намира че писменото доказателство е относимо и допустимо
към предмета на доказване, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представения
проект на споразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва
да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.
Така мотивиран СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК, СЪОБРАЗНО РАЗПОРЕДБАТА НА
ЧЛ. 252, АЛ.1 ОТ НПК
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА от Председателя на състава с представения
писмен проект на споразумение за решаване на наказателното производство
по НОХД № 10655/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Разбирам
последиците от споразумението. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно / - Молим да одобрите постигнатия проект на
споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
6
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
10655/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 10655/2023 г. по описа на СРС, НО, 21 състав на
основание чл. 384 от НПК.
Днес, 18.06.2024 г. в гр. С. между Р. - прокурор от СРП, адв. К. от САК,
упълномощен защитник на подсъдимия В. Х. К. се сключи настоящото
споразумение за решаване на НОХД № 10655/2023 г. по описа на СРС, НО, 21
състав, при следните условия:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Х. К. – роден на ДАТА г. в гр. П., българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, средно специално образование,
работи като поддръжка „Л.Х.Е.“ /К., О.К.В.иС.И./, живущ в гр. П., АДРЕС,
ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 28.12.2013г. в
гр. С. с цел да набави за себе си имотна облага /парична сума/ възбудил
заблуждение у С. В. Б. /служител на „Кредисимо“ АД, ЕИК:********* на
длъжност „кредитен специалист“ / след като чрез попълване и изпращане от
e-mail адрес ******@***.** на онлайн заявка за отпускане на кредит в
размер на 150 /сто и петдесет/ лева до „Кредисимо“ АД, ЕИК:********* се
представил за Б. Х. К., ЕГН:**********, посочвайки личните му данни /три
имена и данни от документ за самоличност – лична карта/ и до 16.01.2014г.
поддържал това заблуждение, като въз основа на така посочените данни при
кандидатстването за отпускане на кредит С. В. Б. одобрила отпускането на
сума в размер на 400 /четиристотин/ лева по договор за № 269529/16.01.2014г.
за кредит между „Кредисимо“ АД, ЕИК:********* в качеството на
заемодател и Б. Х. К., ЕГН:********** в качеството на заемател, която сума
била преведена и получена от В. Х. К. и с това била причинена имотна вреда
на „Кредисимо“ АД, ЕИК:********* в размер на 400 /четиристотин/ лева -
Престъпление по чл. 209, ал.1, пр.1 и пр.2 от НК , поради което и на
основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му налага
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
7
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК възлага на подсъдимия сторените по
делото разноски за изготвянето на експертизи на ДП в общ размер на 590,27
/петстотин и деветдесет лева и двадесет и седем стотинки/.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Ю. Р. / /адв. К./
ПОДСЪДИМ: /В. К./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, В. Х. К. – роден на ДАТА г. в гр. П., българин,
български гражданин, разведен, неосъждан, средно специално образование,
работи като поддръжка „Л.Х.Е.“ /К., О.К.В.иС.И./, живущ в гр. П., АДРЕС,
ЕГН: **********, подсъдим по НОХД № 10655/2023 г., по описа на СРС, НО,
21 състав, заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и са ми разяснени последиците от подписаното
споразумение.
ПОДСЪДИМ:
/В. Х. К./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проект на споразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото причинените съставомерни
8
имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал проекта на
споразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателства и доказателствени средства. Определеното по взаимно съгласие
между страните по проект на споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законно установените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което и на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с
чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол писмен
проект на споразумение между адв. К. – упълномощен защитник на
подсъдимия В. Х. К. и прокурор Р. от СРП за решаване на наказателното
производство по НОХД № 10655/2023 г. по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 10655/2023 г.
по описа на СРС, НО, 21-ви състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
Препис от протокола да се изпрати на началника на 04 РУ СДВР за
сведение и изпълнение, че спрямо подсъдимия В. Х. К. са отпаднали всички
законови основания за продължаване действието на МНО „подписка“, тъй
като споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
9
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:24
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10