О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2019 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 92 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото
е образувано по въззивната жалба на „Енерго–Про
Продажби” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик” № 258, Варна Тауърс - Г, чрез адв. В. М., против решение № 5217/26.11.2019г.
по гр.д. № 10335/2019г. на 39-ти състав
на ВРС, с което е прието за установено,
че Д.И.П., ЕГН **********, адрес: *** не дължи на „Енерго-про
продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258 сумата от 2674.78 лева, представляваща стойността
на начислена за периода от 22.06.2017г. до 21.06.2018г. без правно основание
електроенергия за обект на потребление в гр. Варна, кв. Владислав Варненчик № 216, вх.4, ап.106, кл.
№ **********, абонатен № **********, за която сума има издадена фактура №
**********/21.06.2019г., на основание чл.124, ал.1 ГПК и „Енерго-про
продажби” АД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, Варна Тауърс – Г“, бул.“Вл.Варненчик“ №258 е осъдено да заплати на Д.И.П., ЕГН **********, адрес: ***
сумата от 562.00 лева разноски по делото за държавна такса и възнаграждение
за защита и съдействие от един адвокат, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Считайки
обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно, необосновано и в разрез
със събрания в хода на процеса доказателствен
материал, се моли да бъде отменено и
постановено друго решение, с което исковата претенция бъде отхвърлена, като
неоснователна и недоказана. Моли и за присъждане на сторените разноски.
В писмен отговор в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК от Д.И.П., ЕГН **********, адрес: ***, чрез адв. Кр.Т., въззиваемата оспорва
въззивната жалба, като неоснователна. Молит за
потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на разноски за въззивното производство. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение, заплатено от насрещната страна, в случай, че
надвишава минималното такова по Наредба № 1/09.07.2004г.
Въззивната жалба е
допустима. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито с.з.
Воден от горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА за 11.02.2020г. от 13.30ч. Да се
призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: