Протокол по дело №65675/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2696
Дата: 15 март 2022 г.
Съдия: Стефан Исаков Шекерджийски
Дело: 20211110165675
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2696
гр. София, 10.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
при участието на секретаря БОРЯНА М. ТОШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
Гражданско дело № 20211110165675 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: В. АС. Г. – редовно призован, не се явява, не изпаща
представител.
Докладва молба от 10.03.2022 г., с която моли да се даде ход на делото
и приложени доказателства.
ОТВЕТНИКЪТ: „Ф.Е. II“ ЕООД – редовно призован, не изпраща
представител.

С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА искове с пр.осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, във вр. с чл. 225
от КТ; чл. 220 от КТ:
Ищецът – В. АС. Г. , ЕГН **********, съд.адр.: гр. София, ул. „П.” № 15. ет.
6. оф. 16, чрез адв. Н.В. П., САК, моли:
- да се отмени уволнението, сторено със заповед № 7/01.06.2021г.;
- да съди дружеството да му заплати обезщетение за оставане без работа
в размер на 8 293,62 лева за периода от 01.07.2021г. до 11.11.2021г.; и
- да се осъди ответникът да му заплати обезщетение по чл. 220 от КТ в
размер на 3 000 лева.
Претендира още законната лихва и разноски.
Ответникът - „Ф.Е. II” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
1
управление гр. София, ж. к. „Л“ X, бул. „П.Д.“ № 3, магазин 17,
представлявано от управителя П.Ц.Ц., не се ангажира със становище.
от фактическа и правна страна:
Ответникът би следвало, ако бе навел твърдения, да установи
осъществен фактическият състав на чл. 325, ал. 1, т. 1 от КТ.
Ищецът следва да установи оставането си без работа, а и също така
възможността да се кумулира обезщетението за оставане без работа с това по
чл. 220 от КТ (съответно уволнение на основание, позволяващо заплащането
му).
Доколкото може да се прецени, споменаването на обезщетение по чл.
224 от КТ е само техническа грешка – такъв иск не е предявен.


СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към този момент писмени доказателства.

На основание чл. 149, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение на 08.04.2022 г.


Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:10 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2