№ 3476
гр. Варна, 07.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 15 СЪСТАВ, в публично заседание на трети
юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Валя Цуцакова
при участието на секретаря Радостина Ив. Иванова
и прокурора Н. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Валя Цуцакова Частно наказателно
дело № 20253110202366 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени от предходно съдебно
заседание, като представител се явява прокурор Н. Н..
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Д. Й., редовно призована, явява се лично, води се от
Затвора – Сливен, представлява се от адв. Д. С. С. от АК – Варна, надлежно упълномощен и
приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ОСЪД. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки, относно даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на осъденото лице, по данни на лицето и от
материалите по делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ М. Д. Й., родена на ***, живуща в гр. Варна, българка,
българска гражданка, разведена, осъждана, с основно образование, не работи, ЕГН
1
**********, с разяснени права по НПК.
АДВ. С.: Потвърждавам, че това е лицето М. Й., което защитавам и това е нейната
самоличност.
На основание чл.274 от НПК Председателят на състава разясни на страните правото
им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение. Няма да соча нови
доказателства.
АДВ. С.: Запознати сме с предложението. Считам, че направеното предложение е
основателно. Няма да сочим нови доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изискана справка за съдимост по отношение на
осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост и справки за изтърпени наказания.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
АДВ. С.: Да се приемат.
СЪДЪТ, с оглед становището на страните относно постъпилите писмени
доказателства, намира, че същите са от значение за изясняване на фактическата обстановка
по делото и следва да бъдат приети, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото справка за съдимост по
отношение на осъденото лице, ведно с копия от бюлетини за съдимост и справки за
изтърпени наказания.
Нови искания по чл.275 от НПК не бяха направени.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Същото визира две наказания, които са
наложени на Й. за деяния в съвкупност, респективно констатират се предпоставки за
групирането им и определяне на едно общо наказание. Моля да уважите предложението
като основателно.
АДВ. С.: Съгласни сме с прокуратурата.
ОСЪД. Й.: Съгласна съм.
2
СЪДЪТ, на основание чл.297 ал.1 от НПК, даде на осъденото лице
П О С Л Е Д Н А Д У М А:
ОСЪД. Й.: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ, като взе предвид постъпилото предложение от РП – Варна относно
приложението на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК, приобщените по делото писмени
доказателства и становището на страните, намира следното.
Видно от справката за съдимост, М. Д. Й. е осъждана както следва:
1. С присъда по НОХД № 559/2024 г. на РС – Варна, влязла в законна сила на
19.09.2024 г., за деяние по чл.194 ал.3 вр. ал.1 от НК, извършено на 03.05.2023 г., е било
наложено наказание пробация с първите две задължителни мерки за срок от шест месеца с
периодичност на първата мярка два пъти седмично.
2. С присъда по НОХД № 1952/2024 г. на PC – Варна, влязла в законна сила на
05.06.2025 г., за деяние по чл.331 ал.3 вр. ал.1 от НК, извършено на 09.10.2021 г., е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да изтърпи при
първоначален общ режим.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за групиране на
наказанията по НОХД № 559/2024 г. на РС – Варна и НОХД № 1952/2024 г. на РС – Варна,
тъй като деянията по тези дела са били извършени от осъденото лице преди да има влязла в
сила присъда, за което и да е от тях.
По тази група от наказания на осъденото лице следва да бъде наложено най-тежкото
от тях, а именно наказание лишаване от свобода за срок от три години, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК следва да бъде приспадната изтърпяната част от така
групираните наказания.
На основание чл.59 ал.1 от НК следва да бъде зачетено времето, през което спрямо
осъденото лице е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
При преценка на цялостната престъпна дейност, смекчаващи, отегчаващи
отговорността обстоятелства, съдът намира, че така определеното най-тежко наказание от
три години лишаване от свобода не следва да бъде увеличавано и би постигнало целите,
които са визирани в НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК ГРУПИРА наказанията, наложени на
осъденото лице М. Д. Й., ЕГН **********, както следва: по НОХД № 559/2024 г. на РС –
Варна и НОХД № 1952/2024 г. на РС – Варна, като ОПРЕДЕЛЯ осъденото лице да изтърпи
3
най-тежкото от тях, а именно наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ
ГОДИНИ, което на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален
общ режим.
На основание чл.25 ал.2 от НК ПРИСПАДА изтърпяната част от така групираните
наказания.
На основание чл.59 ал.1 от НК ЗАЧИТА времето, през което спрямо осъденото лице е
била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред
състав на Окръжен съд – Варна.
След влизане в сила на определението, преписи да се изпратят на РП – Варна за
изпълнение и на Бюро „Съдимост“ за сведение.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:07 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4