№ 661
гр. София , 08.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ в закрито заседание на осми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20211110131143 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на ЗД„Б.И.“ АД срещу Й.Д. И. правно
основание чл.500,ал.1 КЗ.
Видно от посоченото в исковата молба и служебно извършената проверка от съда в НБДН
постоянният адрес на ответника е в гр. Сливен, а настоящият в гр. Несебър.
Съобразно разпоредбата на чл.113 ГПК / изм. – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г./ искове на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се
намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
В случая предявеният иск притежава белезите на иск на потребител по см. на чл.113
ГПК. В този смисъл е практиката на ВКС, обективирана в определение № 408/24.06.2014 г.
по ч.т.д № 1206/2014 г., II т.о., според което понятието "потребител" следва да се разглежда
в широк смисъл, поради което изборната местна подсъдност по чл.113 ГПК е приложима
към исковете на физически лица - потребители на застрахователни услуги по Кодекса на
застраховането, на електрическа енергия по Закона за енергетиката, на платежни услуги по
Закона за платежните услуги и системи и др. Така изрично и определение № 179/14.03.2013
г. по ч.т.д. № 1360/2013 г. на ВКС, II т.о., определение № 95 от 05.02.2010 г. по ч.т.д. №
70/2010 г. на ВКС, II т.о. и др.
Предвид изложеното, не са налице обстоятелства, обуславящи подсъдност на спора
пред Софийския районен съд – аргумент от чл.113 ГПК, за предпоставките на която съдът
следи служебно, доколкото съгласно чл.119, ал.3 ГПК (Нова – ДВ, бр.65 от 2018 г., в сила от
07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2
може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се
повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №31143/2021г. на СРС, II ГО, 179 с-в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Несебър.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от съобщението.
1
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на РС-Несебър.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2