ПРОТОКОЛ
№ 169
гр. Пазарджик, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора Р. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20235220200966 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Обвиняемият В. К. П., редовно призован –явява се лично и със
защитника си от ДП адв.А. П., редовно упълномощен.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
В. К. П. – роден на *****г. в гр.Хасково, живущ в с.Спахиево,
обл.Хасково, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на
1
****г. от МВР – Хасково.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.
Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на
РП – Пазарджик. Правя корекция да бъдат изключени от диспозитива на
окончателното споразумение разпоредбите на чл.22, ал.1, във вр. с чл.9а, ал.2,
т.3 и т.4 от Закона за чужденците в Република България /ЗЧРП/, тъй като
касаят пребиването на чужденци в страната, а обвинението е за преминаване
през страната. Също така, в предложението е пропуснато да се добавят
разноските за СТЕ от ДП в размер на 229,50 лв., поради което заедно с
останалите разноски от 406,50 лв. в тежест на подсъдимия следва да се
възложат разноски в общ размер на 636 лв., платими по сметка на ОД на МВР
– Пазарджик в останалата част изцяло поддържам споразумението и считам,
че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да
го одобрите.
АДВ. П.: Уважаема госпожо съдия, действително сме постигнали
2
споразумение с прокурора. Не възразяваме по направените корекции от
прокурора. Моля, окончателният текст на споразумението да бъде вписан и
считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което
моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на
обвиняемия:
ОБВ. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и
не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с направените корекции от прокурора.
СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по силата на което обвиняемият В. К. П. – роден на *****г. в
гр.Хасково, живущ в с.Спахиево, обл.Хасково, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН:
**********, л.к. № ****, издадена на ****г. от МВР – Хасково, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 25.09.2021г. по АМ “Тракия“, км.
83, обл.Пазарджик, в съучастие, като извършител с Р. К. М., ЕГН: **********
от с.Минерални Бани, обл. Хасково - помагач, с цел да набави за себе си и за
съучастника си имотна облага, противозаконно е подпомогнал чужденци -
седем лица от мъжки пол от Афганистан и Сирия:
1. Г.М.И., роден на ***** г. в Афганистан;
2. А.А.А., роден на ***** г. в Сирия;
3. И.А.Х., роден на ******г. в Сирия;
4. Х.А.А., роден на ****** г. в Сирия;
5. И.А.М., роден на ***** г. в Сирия;
6. А.Б.Д., роден на ***** г. в Сирия;
7. А.Х., роден на ***** г. в Сирия,
да преминат през страната в нарушение на чл.19, ал.1, т.1 от ЗЧРБ:
„Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през
3
нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да
притежава: редовен паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и
виза, когато такава е необходима“, като деянието е извършено чрез
използване на МПС - лек автомобил „Опел Зафира“, с per. № Х 7006 КТ,
собственост на помагача Р. К. М. и по отношение на повече от едно лице,
поради което и на основание чл.281 ал.2 т.1 и т.5, във вр. с ал.1, във вр.
с чл.20 ал.2 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ
наказание от СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в
размер на 2500 лв. /две хиляди и петстотин лева/, платима в полза на бюджета
на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Минерални бани, обл.Хасково.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства: 1 бр. мобилен телефон
марка „Айфон СЕ“ с IMEI: **** и 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг
А40“ с IMEI: ***** и IMEI: ******, иззети с протокол за доброволно
предаване от 25.09.2021г. /л.41 от том 1/ от обвиняемия В. К. П., предадени на
РП – Пазарджик на съхранение срещу разписка /л.169 от том 1/, да се върнат
на собственика В. К. П..
В тежест на обвиняемия се възлага да заплати сторените по делото
разноски в общ размер на 636 лв., платими по сметка на ОД на МВР –
Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Р. П./ /адв. А. П./
ОБВИНЯЕМ:
4
/В. П./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството,
че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на
възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за
приключване на делото със споразумение.
По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като
не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание
е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното
деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24
ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 966/2023 г. по описа на
Районен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПРОКУРОРЪТ: Моля, цялото ДП, ведно с копие от настоящото
споразумение, да бъде изпратено на РП – Пазарджик възможно по-скоро, тъй
като предстои изпращането му в Харманли.
Съдът РАЗПОРЕЖДА цялото ДП, ведно със заверено копие от
настоящото споразумение, да се изпратят незабавно на РП – Пазарджик.
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 15:25 ч.
5
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6