Присъда по дело №533/2024 на Районен съд - Смолян

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 18/19.12.2024 г.
ПО НОХД №533/2024 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД СМОЛЯН

Против подсъдимия М. М. У. ЕГН: **********, с адрес *, е
повдигнато обвинение от * за това, че на 11.09.2024 г. в гр. Смолян, на ул. „*“
*, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за
защита № 1/11.01.2024 г., издадена въз основа на решение № 9/11.01.2024 г. по
гр. дело № 1136/2023 г. на РС Смолян, влязло в законна сила на 19.01.2024 г.,
задължаваща го да се въздържа от извършване на домашно насилие над
неговата майка - * * У.а и забраняваща му да приближава * * У.а на разстояние
по-малко от 200 метра, както и жилището й, находящо се на адрес гр. Смолян,
ул. „*“ *, както и местата за социални контакти и отдих за срок от осем
месеца, считано от датата на постановяване на решението, като влезнал в
жилището на * * У.а -престъпление по чл.296, ал.1 от НК.
В с.з. районния прокурор на * гр.Смолян Т. Н. поддържа така
повдигнатото обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен в
извършването на престъпление с горепосочената правна квалификация, сочи
за справедливо налагане на осн.чл.372 ал.2 НПК вр. с чл.58а ал.4 вр. с чл.55
ал.1 т.2 б.“б“ НК на наказание пробация, която да се изпълнява в съвкупност
от две задължителни пробационни мерки- по чл.42а ал.2 т.1 и т.2 НК за срок
от 6 месеца.
Подсъдимият М. У., се явява в съдебно заседание, признава се за
виновен, изразява самокритично отношение, признава всички факти и
обстоятелства, посочени в обвинителния акт и е съгласен да не се събират
доказателства за тях. По негово искане и по искане на неговия защитник
адв.Зоя Бенкова, делото се разглежда по реда на съкратено съдебно
следствие - чл.371 т.2 НПК. Защитникът на подсъдимия пледира за налагане
наказание глоба.
Съдът като прецени по отделно и в тяхната съвкупност събраните
по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимият М. У. е 40-годишен, ***.
Същият е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
двадесет и осма от НПК по НАХД № 280/2024 г. по описа на РС - Смолян за
извършено престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, като със Споразумение №
227/08.07.2024г., влязло в сила на 08.07.2024 г., съда му е наложил
адмистративно наказание глоба в размер на 500 лева.
Подсъдимият М. У. живеел заедно с майка си свидетелката * У.а и
баща си - * * У. /който е инвалид/ в наследствена къща, намираща се в гр. *, ул.
„*“ *. През последните години, подсъдимият У. често злоупотребявал с
1

алкохол, вследствие на което оказвал психически и физически тормоз спрямо
майка си свидетелката У.а. С оглед на поведението му, последната подала
молба до РС Смолян по реда на Закона за защита от домашно насилие против
сина си подсъдимия М. У..
С Решение № 9/11.01.2024 г., постановено по гр. д. № 1136/2023 г. по
описа на Районен съд - Смолян, влязло в сила на 19.01.2024 г. спрямо
подсъдимия У. са предприети мерки за защита по Закон за защита от домашно
насилие, като същият е задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо майка си * * У.а, като наред с това за срок от осем месеца му е
забранено да приближава * У.а на разстояние по малко от 200 метра, както й
жилището й находящо се на адрес гр. *, ул. „*“ *, както и местата за социални
контакти и отдих. На основание цитираното решение е издадена нарочна
Заповед за защита №1 от 11.01.2024 г., като в нея са материализирани взетите с
решението мерки за защита. Решението и заповедта на 11.01.2024 г. са били
надлежно връчени на подсъдимия У. и той бил запознат със съдържането
им.
Въпреки издадената заповед за защита, на 11.09.2024 г., надвечер,
подсъдимият М. У. отишъл до дома на майка си свидетелката У.а, намиращ се
в гр. Смолян, ул. „*“ * и влезнал в него. По това време в къщата бил
единствено * У. - баща на подсъдимия М. У., който е инвалид и лежал в една от
стаите. За случилото се * У. съобщил по телефона на съпругата си
свидетелката * У.а /майка на подсъдимия У./, която от своя страна около 18.40
часа подала сигнал на тел. 112 за помощ и съдействие. Непосредствено след
това свидетелката У.а тръгнала към дома си, където изчакала идването на
органите на полицията. По повод сигнала на място били изпратени
полицейски служители при РУ Смолян - свидетелите * * и * *. Пред тях
свидетелката У.а заявила, че сина й е нарушил заповед за защита и в момента
се намира в дома й. Свидетелите * и * заедно със свидетелката У.а влезнали в
къщата и установили, че подсъдимият У. е вътре, като се намирал в стаята,
където баща му лежал. Подсъдимият бил във видимо нетрезво състояние, като
в близост до него имало бутилка от алкохол. При извършена справка в * се
потвърдило, че спрямо подсъдимия У. има издадена заповед за защита.
Непосредствено след това подсъдимият У. бил задържан за 24 часа на
основание чл.72 ЗМВР. При извършена проверка на подсъдимия У. с
техническо средство за употреба на алкохол, уредът отчел 2.83 промила
алкохол в кръвта, чрез издишания въздух.
Описаната фактическа обстановка се признава от подсъдимия и се
установява безспорно от всички събрани по делото доказателства. Гласните
такива, преди всичко самопризнанията на подсъдимия и разпита в хода на
досъдебното производство на свидетелите * У.а * * и * * са еднопосочни,
логично подредени и непротиворечиви. Кореспондират и с приложените по
делото писмени доказателства, приобщени на осн.чл.283 НПК по делото:
решение № 9/11.01.2024 г. и заповед за защита №1/11.01.2024 г. на РС Смолян,
заповеди за задържане, справка за съдимост, характеристична справка,
2

декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Така установената фактическа обстановка и събраните
доказателства налагат следните правни изводи:
Въз основа на събраните доказателства, съдът намира, че от обективна
и субективна страна подсъдимият е осъществил състав престъпление по
чл.296, ал.1 от НК, като на 11.09.2024 г. в гр. Смолян, на ул. „*“ *, не изпълнил
Заповед за защита от домашно насилие, а именно Заповед за защита №
1/11.01.2024 г., издадена въз основа на решение № 9/11.01.2024 г. по гр. дело
№ 1136/2023 г. на РС Смолян, влязло в законна сила на 19.01.2024 г.,
задължаваща го да се въздържа от извършване на домашно насилие над
неговата майка - * * У.а и забраняваща му да приближава * * У.а на разстояние
по-малко от 200 метра, както и жилището й, находящо се на адрес гр. Смолян,
ул. „*“ *, както и местата за социални контакти и отдих за срок от осем
месеца, считано от датата на постановяване на решението, като влезнал в
жилището на * * У.а.
Обект на престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК са обществените
отношения, свързани с правосъдието. Това престъпление е формално и не се
изисква за осъществяването му настъпването на определен противоправен
резултат. Заповедта за защита от домашно насилие е издаден от съд по реда на
ЗЗДН акт, с който се налагат ограничителни мерки - тези предвидени в
разпоредбата на чл. 5 от ЗЗДН. Процесната Заповед за защита е напълно годен
за изпълнение съдебен акт, който подсъдимият не изпълнява, след като му е
известно съществуването му и предписаните в същия мерки за защита. Със
заповед за защита №21/11.01.2024 г., издадена въз основа на решение
№9/11.01.2024 г. РС Смолян подсъдимия М. М. У. е задължен да се въздържа
от извършване на домашно насилие над неговата майка * * У.а; забранява му
се да приближава * * У.а на разстояние по-малко от 200 метра, както и
жилището й, находящо се на адрес гр. Смолян, ул. „*“ № *, както и местата за
социални контакти и отдих за срок от осем месеца; задължен е да посещава
специализирани програми на територията на Община Смолян срещу
домашното насилие.
Налице е съставомерно деяние по посочения текст от НК и
авторството на същото се установява категорично от показанията на
разпитаните по досъдебното производство свидетели, от самопризнанието на
подсъдимия, както и от писмените доказателствени източници - всички
обсъдени в съвкупност.
В случая престъпното поведение се изразява не само в незачитане на
неприкосновеността на личната сфера на защитеното по реда и със средствата
на специалния закон – ЗЗДН, лице, но и в незачитане на правовия ред и
постановения съдебен акт. Заповедта е връчена на 11.01.2024 година.
Подсъдимият У. потвърждава, че е знаел за нея. Бил е наясно, че се явява
адресат на разписаните с нея задължения и забрани, но въпреки това не се е
съобразил с тях. Последното пък от своя страна обосновава извода за
3

авторството на деянието.
От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия У.
виновно при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2,
хипотеза първа от НК в състояние на вменяемост. Същият е съзнавал ясно, че
влизайки в жилището на майка си нарушава издадената срещу него заповед за
защита, за което е бил надлежно уведомен, т. е. бил е наясно, че следва да се
въздържа от извършване на домашно насилие спрямо свидетелката У.а и да не
приближава до жилището й, до местоработата й и до местата й за социални
контакти и отдих за срок от 8 месеца. Въпреки това, при ясно формирани в
съзнанието си тези представи, той напълно съзнателно е влезнал в жилището,
обитавано от свидетелката У.а на 11.09.2024 г. Деянието е извършено с форма
на вина пряк умисъл, при който подсъдимият е съзнавал противоправността на
деянието си, както и общественоопасния му характер, следователно е имал
представа и за общественоопасните му последици, предвиждал е
неизбежността от настъпването им, като от волева страна се е съгласявал и
искал тяхното настъпване.
За извършеното от подсъдимия престъпление законодателят е
предвидил следното наказание: лишаване от свобода до 3 години или глоба до
5 000 лв.
При индивидуализацията и конкретизацията на наказателната
отговорност на подсъдимия, съдът се съобрази с обществената опасност на
деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението, формата на
вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по
смисъла на закона. Съдът взе предвид като смекчаващо вината обстоятелство
чистото съдебно минало на дееца, а като отегчаващи вината обстоятелства се
отчетоха извършването на деянието в нетрезво състояние и лошите му
характеристични данни. За последното сочи освобождаването му от
наказателна отговорност и налагането на административно наказание за
същото деяние със споразумение №227/08.07.2024 г. по АНД№280/2024 г. на
РС Смолян, влязло в сила на 08.07.2024 г.
Поначало престъплението по чл. 296 от НК е с висока степен на
обществена опасност. При приложението на чл. 54 от НК съдът наложи на
подсъдимия по-лекото от предвидените наказания- "глоба" в размер от 1500
лв., т.е. под средния размер на санкцията предвиден в чл.296 ал.1 НК. Делото
протече по реда на съкратеното съдебно следствие и следователно
наказанието следва да се определи при приложение на чл. 58а, ал. 5 от НК.
Така индивидуализираното наказание в размер на 1500 лв. ще
въздейства в достатъчна степен върху личността на подсъдимия като го
мотивира към правомерно поведение в бъдеще. С така наложеното наказание
на подсъдимия, ще се въздейства възпитателно и предупредително и върху
другите членове на обществото.
Наказанието "Глоба" е подходящо, тъй като подсъдимият работи по
трудово правоотношение и има доходи, с които би могъл да го заплати.
4

По изложените съображения съдът постанови присъдата.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
20.12.2024г.

5

Номер на акта:	18
Дата:	19 декември 2024 г. (в сила от 4 януари 2025 г.)
Съдия:	Славка Кабасанова

Дело:	20245440200533
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 ноември 2024 г.

Присъда по дело №533/2024 на Районен съд - Смолян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите