РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 19.12.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публичното заседание на осемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО ПЪРВАНОВ
при секретаря Павлина Плючарска,
като разгледа докладваното от съдията
Първанов AНД № 339 по описа за 2019 година на Червенобрежки районен съд на основание данните
по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 от ЗАНН, вр. чл.5, ал. 3,
т.1 от ЗДвП
В Червенобрежки районен съд е
постъпила жалба от П.М.Й. с ЕГН ********** *** подадена по реда на чл. 59 от ЗАНН, против
Наказателно постановление № ххх. на Началника РУ Червен бряг, с което на
жалбоподателя е наложено административно наказание на основание чл. 53 от ЗАНН,
както следва: чл. 183 ал. 4 т. 7 пр. 1 – глоба 50 лв.; чл. 185 от ЗДвП – глоба
20 лв.; мл. 175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП – глоба 200 лева и лишаване от право да
управлява МПС за 6 месеца; чл. 185 от ЗДвП – глоба 20 лв.; чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 1 – глоба в размер на
10 лв.; чл. 183 ал. 1 т. 1 пр. 2 – глоба
10 лв. или всичко глоба в размер на 310 лв. за това, че на 20.10.2019 г. около 10:40
ч. в с. Т., на ул. „Янко Забунов“, като водач на л.а. „ххх“с рег. № хххсобственост
на П.В.М.с ЕГН ********** извършил следните нарушения: без поставен
обезопасителен колан по време на движение; без годишен технически преглед за
2019г. към момента на проверката, управлява автомобила с прекратена регистрация
от 24.07.2019г. /справка ОДЧ/; управлява с изтекло свидетелство за управление
на МПС; не носи свидетелство за управление на МПС и контролен талон към него
Жалбоподателят редовно призован, в съдебно заседание се
явява лично. Поддържа депозираната жалба.
В съдебно жалбоподателят
навежда доводи, че НП е незаконосъобразно,
тъй като не е знаел, че автомобила е спрян от движение.
Административно наказващият орган редовно призован не
изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Разпитани бяха свидетелите Л.Ц.В., С.В. Д. и П.Ц.К. –
полицейски служители. Същите потвърждават, че са спрели жалбоподателя и в хода
на проверката са установили и описали в акта констатираните нарушения. Факта,
че управлявания от Й. автомобил е бил със служебно прекратена регистрация е
установен от справка извършена по мобилни устройства с оперативната дежурна
част. Автомобила е бил в състояние, което по никакъв начин не навежда на
извода, че е спрян от регистрация – бил е с регистрационни табели и
регистрационни документи.
По делото не се събраха доказателства, от които да се
направи обоснован извод, че Й. е бил уведомен за служебно прекратената от КАТ
регистрация на автомобила.
Липсата на субективния елемент от деянието, за което е
санкциониран изключва административно наказателната отговорност.
За останалите констатирани нарушения, за които Й. е
санкциониран, същия не отрича да ги е извършил, правилно са посочени в АУАНН и
обжалваното постановление. Наложените за тях наказания са съобразени с
личността на извършителя и тежестта на
нарушенията и правилно са определени размерите им.
Предвид обсъденото по-горе, обжалваното постановление
следва да бъде отменено в частта с която е наложено наказание за управление на
автомобил с прекратена регистрация, а в останалата част постановлението като
правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и на
основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И
:
ОТМЕНЯ
ЧАСТИЧНО Наказателно постановление № ххх. на Началника РУ Червен бряг, в частта с което на П.М.Й. с ЕГН ********** *** е наложено на основание чл.
175 ал. 3 пр. 1 от ЗДвП – административно наказание глоба в размер на 200 лева
и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № ххх.
на Началника РУ Червен бряг, в останалата му част като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред Плевенски административен съд по реда на глава
дванадесета от Административно процесуалния кодекс, в 14 дневен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: