№ 552
гр. Ямбол, 18.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20212330100714 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Ищецът - редовно призован, не се явява и не изпраща представител
За ответника - редовно призован, се явява в качеството на особен
представител назначен от съда – адв. М. от ЯАК.
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. М. – Поддържам отговора на исковата молба.
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА:
Производството е образувано по молба на “ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД, против С. ХР. М., с която желаят съдът да установи
със сила на присъдено нещо съществуването на вземанията на „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД към С. ХР. М., както следва: 321,48 лв. -
представляващи стойността на консумираната от обекта на потребителя
електрическа енергия за периода 16.12.2019г. - 15.03.2020г., 24,11 лв. -
представляващи стойността на законната лихва за забава за периода
1
05.02.2020г. - 13.12.2020г., законна лихва върху горепосочената главница от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда - 14.12.2020 г., до окончателното изплащане на задължението.
Претендират и за заплащане на разноски в заповедното и исковото
производство.
Ищецът твърди, че за посочените суми е издадена заповед за изпълнение
на парично задължение издадена по ч.гр.д. № ***/2020г. по описа на ЯРС,
която заповед е била връчена на длъжника при условията на чл.47,ал.5 от
ГПК, поради което подава настоящата молба в срока по чл.415, ал.4 от ГПК.
Твърди, че „ЕВН България Електроснабдяване" ЕАД, в качеството си на
краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от Закона за енергетиката,
продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи
условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР № ***10.05.2008г. и
влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл. 35, ал. 1 от общите условия същите
влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо
изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са
публикувани на сайта на дружеството: www.evn.bg/Chastni
klienti/Elektricheska-energia/normativni dokumenti-(1).aspx.
По силата на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество е поело
задължение да снабдява с електрическа енергия обекти на ответника с ИТН
*** находящ се в гр. Я., кв. ***.
За С. ХР. М. е открит клиентски номер ***.
Ответникът от своя страна, съгласно чл. 11, т. 1 от общите условия, се е
задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с
електрическа енергия, в сроковете и по начините, определени в същите - чл.
18, ал. 1 и ал. 2.
Съгласно чл. 27, ал. 1 от общите условия при неплащане в срок на
дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната
лихва за всеки просрочен ден.
В изпълнение на задълженията си по общите условия „ЕВН България
Електроснабдяване" ЕАД е доставило на обекта на С. ХР. М. за периода
16.12.2019г. - 1 5.03.2020г. електроенергия на обща стойност 321,48 лв., която
2
до този момент не е заплатена.
Поради забава в заплащане на горепосочената главница ответникът
дължи законна лихва в общ размер от 24,11 лв. за периода 05.02.2020г. -
13.12.2020г. Законна лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно
за период от датата на падежа на същата до датата на образуване на
настоящото производство. Срокът за плащане на фактурата е посочен в
същата.
В срока по чл. чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от
назначеният от съда особен представител на ответника, с който изразява
становище, че искът е неоснователен, поради което го оспорва както по
основание, така и по размер. Оспорва изцяло представените от ищцовото
дружество фактури, както и представения препис-извлечение от сметка, тъй
като адресат на тези документи не би могла да бъде ответницата, поне не се
установява от ищеца по какъвто и да било начин, че действително между тях
съществуват облигационни отношения, по силата на които ответницата да е
задължена на ищеца.
Според особеният представител твърденията на ищцовото търговско
дружество, че ответницата С. ХР. М. е задължена към него не се подкрепят от
представените с исковата молба писмени доказателства. Сочи се, че по силата
на чл. 7, т. 1 от общите условия ищцовото дружество е поело задължение да
снабдява с електрическа енергия обект на ответника с ИТН *** находящ се в
гр. Я., ***, както и, че за С.М. е открит клиентски номер ***. С исковата
молба са представени препис -извлечение от сметка и няколко броя фактури,
от които не може да се направи обоснован извод, че между ищеца и ответника
съществуват облигационни отношения. Именно поради това, считам че искът
е неоснователен и моля за неговото отхвърляне.
Твърди, че от извършената справка в Имотния регистър в Агенция по
вписванията, за лице за всички служби по вписванията, няма данни
ответницата С.М. да притежава имот с адрес, за който се твърди от ищцовото
дружество, че последното снабдява с електрическа енергия. Не се открили
данни и същата да е ползвател на този адрес, където се намира обекта, с
твърдение, че се снабдява с електрическа енергия. Липсата на доказателства
за договор между дружеството и ответницата е основание за отхвърляне на
исковата претенция. В чл. 1, т. 4 от цитираните от ищцовото дружество Общи
3
условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН
БЪЛГАРИЯ ЕЛЕКТРОСНАБДЯВАНЕ" ЕАД, ясно и точно е дефинирано
понятието „клиент". Клиент, а именно: „Клиент": - В тези Общи условия
понятието „Клиент“ се разбира както в своето значение на „мрежови клиент“,
така и в значението на „потребител на електрическа енергия“;
Потребител на електрическа енергия за битови нужди е физическо лице.
собственик ИЛИ ползвател на имот, присъединен към
електроразпределителната мрежа на "ЕВН България Електроразпределение"
АД съгласно действащото законодателство, което ползва електрическа
енергия за домакинството си;
Потребител на електрическа енергия за стопански нужди е физическо
или юридическо лице, както и лице на издръжка на държавния или
общинския бюджет, което купува електрическа енергия за стопански и/или
обществени нужди за обект, присъединен към електроразпределителната
мрежа на "ЕВН България Електроразпределение" АД съгласно действащото
законодателство.
Няма данни, че ответницата е клиент на ищцовото дружество според
дефиницията на понятието „клиент" и „потребител на електрическа енергия".
Предявени са обективно съединени искове е с правно осн. чл.422, във
вр. с чл.415, ал.1 от ГПК и чл.79, ал.1 от ЗЗД, вр. с чл.86 от ЗЗД.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца е да установи основанието на
което е възникнало вземането му срещу длъжника въз основа на издадена
заповед за изпълнение, дължимостта и размера на вземането.
Ответникът следва да докаже, че не дължи сумите по издадената заповед
за изпълнение на посочените от него основания.
Адв. М. – Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени
искания. Тъй като ищецът не се явява в настоящото съдебно заседание, не е
представил молба относно неявяването си и не е поискал отлагане на делото
считам, че са налице предпоставките от разпоредбата на чл. 238 ал. 2 от ГПК.
В тази връзка Ви моля да прекратите делото. Моля да ми се изплати
възнаграждението за особен представител.
Съдът констатира от служебно извършена справка, че ищецът не е взел
становище по отговора на исковата молба, не е депозирал молба за
разглеждане на делото в негово отсъствие , не изпраща представител в
4
днешното съдебно заседание, поради което счита, че са налице
предпоставките от разпоредбата на чл. 238 ал. 2 от ГПК и направеното искане
на особения представител се явява основателно. С оглед на това и на осн. чл.
238 ал. 2 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по гр. д. № 714/2021 г. по описа на ЯРС.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес,
който да ответника тече от днес, а за ищеца от съобщаването му.
Да се изплати възнаграждението на особения представител на ответника
по внесения депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5