МОТИВИ
По нахд № 275.2021г. по описа
на Районен съд- Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност и
налагане на административно наказание на основание чл. 78а, ал.1 от НК, на
обвиняемия Г.В.Г. ЕГН – ***********, по народност българин, български
гражданин, нежен, неосъждан, работещ, живущ ***, за престъпление по чл.191, ал.1
от НК, за това, че през месец декември 2019г. в с.Кочево, област Пловдивска,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16- годишна възраст- Д.А.А.,
ЕГН – **********.
По
същество:
Представителят на РП - Асеновград, пледира за признаване
на обвиняемия Г. за виновен в извършване на престъпление по чл.191, ал.1 от НК
и поради наличието на законовите предпоставки за това, за освобождаването му от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание, на основание
чл.78а, ал.1 от НК.
Обвиняемият Г. се признава за виновен, защитава се сам.
Изразява съжаление за стореното. Моли за налагане на най - лекото
административно наказание.
По
фактите:
Обвиняемият Г. не е осъждан и до момента не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, на основание чл.78а, ал.1 от НК.
Характеристичните му данни са добри. Получава средно
доход на месец около 700 лева. Има дете на 4 месеца. Живее при родителите си.
Обвиняемият Г. и свидетелката Д.А., се запознали в
барчето на село Болярци, като започнали да имат близки отношения, през лятото
на 2019г., когато свидетелката все още била на 15 години. След няколко месеца
те се задълбочили, като двамата решили да заживеят заедно. В изпълнение на
това, в началото на месец декември 2019г. свидетелката Д.А. избягала от дома
си, като отишла в дома на обвиняемия Г.,***.За
това, свидетелката Д.А. не е казала на своите родители, тъй като знаела, понеже
няма години, че те няма да бъдат съгласни да се оженят.Тази вечер, нейната
майка – свидетелката Д.З., притеснена, че дъщеря й не се прибира, й се обадила
и така разбрала, че свидетелката Д.А. ще живее в дома на обвиняемия Г.Г., като негова жена.Казала на мъжа си – свидетеля А.А.- баща на свидетелката Д.А.. Двамата като разбрали, че
няма да могат да я накарат да се прибере, склонили дъщеря им да живее на
семейни начала с обвиняемия Г.Г.. За това склонили и
родителите на обвиняемия Г. – свидетелите В. и В.Г..
В резултат на съвместното съжителство между пълнолетния Г.Г. и непълнолетната Д.А., същата забременяла и на
10.12.2020г. тя родила момиченце, което обвиняемият Г. припознал.
За случая бил сигнализиран отдел „Закрила на детето“,
като била извършена проверка и бил изготвен социален доклад. Била сезирана РП -
Асеновград, която образувала ДП, което приключило със сезиране на съда, за
приложение на чл.78а, ал.1 от НК.
По
доказателствата:
Така приетите за установени факти по делото, съдът намери
за доказани от протоколите за разпитите на свидетелите Д.А. А., Д.З.З., А.И.А., В. К. Г., В.ка Г.Г., които съдържат логични, последователни, непротиворечиви
помежду им и подкрепени и от писмените доказателства по делото факти.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и
писмените доказателства по делото, а именно: формуляр за подаване на сигнал за
дете в риск, формуляр за приемане на
устен сигнал, социален доклад за оценка на постъпил сигнал, декларация от
обвиняемия Г., декларация от Д.З., становище от Агенция за социално
подпомагане, характеристични справки, справка за съдимост.
Не се констатира противоречие в доказателствената
съвкупност.
От
правна страна:
При така приетите от фактическа страна факти, от правна
страна, съдът намери, че като бидейки пълнолетен, през месец декември 2019г. в
село Кочево, област Пловдивска, като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е
заживял съпружески с Д.А. А., ненавършила 16 –
години, бидейки от женски пол, от обективна страна, чрез действие, е осъществил
състав на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК.
От субективна страна е осъществил това с пряк умисъл, тъй
като е съзнавал обществено опасния му характер и последици и е целял тяхното
настъпване.
С това е осъществен както от обективна, така и от
субективна страна, съставът на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, за което
съдът призна обвиняемия Г., за виновен.
По
отговорността:
Престъплението по чл.191, ал.1 от НК,
бидейки умишлено, е наказуемо с „ЛС“ до
2 години или с „Пробация“, както и с „Обществено
порицание“.
Обвиняемият Г. не е осъждан. Спрямо него не
е била прилагана нормата на чл.78а, ал.1 от НК.
От престъплението по чл.191, ал.1 от НК, не
са настъпили имуществени щети.
Не се констатираха основания за приложение
на чл.78а, ал.7 от НК, изключващи приложението на ал.1 на тази правна норма.
Предвид на това, съдът намери, че са налице
всички законови основания и приложи разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК, като
освободи обвиняемия Г. от наказателна отговорност на основа на нея и му наложи
административно наказание „Глоба“, в размер
на 1000 лева, платима в полза на Държавата.
Размерът на административното наказание
съдът съобрази с имущественото му състояние, както и с наличието единствено на смегчаващи отговорността обстоятелства –чисто съдебно
минало, добри характеристични данни, признание на вината, съдействие за
разкриване и доказване на престъплението, трудова и семейна ангажираност,
наличие на малко дете.
С този вид и размер административно
наказание, съдът намери, че ще бъдат постигнати целите на чл. 12 от ЗАНН.
По
изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: