ПРОТОКОЛ
№ 276
гр. Свиленград, 22.08.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря В.ЕНА В. К.А
и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200664 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Производство по глава двадесет и девета от НПК.
Подсъдим В. М. К., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” –
Хасково, се явява. За него се явява адвокат Д. Т., служебен защитник от
Досъдебното производство (ДП), редовно призован на основание чл. 178, ал.
11 от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани на основание чл. 178, ал. 11 от НПК,
изпращат представител – Прокурор Ц. Л..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият В. М. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим В. М. К., роден на ************** година в град Нова Загора,
област Сливен, българин, български гражданин, живущ в село
1
****************, област Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН
**********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият В. М. К. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият В. М. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва служебно изисканите и постъпили Справка за
съдимост на подсъдимия В. М. К. и Справка от Затвора – Стара Загора
относно изтърпяно наказание „Лишаване от свобода”.
Прокурорът – Запознат съм. Да се приемат.
Адв.Т. – Запознат съм. Да се приемат.
Подсъдимият В. М. К. – Присъединявам се към заявеното от адвоката
ми.
Съдът намира, че следва да приеме като доказателства Справка за
съдимост с рег.№ 250818005000361110 на Бюро за съдимост при Районен съд
– Свиленград и Справка от Затвора – Стара Загора с вх.рег.№ 8274 от
21.08.2025 година, тъй като са допустими, относими и необходими по делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства Справка за съдимост с рег.№
250818005000361110 на Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград и
Справка от Затвора – Стара Загора с вх.рег.№ 8274 от 21.08.2025 година.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника на подсъдимия В. М. К. – адвокат Д. Т., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият В. М. К. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия В. М. К.
2
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият В. М. К. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият В. М. К. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 22.08.2025 година в град Свиленград, на основание чл. 381 от
НПК, между Ц. Л. – Прокурор при Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Свиленград - от една страна и Адвокат Д. Т. -
Адвокат от Хасковска адвокатска колегия, като защитник на обвиняемия В. М.
К. - от друга страна, се сключи настоящото Споразумение за решаване на
делото по ДП № 196/2025 година по описа на РУ - Свиленград, което
Споразумение включва съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал.
5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият В. М. К., роден на ************** година в град Нова
Загора, област Сливен, ЕГН **********, българин, български гражданин,
живущ в село ****************, област Хасково, понастоящем в Затвора -
Стара Загора, с основно образование, неженен, осъждан, безработен, се
признава за виновен в това, че:
- на 09.05.2025 година в землището на село Капитан Андреево, област
Хасково, при управление на моторно превозно средство (МПС) - лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рама W0L0TGF35X8056503, си
служил с два броя табели с държавен регистрационен № РР 01 29 ВА,
издадени за друго МПС - лек автомобил марка „Форд”, модел „Ка” с рама
WF0BXXWPRBWS48888 - престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и
- на 09.05.2025 година в землището на село Капитан Андреево, област
Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с
рама W0L0TGF35X8056503, с поставени два броя табели с държавен
регистрационен № РР 01 29 ВА, нерегистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК на обвиняемия В.
3
М. К. на основание чл. 345, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т.
1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една)
година с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
1 (една) години и
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 (сто) часа
годишно за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия: село ****************,
област Хасково.
За извършеното престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК на
обвиняемия В. М. К. на основание чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК се налага наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една)
година с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
1 (една) години и
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 (сто) часа
годишно за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия: село ****************,
област Хасково.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на обвиняемия В. М. К., със снета по-
горе самоличност, се определя едно общо наказание, по-тежкото от
наложените наказания „Пробация”, а именно: „Пробация” със следните
пробационни мерки:
- „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една)
година с периодичност два пъти седмично;
- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
1 (една) години и
- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 (сто) часа
годишно за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия В. М. К. наказание „Пробация”, да се приспадне времето, през
което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 09.05.2025
година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва
да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия: село ****************,
4
област Хасково.
2. От деянията, извършени от обвиняемия В. М. К., не са причинени
имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.
3. Направените по делото разноски в размер на 86.74 лв. за извършена
Трасологична експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се
заплатят от обвиняемия.
4. Веществените доказателства по делото:
- лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рама
W0L0TGF35X8056503, ведно с контактен ключ, на съхранение в РУ –
Свиленград, да се върне на собственика си *****************, с адрес: село
*****************, област Хасково или на упълномощено от нея лице и
– два броя табели с държавен регистрационен № РР 01 29 ВА, на
съхранение в РУ - Свиленград, на основание чл. 112, ал. 4 НПК, да се изпратят
на ОДМВР - Хасково по компетентност.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда за обвиняемия В. М. К. като
Определението на Съда не подлежи на възивно и касационно обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия В. М. К. му се прочете и му беше разяснен смисъла на
настоящото Споразумение като същият декларира, че е съгласен с така
постигнатото Споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният В. М. К., роден на ************** година в град Нова
Загора, област Сливен, ЕГН **********, българин, български гражданин, с
адрес за призоваване: село ****************, област Хасково,
ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение,
досежно извършените от мен престъпления и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:...................................
5
(В. М. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………………......….. ЗАЩИТНИК:….....…………...
……
(Ц. Л.) (адв.Д. Т.)
ОБВИНЯЕМ:....................................
(В. М. К.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Ц. Л. – Прокурор на Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д. Т.
от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимия В. М.
К. от село Капитан Андреево, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. К., роден на ************** година в
град Нова Загора, област Сливен, българин, български гражданин, живущ в
село ****************, област Хасково, с основно образование, неженен,
ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2025 година в
землището на село Капитан Андреево, област Хасково, при управление на
МПС - лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рама
W0L0TGF35X8056503, си служил с два броя табели с държавен
регистрационен № РР 01 29 ВА, издадени за друго МПС - лек автомобил
марка „Форд”, модел „Ка” с рама WF0BXXWPRBWS48888 - престъпление по
чл. 345, ал. 1 от НК, поради което и на основание на основание чл. 345, ал. 1,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година и
6
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 (сто) часа годишно
за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия В. М. К., а
именно: село ****************, област Хасково.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия В. М. К., роден на ************** година в
град Нова Загора, област Сливен, българин, български гражданин, живущ в
село ****************, област Хасково, с основно образование, неженен,
ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.05.2025 година в
землището на село Капитан Андреево, област Хасково, управлявал МПС - лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с рама W0L0TGF35X8056503, с
поставени два броя табели с държавен регистрационен № РР 01 29 ВА,
нерегистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от
НК, поради което и на основание на основание чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1, вр.чл.
55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 6 и чл. 42б от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една) година с
периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично; „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 (една) година и
„Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 (сто) часа годишно
за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия В. М. К., а
именно: село ****************, област Хасково.
III. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия В. М.
К., роден на ************** година в град Нова Загора, област Сливен,
българин, български гражданин, живущ в село ****************, област
Хасково, с основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ЕДНО
ОБЩО наказание, а именно по-тежкото от двете: „Пробация” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
1 (една) година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
(една) година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100
(сто) часа годишно за срок от 1 (една) година.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПОСТАНОВЯВА от
наложеното на подсъдимия В. М. К. общо наказание „Пробация” да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед за
задържане за срок от 24 часа, считано на 09.05.2025 година, като един ден
задържане се зачита за три дни Пробация.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така
определеното общото наказание „Пробация” да се изпълни по настоящия
7
адрес на подсъдимия В. М. К., а именно: село ****************, област
Хасково.
ІV. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия В. М. К.,
роден на ************** година в град Нова Загора, област Сливен, българин,
български гражданин, живущ в село ****************, област Хасково, с
основно образование, неженен, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по
Републиканския бюджет, направените по делото от ДП разноски за извършена
Трасологична експертиза в размер на 86.74 лв. (осемдесет и шест лева и
седемдесет и четири стотинки), вносими по сметка на ОДМВР - Хасково, и
сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на
Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
V. ПОСТАНОВЯВА лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с
рама W0L0TGF35X8056503, ведно с контактен ключ, ДА СЕ ВЪРНЕ на
собственика ***************** с адрес: село *****************, област
Хасково или на надлежно упълномощено от нея лице.
VI. ПОСТАНОВЯВА два броя табели с държавен регистрационен №
РР 01 29 ВА, ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ОДМВР - Хасково по компетентност.
С оглед горното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 664/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу В. М. К. от село
Капитан Андреево, област Хасково, за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и
за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Прокурорът – Правя искане по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.чл.
23 – чл. 25 от НК по отношение на В. М. К., тъй като са налице
предпоставките за това.
Адв.Т. – Не възразявам.
Подсъдимият В. М. К. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът намира Искането за допустимо и своевременно отправено,
поради което следва да бъде открито производство по реда на чл. 306, ал. 1, т.
1 от НПК, вр.чл. 23 – чл. 25 от НК.
С оглед на изложеното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр.чл. 23
– чл. 25 от НК.
Прокурорът – Уважаема Госпожо Съдия, считам че са налице
основанията на чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, за групиране на наложените
наказания по НОХД № 554/2025 година на Районен съд – Свиленград и по
настоящото НОХД № 664/2025 година на Районен съд – Свиленград, като
8
следва да се определи едно общо за изтърпяване наказание измежду тях, а
именно: „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което да бъде изтърпяно
при първоначален „общ” режим. Следва да се приспадне задържането за 24
часа, за 72 часа, времето, през което лицето е било с мярка за неотклонение
„Задържане под стража” и търпяното до момента наказание „Лишаване от
свобода” по НОХД № 554/2025 на Районен съд – Свиленград. Не следва да се
прилага разпоредбата на чл. 24 от НК спрямо определеното общо наказание.
Адв.Т. – Присъединявам се казаното от Прокурора.
Подсъдимият В. М. К. – Предоставям на Съда.
След като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства, Съдът в настоящия си състав установи следната
фактическа обстановка:
Видно от приложеното по делото доказателство - Справка за съдимост,
В. М. К. е осъждан четири пъти.
С Определение № 224/21.07.2025 година, постановено по НОХД №
554/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, влязло в сила на
21.07.2025 година, К. е осъден за извършено на 29.05.2025 година
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4 и т. 12, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 26, ал. 1
от НК, като му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8
месеца, което да изтърпи ефективно. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
е постановено така наложеното наказание „Лишаване от свобода” да бъде
изтърпяно при първоначален „общ” режим, като на основание чл. 59, ал. 2,
вр.ал. 1, т. 1 и чл. 2 от НК е приспаднато времето, през което същият е бил
задържан със Заповед за задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1
от ЗМВР, считано от 29.05.2025 година, по реда на НПК с Постановление за
задържане до 72 часа, считано от 30.05.2025 година и с Определение №
366/02.06.2025 година по ЧНД № 404/2025 година на Районен съд –
Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”,
считано от 02.06.2025 година. В момента К. търпи наказанието „Лишаване от
свобода” в Затвора – Стара Загора.
С Определение от 22.08.2025 година, постановено по НОХД № 664/2025
година по описа на Районен съд - Свиленград, влязло в сила на 22.08.2025
година, К. е осъден за извършени на 09.05.2025 година престъпления по чл.
345, ал. 1 от НК и по чл. 345, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, като на основание чл. 23, ал.
1 от НК му е наложено едно общо наказание, а именно: „Пробация” със
следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес”
за срок от 1 година с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице 2 пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1
година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 100 часа
годишно за срок от 1 година, като на основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от
НК е приспаднато времето, през което същият е бил задържан със Заповед за
задържане за срок от 24 часа, считано на 09.05.2025 година.
9
При така установената фактическа обстановка и при условията на чл.
14, ал. 1 и ал. 2 от НПК, Съдът в настоящия си състав достига до следните
правни изводи:
При постановяване на Съдебен акт, Съдът следва да се съобрази с два
основни принципа на наказателноправната ни система, а именно: принципът
на законоустановеност и принципът за осигуряване на най-благоприятно
положение на осъденото лице.
За постановяване на общо наказание разпоредбите на чл. 23 - 25 от НК,
въвеждат задължителното изискване лицето да е извършило деянията по
отделно постановените Съдебни актове, преди да е имало влязъл в сила
Съдебен акт за което й да е от тях. Съгласно трайно установената съдебна
практика Съдът, постановил последната Присъда, респ. Определение, следва
да извърши групиране на наказанията с Присъдата или по реда на чл. 306, ал.
1, т. 1 от НПК, като приложи принципът за най-благоприятното за осъдения
съчетание, установен с Постановление № 4/1965 година на Пленума на ВС и
Решение № 11/1987 година на ОСНК на ВС.
В конкретния случай са налице материално-правните предпоставки по
чл. 25 и чл. 23 от НК за кумулиране на наказанията „Лишаване от свобода” и
„Пробация”, наложени на В. М. К.. Т.е. следва да бъде извършена кумулация
като се определи на осъдения В. М. К. едно общо наказание по НОХД №
554/2025 година на Районен съд – Свиленград и по НОХД № 664/2025 година
на Районен съд – Свиленград, тъй като са извършени в условията на реална
съвкупност, т.е. преди да е имало влязъл в сила Съдебен акт, за което и да е от
тях. Съдът намира, че следва да групира наказанията „Лишаване от свобода” и
„Пробация”, наложени с посочените два Съдебни акта. Съдът намира, че
следва да групира наказанията, наложени с посочените два Съдебни акта, тъй
като този вариант на групиране е най-благоприятен за осъдения К. - оформя се
най-благоприятна група за осъдения К. по посочените Съдебни актове, която
група е и единствената възможна - за определяне на общо наказание, явяващо
се най-тежкото, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 8 месеца, което
следва да изтърпи ефективно, тъй като не са налице предпоставките на чл. 66
от НК - лицето е осъждано на Лишаване от свобода за престъпления от общ
характер и тъй като за постигане целите на наказанието и преди всичко за
поправянето на осъдения К. е наложително да изтърпи наказанието. На
основание чл. 59 и чл. 25 от НК следва да се приспадне времето, през което
осъденият К. е бил задържан по реда на ЗМВР, по реда на НПК, с мярка за
неотклонение „Задържане под стража”, както и е търпял наложеното
наказание „Лишаване от свобода”, т.е. изтърпяното, по което и да е от
10
включените в съвкупността наказания, като един ден задържане се зачита за
един ден Лишаване от свобода.
За пълнота на настоящото изложение следва да се посочи, че не са налице
предпоставките на чл. 24 от НК, поради което и няма да бъде коментирана
тази възможност.
Така определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8
месеца, което следва да се изтърпи ефективно, ще въздейства в достатъчна
степен върху личността на осъдения К. като предизвика положителни
промени в съзнанието му и го мотивира към правомерно поведение в бъдеще,
без с тази по-малка по обем принуда да се намалява ефективността на
наказателната репресия, съответна на целите на индивидуалната превенция,
предвидени в чл. 36 от НК. В случая така определеното наказание би
допринесло със своята неизбежност, а не толкова със строгостта си, като с
него осъденото лице К. ще бъде предупредено, че подобно поведение не може
да бъде толерирано, а само наказвано, едновременно с което ще му се даде
възможност да преосмисли напълно извършените престъпления. Съдът се
надява с това да се повиши чувството му за отговорност и гражданско
правосъзнание, за да не допуска занапред подобни престъпления на законовия
ред. От друга страна така определеното при горепосочените съображения
наказание на осъденото лице К., Съдът намира за една адекватна на
включените в съвкупността престъпления санкция и прецени за необходимо,
достатъчно и справедливо за постигане целите на наказателната репресия,
дефинирани в чл. 36 от НК и преди всичко с оглед поправянето и
превъзпитанието на осъдения К., както и за постигане на генералната
превенция, а именно: да се поправи и превъзпита осъдения К. към спазване на
законите и Д.те нрави, да се въздействува предупредително върху него и да му
се отнеме възможността да върши други престъпления, да се въздействува
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
Мотивиран от изложеното, на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
вр.чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
На основание чл. 25, ал. 1, вр.чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения В. М. К. с ЕГН ********** от село ****************, област
Хасково, ЕДНО ОБЩО наказание, явяващо се най-тежкото измежду
наложените му по НОХД № 554/2025 година по описа на Районен съд -
Свиленград и по НОХД № 664/2025 година по описа на Районен съд –
Свиленград, а именно: „Лишаване от свобода” за срок 8 (осем) месеца, което
да бъде изтърпяно ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА така
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем)
месеца да бъде изтърпяно при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА от така
11
определеното общо наказание „Лишаване от свобода” времето, през което
осъденият В. М. К. е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на
основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано от 29.05.2025 година, по реда на
НПК с Постановление за задържане до 72 часа, считано от 30.05.2025 година и
с Определение № 366/02.06.2025 година по ЧНД № 404/2025 година на
Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение „Задържане
под стража”, считано от 02.06.2025 година до 22.06.2025 година, включително,
по НОХД № 554/2025 година по описа на Районен съд – Свиленград, както и
времето, през което осъденият В. М. К. е бил задържан със Заповед за
задържане до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, считано на
09.05.2025 година по НОХД № 664/2025 година по описа на Районен съд -
Свиленград, като един ден задържане се зачита за един ден Лишаване от
свобода.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
осъденият В. М. К. е търпял наказание „Лишаване от свобода” по НОХД №
554/2025 година на Районен съд – Свиленград, считано от 23.06.2025 година.
Определението подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок,
считано от днес пред Окръжен съд - Хасково.
Председател:..........
…………………..
(Кремена
Стамболиева)
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д. Т..
Заседанието завърши в 11.15
часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
12