№ 7
гр. Кнежа , 24.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Антон Ц. Антонов
СъдебниСТЕЛИЯН ЕМАНОИЛОВ
заседатели:СЛАВЕВ ВЕЛКОВ
АНЕТА ТОДОРОВА
ДАМЯНОВСКА
при участието на секретаря Ивета Е. Ружова
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Ц. Антонов Наказателно дело
от общ характер № 20211430200012 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Районна прокуратура – гр. Пл. – редовно призована, се представлява от
прокурор Ангел Танев.
Подсъдим И. В. П. - редовно призован, се явява лично и с адв. В. К. от
ПлАК, с представено пълномощно от днес.
Прок. Танев: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. И.П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прок. Танев: Уважаеми г-н Председател, намирам, че делото е подсъдно
на Районен съд – Кн., няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че не са допуснати нарушения на
процесуалните правила на досъдебното производство, които да са довели до
нарушаване правото на защита на подсъдимия. Не се налага делото да се
гледа при закрити врата, нямам искане за събиране на нови доказателства.
Мярката за неотклонение, считам, че изиграва своите цели, т.е. остава
„Подписка“ към настоящия момент. Нямам искания за нови доказателства. В
т.4 налице са основания за разглеждане делото по Глава 29, за която моля да
същото да бъде разгледано непосредствено след приключване на
разпоредителното съдебно заседание. Имаме изготвено споразумение.
Адв. К.: Уважаеми г-н Председател, по отношение на въпросите, по
които следва да взема отношение в настоящото разпоредително заседание,
подкрепям изцяло становището на прокуратурата по всички тези въпроси.
Моля делото да продължи по реда на Глава 29. Има основание да бъде
представено споразумение в настоящото разпоредително съдебно заседание.
Подс. И.П.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да сключа
споразумение с РП – Пл..
Съдът, като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
Внесен е обвинителен акт против: И. В. П., с ЕГН: **********, живущ в
гр. Пл., жк.“Ст.“ №**, вх.*, ап.** за извършено престъпление по чл.234, ал.1
от НК.
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кн., с оглед
разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК /чл. 35 и сл. от НПК/.
Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.
В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати
2
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи
прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура
– Пл..
Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави
ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК, а ще се разгледа по реда на Глава XXIX от
НПК.
Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по
разследване по делегация.
Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за
неотклонение “Подписка”, която съдията-докладчик счита за обоснована и
законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за нейното
изменение.
Не е налице необходимост от събиране на нови доказателства.
Съдът констатира, че е представено писмено споразумение за решаване
на делото, подписано от страните.
Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК,
като дава 30 минути почивка по делото, за да може подсъдимия да внесе
разноските по сметка на ОД МВР Пл..
Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 10:00 часа.
Съдът констатира, че подс. И. В. П. е внесъл дължимите се разноски
направени в ДП в размер на 315,58 лв., с представена вносна бележка.
На основание чл.272, ал.1 от НПК сне САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия,
както следва:
3
И. В. П. роден на **.**.**** год. в гр. С., живущ гр. Пл., жк.“Ст.“ №**,
вх.*, ап.**, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава констатира,
че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт и от разпореждането
на съда.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.
ОТВОДИ: Не се направиха.
На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:
Прок. Танев: Постигнахме споразумение със защитника на подсъдимия.
Моля да одобрите същото.
Адв. К.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а
наказателното производство спрямо подзащитният ми И. В. П. бъде
прекратено.
Подс. И.П.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласен с
тях.
Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на Закона
и морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо
подсъдимият И. В. П. бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между
4
Районна прокуратура – гр. Пл., представлявана от прокурор Ангел Танев и
адв. В. Н. К. от ПлАК - договорен защитник на подсъдимият И. В. П., по
смисъла на което:
И. В. П. роден на **.**.**** год. в гр. С., живущ гр. Пл., жк.“Ст.“ №**,
вх.*, ап.**, българин, български гражданин, със средно образование, женен,
безработен, неосъждан, с ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че:
На 25.09.2020 година в гр. Кн., обл. Пл., в лек автомобил марка „Мазда“
модел „Примаси“ с рег. № ********, е държал акцизни стоки без бандерол,
когато такъв се изисква по закон – чл.2, т.2; чл.4, т.1 и чл.2 от Закона за
акцизите и данъчните складове – 5,820 кг. годен за консумация /пушене/,
нарязан тютюн, който потребителите могат да използват за направа на цигари
и е тютюнево изделие съгласно допълнителни разпоредби &1, т.4д от Закона
за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия – съгласно заключение на
физикохимична експертиза № Т68/18.11.2020год. на БНТЛ ОД МВР Пл., на
стойност 1 164 лв., с невнесен акциз за тютюна в размер на 884,64 лв., като
случаят не е маловажен - престъпление по чл.234, ал.1 от НК.
За това му деяние и ПО СПОРАЗУМЕНИЕ между страните на
основание чл.234, ал.1 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК съдът НАЛАГА на
подс. И. В. П. със снета по - горе самоличност наказание ,,Лишаване от
свобода” в размер на 10 /десет/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от 3 /три/ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по – лекото наказание
„Глоба“.
Имуществени щети от престъплението – не са установени.
Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК,
подписана от подсъдимият.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
ПРОКУРОР: ..................... ЗАЩИТНИК: ……………………..
/Ангел Танев/ /Адв. В. К./
ПОДСЪДИМ: ……………………
/И. В. П./
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството срещу подсъдимия И. В. П. със снета по -
горе самоличност по настоящото НОХ дело № 12/2021 год. по описа на КРС.
Определението е окончателно.
Съдът, като взе предвид определението, с което одобри споразумението
между страните, по силата на което за извършеното престъпление по чл.234,
ал.1 от НК като му наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 10
/десет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изтърпяването на
така наложеното наказание за срок от 3 /три/ години намира, че взетата
спрямо него в хода на ДП мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
отменена.
Водим от горното и на основание чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство спрямо подс. И. В. П.
МН ,,Подписка”.
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред
ПлОС в 7-дневен срок от днес.
На основание чл.53, ал.2, б.,,А” от НК
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
6
ОТНЕМА в полза на държавата приобщените по делото веществени
доказателства: 5.820 кг. тютюн и опаковки – описани към материалите по
делото и предадени на съхранение в РУ – Кн..
Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране пред
ПлОС в 15-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7