№ 15570
гр. С., 20.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110158149 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Д. К. Р. срещу О. Р..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото следва да
бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по делото:
Д. К. Р. е предявила срещу О. Р. иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Ищцата излага твърдения, че заедно с ответника притежава в съсобственост
недвижим имот: жилище с идентификатор . по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със заповед № РД-18-51/15.07.2010г. на Изпълнителния директор на
АГКК, с адрес на имота: гр.С., ж.к.“О., намиращ се на етаж 2 в сграда с идентификатор . с
предназначение: жилищна сграда-многофамилна, разположена в поземлен имот с
идентификатор . с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент, с брой
нива на обекта: 1 с посочена в документа за собственост площ 79,53кв.м., с прилежащи
части: избено помещение № 6 с площ от 2,48кв.м. и 2,418% - идеални части от общите
части на сградата, при съседни самостоятелни обекти на сградата: на същия етаж: ..59, ., под
обекта: ..57, над обекта: ..63; със стар идентификатор: ..
Посочва, че имотът е закупен с Договор за продажба на държавен недвижим имот по
реда на НДИ, сключен на 25.01.1991г., по време на брака им с ответника ОГН. ЛЮБ. Р. и е
придобит в режим на СИО. Твърди, че посоченият недвижим имот е бил семейно жилище
по смисъла на СК по време на брака с ответника. Твърди, че бракът между страните бил
прекратен с влязло в сила решение за развод на 23.04.2021г. Посочва, че повече от 10 години
живее и работи в И., а ответникът ползва сам жилището без да заплаща на ищцата
обезщетение и въпреки опитите за доброволно поделяне на имота от страна на ищцата,
които се били оказали безуспешни. Моли имотът да бъде допуснат до делба по чл. 34 ЗС при
квоти по 1/2 идеална част за всяка от страните.
Ответникът не подава отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.
1
Предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между
страните върху вещта-предмет на делбата към датата на устните състезания.
Доказателствената тежест за установяване на горните групи факти е за ищеца.
На основание чл. 154, ал. 1 ГПК всяка от страните е длъжна да установи фактите, на
които основава своите искания или възражения.
Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими към спора и
същите следва да бъдат приети.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
НАСРОЧВА делото за открито съдебно заседание на 13.10.2022г. от 14.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Приканва страните към постигане на спогодба. В тази връзка има указва, че могат да
ползват медиация чрез СРС за уреждане на спора.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2