№ 392
гр. Варна, 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Ат. А.
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Ат. А. Търговско дело №
20243100900653 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Ищецът К. Г. Б., редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв.
Ил. К., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Ответникът Ж. Н. Г., редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв. Б. Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Ответникът А. В. Г., редовно уведомена, не се явява, представлява се
от адв. Г. В., редовно упълномощена и приета от съда отпреди.
Вещото лице Е. А. А., редовно призован, не са явява.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ констатира, че производството по делото е отложено изготвяне
на допуснатата съдебно – графологична експертиза, както и за събиране на
гласни доказателства.
СЪДЪТ докладва постъпило заявление с вх. № 17852 от 20.06.2025 г. от
вещото лице Е. А., с която заявява, че е определен за вещо лице по делото,
като за да бъде изготвена експертизата е необходимо представяне на
оригиналите на Запис на заповед с дата на издаване 20.12.2019 г. и Запис на
заповед с дата на издаване 15.01.2021 г., като моли да бъдат задължени
страните да представят оригиналите и да му бъде предоставена възможност за
1
изготвяне на заключението за следващо съдебно заседание.
Адв. К.: Поддържам искането за експертиза. Считам, че следва да бъдат
открити тези оригинали. Така, че нека да кажат страните къде са.
Адв. В.: Оригнали се съхраняват в съда. Без оригинали не издават
изпълнителни листи.
СЪДЪТ като съобрази становищата на страните намира, че следва да се
изиска справка от Районен съд – Варна, за местонахождението на ценните
книги по ЧГД № 1273/2024 г. по описа на Районен съд – Варна и ЧГД №
1867/2024 г. Районен съд – Варна, съответно след постъпване на отговор да се
уведоми вещото лице, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА справка от Районен съд – Варна за местонахождението
на ценните книги по ЧГД № 1273/2024 г. по описа на Районен съд – Варна и
ЧГД № 1867/2024 г. Районен съд – Варна.
След постъпване на справка на Районен съд – Варна, ДА СЕ
УВЕДОМИ вещото лице Е. А. за същата.
Адв. В.: Относно удостоверението от банката, водихме разговори и ги
помолих за експедитивност. Уведомила съм ги, че една седмица преди
съдебно заседание следва да го изготвят. Казаха ми, че банката по служебен
път изпраща удостоверенията на съда. При моята последната проверка знам,
че не беше изпратено. Вчера отново позвъних на г-жа Таня Раева, на която
връчих удостоверението, която е представител на банката, пое ангажимент и
каза, че тя не се занимава с изпращането на документи. Моля да изчакаме
получаването на удостоверението.
Адв. К.: Не възразявам.
Адв. Д.: Нямам възражения.
С оглед изявлението на процесуалния представител на ответната страна
А. Г., СЪДЪТ намира, че възможността за събиране на въпросните
доказателства следва да се отложи до следващо съдебно заседание,
респективно да се предостави възможност на страната да се ползва от
доказателствата във връзка с издаденото съдебно удостоверение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ ответната страна А. Г. да се ползва от
доказателствата, във връзка с издаденото им съдебно удостоверение.
Адв. К.: Нямам други искания.
Адв. Д.: Нямам други искания.
Адв. В.: Нямам други искания.
2
СЪДЪТ за събиране на допуснатите доказателства намира, че следва да
отложи производството по делото за друга дата и час, като съгласува датата с
процесуалните представители на страните, в днешно съдебно заседание, с
оглед техните професионални ангажименти и за да се избегнат последващи
молби за отлагане, като предлага датата 04.09.2025 година.
Адв. К.: Няма да бъда в град Варна.
СЪДЪТ предлага дата:
Адв. К.: Удобна ми е датата.
Адв. Д.: Удобна ми е датата.
Адв. В.: Удобна ми е датата.
СЪДЪТ констатира, че датата е удобна за страните, предвид което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за ново разглеждане
за 02.10.2025 година от 13:30 часа, за която дата и час, страните се считат за
редовно уведомени от съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Е. А..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
14:00часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3