Решение по дело №2058/2023 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 313
Дата: 1 август 2023 г. (в сила от 17 август 2023 г.)
Съдия: Тодор Минов
Дело: 20235530202058
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 юли 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 313
гр. Стара Загора, 01.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи август през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
в присъствието на прокурора С. Д. С.
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20235530202058 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия М. Д. Т. – роден на *одина в град
Стара Загора, с постоянен и настоящ адрес град Стара Загора, булевард
„Александър Батенберг“ № 51, вход „А“, етаж 7, апартамент 28, българин,
български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан,
ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това че на 02.10.2022 година в град Стара
Загора, във връзка с проведените избори за 48-мо Народно събрание,
упражнил избирателното си право два пъти за един избор в секционна
избирателна секция № 117, под № 539 и в секционна избирателна секция №
91, под № 765 – престъпление по чл.168, ал.2 от НК, като на основание чл.78а
от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност за извършеното
престъпление и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА
в размер на 1000 /хиляда/ лева, която да се внесе в полза на Държавата по
бюджета на Съдебната власт, след влизане в сила на решението по делото.
Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Старозагорският окръжен съд.
1
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
към решение № 313 от 01.08.2023 година по н.о.х.дело № 2058/2023
година, по описа на Районен съд град Стара Загора
Постъпило е постановление на Районна прокуратура – Стара Загора с
предложение за освобождаване на обвиняемия М.Д.М., роден на * година в
град Стара Загора, с постоянен и настоящ адрес град Стара Загора, бул. „*“ №
51, вх.А, ет.7, ап.28, българин, български гражданин, женен, със средно
образование, работещ, неосъждан, ЕГН **********, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за престъпление,
изразяващо се това, че на 02.10.2022 година в град Стара Загора, във връзка с
проведените избори за 48-мо Народно събрание, упражнил избирателното си
право два пъти за един избор- в СИК № 117, под № 539 и в СИК № 91, под №
765 – престъпление по чл.168, ал.2 от НК.
Производството по делото протече по реда на глава 28 НПК.
Районна прокуратура - Стара Загора, поддържат изцяло така внесеното
постановление и предлага на обвиняемия да бъде наложена глоба около
минималния размер.
Обвиняемият М.Д.М. се признава за виновен и моли съда за минимално
наказание.
Съдът, като прецени събраните в наказателното производство по
дознанието писмени и гласни доказателства, намери за установена следната
фактическа и правна обстановка:
На 02.10.2022 година в Република България се провеждали избори за
48-мо Народно събрание. С Решение № 112-НС от 26.09.2022 година на РИК
Стара Загора, във връзка с подадено заявление с вх. № 238/23.09.2022 г.,
обвиняемият М. Т. е бил регистриран като застъпник на кандидатска листа на
ПП“ВМРО-БЪЛГАРСКО НАЦИОНАЛНО ДВИЖЕНИЕ“ в изборите за
народни представители на 02.10.2022 г., в секционна избирателна комисия
(СИК) № 91 на община Стара Загора. Същият ден - 02.10.2022 година
попълвайки Декларация Приложение № 23-НС до СИК № 91, като лице
служебно заето в провежданите избори, на основание чл. 233 от Изборния
кодекс обвиняемият бил дописан в избирателния списък под № 765 и
гласувал в същата секция.
По адресна регистрация обвиняемия Т. бил вписан в избирателния
списък на СИК № 117 на община Стара Загора под № 539. Въпреки, че вече
бил гласувал в СИК № 91 и бил попълнил Декларация, в която декларирал, че
не е гласувал и няма да гласува на друго място, същия ден - 02.10.2022 година
обвиняемия Т. отишъл в СИК № 117, където гласувал и в тази секция.
В изпълнение на Решение № 1474-НС/26.09.2022 г. на Централната
избирателна комисия, Главна дирекция „Гражданска регистрация и
административно обслужване“ в Министерството на регионалното развитие и
благоустройството извършила проверка за гласували повече от един път в
1
изборите за народни представители на 02.10.2022 година. Резултатите от
проверката са били изпратени на ЦИК с вх. № НС-04-03-61/28.11.2022 година
със съответните приложения и заверени копия на документи. Съгласно
проверката и приложените писмени данни от ГД „ГРАО“ е било установено,
че са налице данни за извършено престъпление по чл. 168, ал. 2 от НК от
обвиняемия Т., а именно, че същият е гласувал повече от един път на
проведените избори. В тази връзка материалите са били изпратени в Районна
прокуратура - Стара Загора и е било образувано настоящото производство.
По досъдебното производство са били приложени: сигнал от ЦИК,
заверени копия на резултат от извършена проверка от МРРБ, избирателни
списъци на СИК № 91 и СИК № 117 на общ. Стара Загора, Декларация
Приложение № 23-НС, списък на гласувалите повече от един път, писмо от
областния управител на област Стара Загора.
Изложената фактическа обстановка се подкрепят от събрания в хода на
разследването доказателствен материал - протокол за разпит на свидетели,
протокол за разпит на обвиняем, сигнал от ЦИК, заверено копие на резултат
от извършена проверка от МРРБ, заверени копия на извадки от избирателни
списъци, заверено копие на Декларация Приложение № 23-НС, списък на
гласувалите повече от един път, писмо от областния управител на област
Стара Загора, справка за съдимост и др. писмени доказателства по описа на
делото.
Предвид изложеното, съдът прие за безспорно, че обвиняемия М.Д.М. е
осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав по чл.168,
ал.2 от НК, като на 02.10.2022 година в град Стара Загора, във връзка с
проведените избори за 48-мо Народно събрание, упражнил избирателното си
право два пъти за един избор- в СИК № 117, под № 539 и в СИК № 91, под №
765.
Деянието е извършено виновно – при пряк умисъл.
При определяне вида и размера на административното наказание, съдът
се съобрази с двата принципа на наказателно правната ни система: принципа
на законоустановеност и принципа на индивидуализация на наказанието.
Съгласно първия принцип в специалния текст на Закона за
престъплението се предвижда наказание „пробация“ или „глоба“.
От доказателствата по делото се установи, че обвиняемият Т. не е
осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78А от НК, а също така от деянието не
са настъпили съставомерни имуществени вреди.
С оглед изложеното и като се съобрази правилото на чл.2, ал.2 от НК,
съдът намира, че са налице условията на чл.78А от НК – за извършеното
престъпление се предвижда наказание „пробация“ или „глоба“, обвиняемия
не е осъждан за престъпления от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност и от деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди, поради което дееца следва да бъде освободен от
2
наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание –
ГЛОБА.
Съгласно втория принцип - за индивидуализация на наказанието, съдът
обсъди обществената опасност на деянието и дееца, мотивите му за
извършване на престъплението, както и всички смекчаващи и отегчаващи
отговорността обстоятелства по смисъла на чл.54 НК.
Смекчаващи отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало,
пълни самопризнания, критично отношение към извършеното, съдействие
при разследването.
Отегчаващи отговорността обстоятелства – не са налице.
При преценката на смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, съдът прие, че по отношение на нарушителя е налице превес
на смекчаващите такива. Като взе предвид и степента на обществена
опасност на деянието и дееца, както и семейното и материално състояние на
Т., съдът му определи административно наказание – глоба в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Причини за извършване на престъплението са ниското правно съзнание
на обвиняемия М.Д.М. и незачитане на установения в страната правов ред.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съобщи за изтекли лични данни