№ 20408
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110169836 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
На именното повикване в 14.52 ч. се явиха:
За ищеца адв. Симеонов
За ответника юрк. Кунчев
ТЛП редовно уведомено, не изпраща представител
Вещите лица се явяват
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от ТЛП
ПРИСТЪПИ към изслушване на ССЕ
СНЕ самоличност
В. Д. П. - 65 г.но.бдр.
Предупредена за НО
Вещото лице - Поддържам ССЕ.
Адв. Симеонов - Нямам въпроси, но считам че същата е недопустима,
тъй като искането е направено във второто о.с.з.
Юрк. Кунчев – Да се приеме
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
Приема ССЕ. Издаде РКО
ПРИСТЪПИ към изслушване на СТЕ
СНЕ самоличност
А. И. Ж. – 69 г.но.бдр.
Предупреден за НО
Вещото лице - Поддържам СТЕ
1
Адв. Симеонов - Отново същото възражение
Юрк. Кунчев - Да се приеме
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
Приема СТЕ. Издаде РКО
ДОКЛАДВА молба от ищцата заедно със съдебно удостоверение, с
което се е отказала от наследството
Юрк. Кунчев - Да не се приема. Срокът за представяне на доказателства
е изтекъл
Адв. Симеонов - Това обстоятелство не е било известно на
процесуалния представител
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приети представените документи с
молбата на ТЛП като доказателства по делото
По отношение на представеното удостоверение за отказ от наследство,
съдът намира, че същото следва да бъде прието като ще бъде съобразено по
същество и
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените документи с молбата на ТЛП като
доказателства по делото
ПРИЕМА и съдебното удостоверение за отказ от наследство
Страните – Нямаме други искания
СЪДЪТ счете делото за изяснено и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Симеонов - Моля да уважите предявения иск. Не се доказа
облигационна връзка, тъй като нот. акт е представен след настъпване на
преклузия. Останалите доказателства не доказват при условията на пълно и
главно доказване претенцията. На същото основание и реалната доставка не е
доказана, тъй като СТЕ и ССЕ е поискана във второ с.з. СТЕ и не следва да се
взима предвид. Претендирам разноски съгласно представен списък
Юрк. Кунчев - Моля съдът да се произнесе съгласно доказателствата.
Считам обаче, че производството е недопустимо и следва бъде прекратено на
основание чл. 126 ГПК. Представям писмени бележки със съдебна практика
Адв. Симеонов - Правя възражение срещу размера на юрк.
възнаграждение
Юрк. Кунчев - И аз правя възражение
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение
Протоколът, изготвен в с. з., което приключи в 15.02 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3