РЕШЕНИЕ
№ 587
гр. Бургас, 16.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Недялка П. П.а
Членове:Даниела Д. Михова
Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20222100500769 по описа за 2022 година
Производството по делото е по реда на чл.463 ГПК.
Образувано е по жалби на „Старт Инвест“ – ЕООД – длъжник по делото, и С. А. Б. –
взискател по делото, против Протокол за разпределение на суми № от 07.04.22г. извършен
по изпълнително дело №20188040400217 по описа на Частен съдебен изпълнител (ЧСИ)
Делян Николов – рег.№ 804 с район на действие района на Бургаски окръжен съд (БОС).
Жалбоподателят „Старт Инвест“ – ЕООД оспорва извършеното разпределение като
неправилно и незаконосъобразно, в частта, с което на осн. чл.136, ал.1, т.6 ЗЗД е погасено
задължение в полза на НАП на длъжника – жалбоподател. Жалбоподателят счита, че т.к.
предмет на принудително изпълнение е недвижим имот, собственост на „ККП 77“ – ООД, с
получените от публичната продан суми не следва да се погасят публичните задължения на
длъжника.
Жалбоподателят С. А. Б. обжалва разпределението, като изразява становище, че то е
незаконосъобразно. Макар ЧСИ се е съобразил с дадените му от БАС указание с Решение
№17/08.02.2022г. по ВГД №33/22г. по описа на Апелативен съд Бургас, жалбоподателят
оспорва изводите на БАС и изразява съображения в тази насока.
Присъединените взискатели Н. Ф. Д. и Н. В. Д. представят писмени възражения по
жалбата, като считат действията на ЧСИ за законосъобразни.
На основание чл.436, ал.3, изр.последно ГПК ЧСИ Делян Николов е представил
1
мотиви по подадените жалби. Счита ги за неоснователни. Заявява, че разпределението е
извършено съобразно Решение №17/08.02.2022г. по ВГД №33/22г. по описа на Апелативен
съд Бургас.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид доводите в жалбата, становищата на
страните, съображенията на съдебния изпълнител и събраните по делото доказателства, и
като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено следното:
Изпълнително дело №20188040400217 по описа на ЧСИ Делян Николов, с рег.№ 804
и район на действие БОС, е образувано с Постановление от 07.03.2018г., по изпълнителни
листи, издадени по т.д.№ 306/2014 г. по описа на ПОС, в полза на А. С. Б., П. А. Д. и С.А. Б.,
срещу „Старт Инвест“ – ЕООД – гр.Карлово, относно присъдени в полза на взискателите
парични суми, както следва: в полза на А. С. Б. - сумата от 1150000 лева, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 17.04.2014г. до окончателното изплащане и
сумата от 61700 лева, представляваща разноски по делото; в полза на С. А. Б. сумата от
1150000 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.04.2014г. до
окончателното изплащане и сумата от 61360 лева, представляваща разноски по делото; в
полза на П. А. Д. сумата от 1150000 лева – всички главници - представляващи стойността на
дружествения дял, дължима при прекратяване на участието като съдружник в дружеството,
ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 17.04.2014г. до окончателното
изплащане и сумата от 61000 лева, представляваща разноски по делото.
С определение № 623/31.03.2014г. по търг. дело № 368/2014г. Апелативен съд –
Пловдив е допуснал обезпечение на горепосочените искове против „Старт Инвест“, чрез
налагане на възбрана върху собствените на дружеството недвижими имоти, находящи се в к.
к. „Слънчев бряг“, община Несебър, както следва: 1. Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 51500.506.637.2.11 с площ от 33,87 кв. м., находящ се в гр. Несебър, к.к.
„Слънчев бряг - запад“, „Амадеус лукс“, бл. Б, ет. 2, ап.2; 2. Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 51500.506.637.4.30 с площ от 50,94 кв. м., находящ се в гр. Несебър, к.к.
„Слънчев бряг - запад“, „Амадеус лукс“, бл. Г, ет. 5, ап.30; 3. Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 51500.506.69.1.65 с площ от 38,67 кв. м., находящ се в гр. Несебър, к.к.
„Слънчев бряг - запад“, „Амадеус лукс“, ет. 3, ап.11; 4. Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 51500.505.29.2.16 с площ от 57,92 кв. м., находящ се в гр. Несебър, к.к.
„Слънчев бряг“, сграда „Плаза“, ет.1, ап.1-03; 5. Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 51500.506.637.4.32, с площ от 48,84 кв. м. находящ се в гр. Несебър, к.к.
„Слънчев бряг - запад“, „Амадеус лукс“, бл. Г, ет. 5, ап.32; 6. Самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 51500.506.637.4.9 с площ от 42,86 кв. м., находящ се в гр. Несебър, к.к.
„Слънчев бряг - запад“, „Амадеус лукс“, бл. Г, ет. 2, ап.9;
На 12.08.2014г. имотите, възбранени с обезпечителната мярка, са апортирани от
„Старт Инвест“ ЕООД в капитала на „ККП 77“ ООД.
На 21.11.2018г. А. С. Б. и П. А. Д. са прехвърлили вземанията си по изпълнителните
листи, издадени в тяхна полза на цесионера С. А. Б. и ЧСИ е прекратил изпълнителното
производство по отношение на взискателите П. А. Д. и А. С. Б..
2
По изпълнителното дело са присъединени като взискатели Н. Ф. Д., Н. В. Д. и Л. И.
В..
Държавата в лицето на НАП и Община Несебър са присъединени по право
взискатели по изпълнителното дело за публичните вземания спрямо дружеството – длъжник.
След проведена публична продан не гореописаните недвижими имоти, е извършено
от ЧСИ Николов Разпределение на суми по чл.495 ГПК изх.№26222/01.07.2021г. Същото е
отменено с Решение №17/08.02.2022г. по ВГД №33/22г. по описа на Апелативен съд Бургас.
Делото е върнато на ЧСИ за изготвяне на ново разпределение. Дадени са следните указания:
„При изготвяне на новото разпределение по чл.495 от ГПК и предвид изложените по-горе
доводи, че в случая от сумата посочена като цена на продаденото при публичната продан
имущество се ползват и всички присъединени взискатели – включително и тези
присъединени по право, преди разпределяне на суми между хирографарните кредитори по
чл.137 от ЗЗД, съдебният изпълнител следва да прецизира привилегиите по чл.136 от ЗЗД,
като прецени привилегията по чл.136, ал.1, т.6 от ЗЗД за описаното в разпределението
вземане на Държавата за публични задължения в размер на 443266,05 лв., от длъжника по
изпълнителното дело „Старт инвест“ ЕООД. Съгласно разпоредбата на чл.452, ал.1 от ГПК
недействителността на извършеното от длъжника „Старт инвест“ ЕООД разпореждане с
недвижимите имоти предмет на публичната продан в полза на третото лице - недлъжник
„ККП 77“ЕООД, след налагане на възбраната върху тях, означава, че за първоначалния и
присъединилите се кредитори – взискатели в изпълнителното производство, сделките по
разпореждане нямат вещно-прехвърлително действие и спрямо тях тези имоти не са
напускали патримониума на длъжника в изпълнителното производство. Ето защо, когато
третото лице-приобретател не е длъжник на взискателите в изпълнителното производство, а
само отговаря за чуждия дълг чрез невъзможността да се противопостави на насоченото от
кредиторите на прехвърлителя принудително изпълнение спрямо разпоредените имоти,
сумата получена от тяхното осребряване в изпълнителното производство образувано срещу
длъжника не би следвало да бъде разпределена за погасяване на публични задължения на
третото лице. Всичко получено от публичната продан в този случай, следва да се разпредели
за погасяване на задълженията на длъжника по изпълнителното дело. Ето защо в
настоящото производство релевантни при преценката са публичните задължения на
длъжника, а не на третото лице. ЧСИ следва да съобрази чл.137, ал.1 от ЗЗД, че суми в полза
на хирографарните кредитори могат да бъдат разпределени по съразмерност между тях,
само при остатък, след приспадане на всички привилегировани вземания по чл.136 от ЗЗД“.
След връщане на делото е извършено обжалваното понастоящем разпределение по
чл.495 ГПК с Протокол за разпределение №13975/07.04.22г.
Така извършеното разпределение е обжалвано от длъжника с тук разглежданата
жалба.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид установените факти и обстоятелства,
становищата на страните и като съобрази закона намира, че действията на съдебния
3
изпълнител са правилни и законосъобразни. Съдебният изпълнител се е съобразил с
указанията, дадени му от Бургаския окръжен съд, които настоящия състав не е компетентен
да преразглежда в производството по чл.435 ГПК и които споделя. Така същият е отчел
обстоятелството, че наложената възбрана върху имотите, предмет на публичната продан има
действие по отношение на всички кредитори на длъжника. Поради това извършеният апорт
на имотите в трето на производството лице, е непротивопоставим на кредиторите, в т.ч.
Държавата и за тях имотите продължават да са собственост на длъжника „Старт Инвест“ –
ЕООД, поради което със сумата, получена от публичната продан следва да се погасят
задълженията на това дружество по начина, указан в чл.136 и чл.137 ЗЗД.
Ето защо, извършеното разпределение, е съобразено с указанията на БОС, дадени с
цитираното съдебно решение, поради което същото е правилно и законосъобразно. Жалбата
срещу него е неоснователна.
Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбите на „Старт Инвест“ – ЕООД – длъжник по
делото и на С. А. Б. – взискател по делото, против Протокол за разпределение на суми
№13975/07.04.22г., извършен по изпълнително дело №20188040400217 по описа на Частен
съдебен изпълнител Делян Николов – рег.№ 804 с район на действие района на Бургаски
окръжен съд.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – гр.Бургас в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4