ПРОТОКОЛ
№ 58
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 07.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на седми ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ
при участието на секретаря Ирена Люб. Никифорова
Сложи за разглеждане докладваното от АНДРЕЙ В. ЧЕКУНОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221880200200 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор Бонева.
Обвиняемият Е. М. Й., редовно призован за днес, се явява лично.
Явява се служебният защитник адв. М. П. от САК, редовно призован.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
Сне самоличността на обвиняемия :
Е. М. Й., ЕГН **********, роден на ..... г. в ....., ..., български
гражданин, с постоянен адрес: ......, със средно образование, безработен,
неженен, неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните
правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора,
защитника и съдебния секретар.
1
Прокурорът - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177,
чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и
текстово.
Прокурорът - Господин председател, с адв. М. П. – служебен защитник
на обвиняемия Е. М. Й. и обвиняемия, е постигнато споразумение, което моля
да бъде одобрено.
Адв. П. - Господин председател, с РП Костинброд, ТО - Своге сме
постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.
Обвиняемият - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО -
Своге.
Прокурорът - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл.
381 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Даниела Бонева –
прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО – Своге и адв. М. П. от
САК - служебен защитник на обвиняемия Е. М. Й., досежно въпросите,
визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. П. и
обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381,
ал. 6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемият Е. М. Й.
досежно следните въпроси :
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия : Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен ?
2
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила
присъда за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици ?
Отговор на обвиняемия : Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението ?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
Прокурорът: Моля да бъде допълнено споразумението, както следва: На
основание чл. 59, ал. 1 от НК да се приспадне времето през което обвиняемия
Е. М. Й. е бил задържан на 05.01.2022 г., по реда на ЗМВР до задържането му
под стража на 29.04.2022 г., когато е била изменена мярката му за
неотклонение от „задържане под стража“ в „подписка“ с постановление на
Окръжна прокуратура София.
Адв. П.: Солидарни сме с прокуратурата в това отношение.
Обвиняемият: Поддържам казаното от защитника ми.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение с днес направените изменения,
както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 03.11.2022 г., в гр. Своге, Софийска област, по предложение на
Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, се е сключило
настоящото споразумение за решаване на делото по досъдебно производство
№ 3/2022 г., по описа на РУ Своге при ОДМВР София, прокурорска преписка
№ 12/2022г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге, на основание чл. 381
НПК.
3
І. Страни :
Споразумението се сключи между :
Прокурор Даниела Бонева – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге,
адвокат М. П. от САК, служебен защитник на обвиняемия и Е. М. Й. с ЕГН:
**********, обвиняем по досъдебно производство № 3/2022г. по описа са РУ
Своге при ОД МВР-София, прокурорска преписка № 12/2022 г. по описа на
РП Костинброд, ТО Своге.
ІІ. Предварителни условия :
1.Наказателното производство по досъдебно производство № 3/2022г.,
по описа на РУ Своге при ОД МВР София е приключило на 06.10.2022 г., с
мнение за предаване на съд на обвиняемото лице Е. М. Й., с ЕГН:
**********.
2.Обвиняемият Е. М. Й., с ЕГН: ********** е обвинен за извършени
престъпления по :
2.1. - чл. 142а, ал.1 НК.
2.2. - чл. 214, ал. 1 НК.
3. Причинените с деянието имуществени вреди са възстановени.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 НПК е
окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за
обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № 3/2022 г., по описа на РУ Своге при ОДМВР София,
прокурорска преписка № 12/2022 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге да
бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият Е.
М. Й. с ЕГН: **********, роден на .....г. в ....., ...българин, български
гражданин, с постоянен адрес: ....., със средно образование, безработен,
4
неженен, неосъждан, е виновен за това, че
1. За времето от 04:00 часа до 13:00 часа на 01.01.2022 г. в помещение,
обособено като спалня на втория етаж от къща, находяща се в .....,
противозаконно е лишил от свобода В. Г. Д., ЕГН ********** – престъпление
по чл.142а, ал. 1 НК.
2. За времето от 09:00 часа до 13:00 часа на 01.01.2022 г. в къща,
находяща се в ....., с цел да набави за себе си имотна облага е принудил Д. Т.
А., ЕГН **********, да извърши нещо противно на волята си - да предаде
същия ден на посоченото от него лице П. Ж. М. сумата от 100 /сто/ лева, като
я е заплашил чрез обаждания по мобилния ѝ телефон, че в противен случай
ще бъдат счупени ръцете и краката на сина ѝ В. Г. Д., причинявайки по този
начин имотна вреда в размер на 100 /сто/ лева - престъпление по чл. 214, ал. 1
НК,
3. Вид и размер на наказанието :
Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на обвиняемия
Е. М. Й. с ЕГН: **********.
3.1. За престъплението по чл. 142а, ал.1 НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във
вр. с ал. 4 и ал. 1 НПК във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 54, ал.1 НК, да бъде
наложено наказание: „Лишаване от свобода” за срок от 7 /седем / месеца, като
на основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание да
се отложи за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото от съда.
3.2. За престъплението по чл.214,ал.1 НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр.
с ал. 4 и ал. 1 НПК във вр. с чл.39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 НК, да бъде
наложено наказание на обвиняемия Е. М. Й. с ЕГН: **********, „Лишаване
от свобода” за срок от 8 /осем / месеца, като на основание чл. 66, ал.1 НК
изпълнението на така определеното наказание да се отложи за срок от 3 /три/
години, считано от датата на одобряване на настоящото от съда.
3.3. На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се
налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
4. На основание чл. 23, ал. 1 НК да бъде определено едно общо
наказание за извършените от Е. М. Й., с ЕГН: **********, а именно най-
тежкото: „Лишаване от свобода” за срок от 8 /осем / месеца, като на
5
основание чл. 66, ал.1 НК изпълнението на така определеното наказание да се
отложи за срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящото от съда.
На основание чл. 59, ал. 1 НК, страните се съгласяват да бъде
приспаднато времето, през което обвиняемия Е. М. Й. с ЕГН: ********** е
бил задържан по реда на чл. 72 ЗМВР, по чл. 64, ал. 2 НПК и с мярка за
неотклонение „задържане под стража“, считано от 05.01.2022 г. до 29.04.2022
г.
5. Веществени доказателства: Страните се съгласяват, веществените
доказателства, а именно: Черен полиетиленов чувал, с етикет с надпис
„Веществено доказателство“, съдържащ един брой метална водопроводна
тръба с дължина 80 сантиметра, завършваща в долния край с коляно-
водопроводна част, боядисана в черни ивици и бежов цвят; черен
полиетиленов чувал, с етикет с надпис „Веществено доказателство“,
съдържащ един брой коаксиален кабел с обща дължина 8,44 м.; черен
-
полиетиленов чувал, с етикет с надпис „Веществено доказателство,
съдържащ един брой оранжева на цвят ръкохватка с дължина 16,5 см. и черен
полиетиленов чувал, с етикет с надпис „Веществено доказателство“
съдържащ един брой метално цилиндрично тяло /ударник/ с дължина 6 см., на
основание чл.53,ал.1, б „а“, да се отнемат в полза на държавата, след влизане
в сила на настоящото споразумение.
6. Разноски: Страните се съгласяват направените по досъдебното
производство разноски за изготвяне на експертиза в размер на 241.35 /двеста
четиридесет и един лева и тридесет и пет стотинки/, да се възложат на
обвиняемия Е. М. Й. с ЕГН: ********** и да бъдат изплатени от него по
сметка на ОД МВР София.
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМ :
/ДАНИЕЛА БОНЕВА/ / Е. Й./
6
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК :
/ М. П./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между
страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и
обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу обвиняемият, не е такова
по смисъла на чл. 381, ал. 2 от НПК, и че причинените с престъплението
съставомерни имуществени вреди са възстановени, намира, че постигнатото
между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а
образуваното наказателно производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Даниела Бонева –
прокурор при Районна прокуратура Костинброд, ТО - Своге и адв. М. П. от
САК, служебен защитник на обвиняемия Е. М. Й. по НОХД № 200/2022 г. по
описа на Районен съд Своге.
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. М. Й., ЕГН **********, роден на ...г. в ...,
..., български гражданин, с постоянен адрес: ..., със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 04:00
часа до 13:00 часа на 01.01.2022 г. в помещение, обособено като спалня на
втория етаж от къща, находяща се в гр. Своге на ....., противозаконно е лишил
от свобода В. Г. Д., ЕГН ********** – престъпление по чл.142а, ал. 1 НК,
поради което и на основание чл. 142а, ал.1 НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с
ал. 4 и ал. 1 НПК във вр. с чл. 39, ал. 1, във вр. с чл. 54, ал.1 НК, ГО
ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание СЕДЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
7
настоящото определение.
ПРИЗНАВА обвиняемия Е. М. Й. с ЕГН: **********, роден на ... г. в ...,
..., български гражданин, с постоянен адрес: ....., .., със средно образование,
безработен, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че за времето от 09:00
часа до 13:00 часа на 01.01.2022 г. в къща, находяща се в ....., с цел да набави
за себе си имотна облага е принудил Д.Т.А., ЕГН **********, да извърши
нещо противно на волята си - да предаде същия ден на посоченото от него
лице П. Ж. М. сумата от 100 /сто/ лева, като я е заплашил чрез обаждания по
мобилния й телефон, че в противен случай ще бъдат счупени ръцете и краката
на сина й В. Г. Д., причинявайки по този начин имотна вреда в размер на
100 /сто/ лева - престъпление по чл. 214, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 214, ал. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 5, във вр. с ал. 4 и ал. 1 от
НПК във вр. с чл. 39, ал.1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ГО ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага кумулативно предвиденото
наказание „глоба”.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание, за
извършените от обвиняемия Е. М. Й. престъпления, а именно най-тежкото от
тях: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното едно общо наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в
законна сила на настоящото определение.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият Е. М. Й., ЕГН **********, е бил задържан по реда на чл. 72 от
ЗМВР, по чл. 64, ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение „задържане под
стража“, считано от 05.01.2022 г. до 29.04.2022 г.
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства, а именно: Черен
полиетиленов чувал, с етикет с надпис „Веществено доказателство“,
8
съдържащ един брой метална водопроводна тръба с дължина 80 сантиметра,
завършваща в долния край с коляно-водопроводна част, боядисана в черни
ивици и бежов цвят; черен полиетиленов чувал, с етикет с надпис
„Веществено доказателство“, съдържащ един брой коаксиален кабел с обща
дължина 8,44 м.; черен полиетиленов чувал, с етикет с надпис „Веществено
доказателство, съдържащ един брой оранжева на цвят ръкохватка с дължина
16,5 см. и черен полиетиленов чувал, с етикет с надпис „Веществено
доказателство“ съдържащ един брой метално цилиндрично тяло /ударник/ с
дължина 6 см., на основание чл.53, ал.1, б „а“, да се отнемат в полза на
държавата, след влизане в сила на настоящото споразумение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК обвиняемия Е.
М. Й. с ЕГН: **********, със снета по делото самоличност, да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД на МВР София, направените на
досъдебното производство разноски в размер на 241,35 лева, както и
държавна такса в размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за
служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК
в случай, че не ги внесе доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 200/2022 г. на
Свогенски районен съд, в тази му част.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за
неотклонение „подписка” взета по отношение на обвиняемия. Същата е
изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да бъде
отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Е. М. Й. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението подлежи на обжалване или протест по реда на глава 22
от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.
9
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
На основание чл. 382, ал. 10 от НПК да се съобщи на пострадалия В. Г.
Д., че може да предяви граждански иск пред гражданския съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,12 ч.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
10