№ 24
гр. гр. Димитровград, 02.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Силвия Ив. Димова
като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно
наказателно дело № 20245610200065 по описа за 2024 година
1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Е. Ж. В., е ЕГН **********, с адрес в гр. Димитровград,
ул. „****” *** **** е останал недоволен от наказателно постановление(НП) №
254змвр-03/23.01.2024г. на Н-к РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на
28.12.2023г. около 09:30 часа В. не се е явил в сградата на Районно управление-
Димитровград, намираща се на адрес: гр. Димитровград, бул. „Д. Благоев“ № 10.
след като е бил редовно призован уведомен по телефон за целта, часа и мястото
на явяване. Призоваването по телефона е извършено от полицейски инспектор Е.
Г. в присъствието на младши полицейски инспектор К. К.. В. не посочва
уважителна причина за своето неявяване, което с повторно, след като не се е явил
на 22.12.2023г„ за което също не посочва уважителни причини, поради което и
на основание чл. 258, ал.1, вр. чл. 69 от ЗМВР му било наложено наказание глоба
в размер на 200.00 лева. Моли за отмяна на постановлението, сочи различни
причини.
3. В с.з. не се явява, не дава становище, не представя доказателства.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ към МВР- Димитровград не взема
становище по жалбата.
5. ПРБ не праща представител.
6. Приложим закон.
7. ЗАКОН за Министерството на вътрешните работи(ЗМВР)
8. Чл. 69. (1) Полицейските органи могат да призовават в служебните помещения
граждани за изпълнение на определените им с този закон правомощия.
1
9. (2) Полицейските органи писмено уведомяват гражданите за призоваването. В
съобщението изрично се посочват целта на призоваването, часът и мястото на
явяване.
10. (3) В неотложни случаи призоваването може да се извършва по телефон или
факс. Призоваването по телефон или факс се удостоверява писмено от
длъжностното лице, което го е извършило.
11. Чл. 258. (1) Който без уважителни причини не се яви в местата по чл. 69, ал. 1,
след като е редовно призован, се наказва с глоба до 300 лв.
12. (2) При повторно неявяване без уважителни причини глобата е от 200 до 500
лв.
13. Факти по делото.
14. На 13.12.23 г. в 11:40 часа , св. М.- полицай връчил на жалбоподателя призовка, в
която е било описано да се яви на 18.12.23 г. в РУ- Димитровград. На датата на
явяване, жалбоподателят се чувствал зле, тъй като бил диагностициран преди с
дихателни и сърдечни болести , посетил лекар. Последният преценил състоянието
му за добро, издал му направление за преглед, но не и болничен лист. Все пак
жалбоподателят не се явил на мястото, за което бил призован. На същата дата но в
12:00 часа бил намерен от полицейски служител, който му връчил повторно
призовка ,да се яви в РУ- МВР на на 28.12.2023г. около 09:30 часа. Не го сторил .
Поведението му било преценено като нарушение ,за това св. Г. съставил акт за
установяване на административно нарушение (АУАН) № 370623 от 03.01.2024г.
против жалбоподателя. Жалбоподателят подписал АУАН и получил препис от
него. Издадено против жалбоподателя било НП № 254змвр-03/23.01.2024г. на Н-к
РУ към МВР- Димитровград, с което за това, че на 28.12.2023г. около 09:30 часа
В. не се е явил в сградата на Районно управление- Димитровград, намираща се на
адрес: гр. Димитровград, бул. „Д. Благоев“ № 10. след като е бил редовно
призован уведомен по телефон за целта, часа и мястото на явяване.
Призоваването по телефона е извършено от полицейски инспектор Е. Г. в
присъствието на младши полицейски инспектор К. К.. В. не посочва уважителна
причина за своето неявяване, което с повторно, след като не се е явил на
22.12.2023г„ за което също не посочва уважителни причини, поради което и на
основание чл. 258, ал.1, вр. чл. 69 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в
размер на 200.00 лева. НП било връчено на 29.01.24 г., жалбата- подадена на
07.02.24 г.
15. Горната фактическа обстановка се установи от еднопосочен и взаимнодопълващ
се доказателствен материал по делото.
16. Процесуална допустимост.
17. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред
компетентен съд и следва да се обсъди по същество.
18. По същество.
19. Този съд намира, че липсват каквито и да е било нарушения в административно
2
наказателната процедура по съставяне на АУАН и издаване на НП. Всъщност
такива оплаквания липсват, така проверката на съда бе служебна. НП е
законосъобразно издадено
20. От събраните по делото еднопосочни доказателства- разпита на свидетелите,
несъмнено се установи, че има редовно призоваване на жалбоподателят, а той не
се е явил на уреченото в призовката място.
21. Действително, причината за неявяване не е уважителна, тъй като при прегледа си
лекарят не е установил пречки в здравословното състояние на жалбоподателят да
се яви.
22. На съдът е служебно известно по производство по НАХД№ 64/24 г., че за
предходното си неявяване на 18.12.23 г., на същият жалбоподател е наложено
отново същото наказание, на същото основание. В съдебното си решщение съдът
е приел, че случаят е маловажен.
23. За настоящият случай не може да се твърди маловажност, напротив, деянието е
виновно извършено, следва да се носи отговорност за това.
24. Неправилно обаче е отмерен размера на глобата- 200 лева.
25. Съобразно и конкретните обстоятелства, предвид и факта, че все пак В. се е
отзовал в последствие на призовката, наказанието е прекомерно и следва да се
намали до размер на 150 лева.
26. Над този размер НП следва да се отмени като неправилно, в останалата част- да
се потвърди.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯВА наказателно постановление № 254змвр-03/23.01.2024г. на Н-к РУ към
МВР- Димитровград, с което на Е. Ж. В., е ЕГН **********, с адрес в гр.
Димитровград, ул. „****” *** **** за това, че на 28.12.2023г. около 09:30 часа В. не се
е явил в сградата на Районно управление- Димитровград, намираща се на адрес: гр.
Димитровград, бул. „Д. Благоев“ № 10. след като е бил редовно призован уведомен по
телефон за целта, часа и мястото на явяване. Призоваването по телефона е извършено
от полицейски инспектор Е. Г. в присъствието на младши полицейски инспектор К. К..
В. не посочва уважителна причина за своето неявяване, което с повторно, след като не
се е явил на 22.12.2023г„ за което също не посочва уважителни причини, поради което
и на основание чл. 258, ал.1, вр. чл. 69 от ЗМВР му било наложено наказание глоба в
размер на 200.00 лева. както следва:
ОТМЕНЯВА НП № 254змвр-03/23.01.2024г г. на Н-к РУ към МВР-
Димитровград в частта, в която на Е. Ж. В. е наложено наказание глоба над размер от
3
150 лева, в останалата част постановлението като законосъобразно и правилно-
ПОТВЪРЖДАВА.
Решението подлежи на обжалване пред ХАС в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
4