№ 17
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 12 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниела Талева
СъдебниМаргарита В. Стоичкова
заседатели:Стефка Н. Дамянова
при участието на секретаря Снежана Н. Колева Маринова
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Талева Наказателно дело от
общ характер № 20221100205488 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
За СГП, редовно уведомени от предходно заседание, се явява
прокурор С..
ПОДСЪДИМАТА М. Д. Т., редовно уведомена от предходно
заседание, се явява лично и със служебния си защитник адв. Л. Н., също
редовно уведомен.
ПОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните по хода на делото и
при отсъствие на процесуални пречки за това
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМАТА е със нета по делото самоличност и разяснени права
от разпоредително заседание.
1
СТРАНИТЕ (поотделно) заявиха: Нямаме искания по реда на съдебното
следствие и доказателствата.
СЪДЪТ като съобрази, че са изпълнени изискванията на закона от чл.
271 до 275 НПК и на основания чл. 276 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава, с посочване на
основанията за неговото образуване.
Настоящото наказателно дело е образувано въз основа на внесен от СГП
обвинителен акт, с който е повдигнато обвинение спрямо подсъдимата М. Д.
Т. за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава дава възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата във връзка с повдигнатото обвинение.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам нищо повече, от изложеното в
обвинителния акт.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимата дали
разбира повдигнатото й обвинение.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам в какво съм обвинена.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото споразумение, постигнато
между представителя на СГП, прокурор Д. С., адвокат Л. Н. от САК и
подсъдимата М. Д. Т., с което страните са договорили параметри за решаване
на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми Съдебни
заседатели,
Със защитата на подсъдимата сме постигнали съгласие за решаване на
производството по реда на Глава ХХІХ от НПК. Представили сме проект на
споразумение, който аз поддържам. Считам, че същият не противоречи на
закона и морала и ви моля да го одобрите след надлежна проверка от ваша
2
страна.
АДВ. Н.: Поддържам казаното от представителя на СГП. Моля, да
одобрите споразумението.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА М. Т.: Разбирам повдигнатото ми обвинение.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от приключване на делото
със споразумение и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала
споразумението. Съгласна съм с договореното наказание. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно
съм подписала споразумението. Съгласна съм с договореното наказание и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ вписва окончателния текст на споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на наказателното производство
Днес, 07.02.2023 г., между Д. С., прокурор при Софийска градска
прокуратура, и адв. Л. Н. - САК, защитник на М. Д. Т. – подсъдима по НОХД
№ 5488/2022 г. по описа на СГС, НО, 12 състав, се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:
I. Подсъдимата М. Д. Т., ЕГН: **********, родена на ****г. в гр.
София, българка, българско гражданство, неосъждана, със средно
образование, неомъжена, с постоянен адрес: гр.София, ж.к. ****, адрес за
призоваване –София, ж.к.“****, ап.среден, се признава за ВИНОВНА в това,
че:
На 18.10.2022 г., в гр. София, ж.к. ****, без надлежно разрешително по
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държала с цел разпространение високорискови наркотични вещества – коноп
/марихуана/, с общо нето тегло 10,84 /десет грама и 840 милиграма/ грама, с
цена за 1 грам от 6.00 лева на обща стойност 65,04 /шестдесет и пет лева и
3
четири стотинки/ лева, амфетамин, с общо нето тегло 4,75 /четири грама и 750
милиграма/ грама, с цена за 1 грам от 30.00 лева на обща стойност 142,50 /сто
четиридесет и два лева и петдесет стотинки/ и метамфетамин, с общо нето
тегло 6,65 /шест грама и 650 милиграма/ грама, с цена за 1 грам от 25.00 лева
на обща стойност от 166,25 лева/сто шестдесет и шест лева и двадесет и пет
стотинки/, всички наркотични вещества на обща стойност 373,79 /триста
седемдесет и три лева и седемдесет и девет стотинки/ лева, условно
обозначени като обекти, както следва:
обект № 1 - коноп /марихуана/, с нето тегло 2,27 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 5%, на стойност 13,62 лева;
обект № 2 - коноп /марихуана/, с нето тегло 1,12 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 22%, на стойност 6,72 лева;
обект № 3 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,85 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 20%, на стойност 5,10 лева;
обект № 4 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,73 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 22%, на стойност 4,38 лева;
обект № 5 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,89 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 20%, на стойност 5,34 лева;
обект № 6 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,92 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 15%, на стойност 5,52 лева;
обект № 7 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,81 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 15%, на стойност 4,86 лева;
обект № 8 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,90 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 15%, на стойност 5,40 лева;
обект № 9 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,84 грама, с процентно
4
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 15%, на стойност 5,04 лева;
обект № 10 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,70 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 15%, на стойност 4,20 лева;
обект № 11 - коноп /марихуана/, с нето тегло 0,81 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент-
тетрахидроканабинол 15%, на стойност 4,86 лева;
обект № 1-амфетамин, с нето тегло 0,96 грама, с процентно съдържание
на активния компонент-амфетамин 6%, на стойност 28,80 лева;
обект № 2-амфетамин, с нето тегло 0,96 грама, с процентно съдържание
на активния компонент-амфетамин 6%, на стойност 28,80 лева;
обект № 3-амфетамин, с нето тегло 1,10 грама, с процентно съдържание
на активния компонент-амфетамин 6%, на стойност 33,00 лева;
обект № 4-амфетамин, с нето тегло 0,86 грама, с процентно съдържание
на активния компонент-амфетамин 6%, на стойност 25,80 лева;
обект № 5-амфетамин, с нето тегло 0,87 грама, с процентно съдържание
на активния компонент-амфетамин 6%, на стойност 26,10 лева;
обект метамфетамин, с нето тегло 6,65 грама, с процентно съдържание
на активния компонент - метамфетамин 64%, на стойност 166,25 лева;
като конопът /марихуана/, амфетаминът и метамфетаминът са под
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, /ЗКНВП/, обнародван в Държавен вестник бр. 30 от 1999 г. и
Закон за изменение и допълнение на ЗКНВП /ЗИД на ЗКНВП/, обнародван в
Държавен вестник бр. 56 от 2003 г., и са включени в Приложение № 1 към чл.
3, т. 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I «Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина» -
престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 от НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват на подсъдимата М. Д. Т. да бъде
определено наказание при условията на чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, във връзка с
5
чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.3 от НК, а именно: "лишаване от свобода" за срок от 1
/една/ година.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, изпълнението на така определеното
наказание "лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година, се отлага за
изпитателен срок от 3 /три/ години, считано от датата на одобряване на
настоящето споразумение.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1, т.1 от НК, при евентуално
изпълнение на така определеното наказание "лишаване от свобода" за срок от
1 /една/ година, се приспада времето, през което подсъдимата е бил
задържана с полицейска заповед на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР за срок
до 24 часа на 18.10.2022г, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 381, ал.5, т.6 НПК, вр. чл. 354а, ал.6, вр. чл.112, ал. 2
НПК и чл. 91, ал. 2 ЗКНВП веществените доказателства – наркотичните
вещества, предмет на престъплението по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4 от НК,
предадени на съхранение в ЦМУ, се отнемат в полза на държавата и следва да
бъдат унищожени по надлежния ред.
На основание чл.53, ал.2, б.“Б“ от НК, парична банкнота от 20 лева,
иззета с протокол за обиск от 18.10.2022г ., запечатана с картон серия
А№0549118 и съхранявана в 07 РУ-СДВР, се отнема в полза на държавата
като пряка облага, придобита чрез престъплението.
Вещественото доказателство, представляващо договор за наем от
16.07.2022г., запечатан с картон серия А №0512796,на основание чл.112, ал.4
НПК, следва да остане по делото.
На основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3 от НПК, направените по
делото разноски в размер на 440,69 (четиристотин и четиридесет лева и
шестдесет и девет стотинки) лева, следва да бъдат заплатени от подсъдимата
и по сметка на СДВР, а на основание чл.190 ал. 2 НПК, подсъдимата следва да
заплати по 5 (пет) лева по сметка на СГС за всеки служебно издаден
изпълнителен лист.
ІI. След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
6
IV. Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
от НПК.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д. С. / / адв. Л.Н. /
ПОДСЪДИМА:
/ М. Т. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 НПК
М. Д. Т., ЕГН: **********, родена на ****г в гр. София, българка,
българско гражданство, неосъждана, със средно образование, неомъжена, с
постоянен адрес : гр.София, кв.“Ботунец“ , бл.****, адрес за призоваване –
София, ж.к.“****, ап.среден,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласна съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписала доброволно.
Запозната съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл. 383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМА:
7
/ М. Т. /
СЪДЪТ се оттегля на съвещание във връзка със споразумението.
СЪДЪТ, след съвещание по текста на внесеното споразумение, намери,
че така постигнатото споразумение отговаря на изискванията на закона,
същото не е в противоречие със закона, не противоречи на морала,
договореното от страните наказание е съобразено с данните за личността на
подсъдимата и със събраните по делото доказателства, поради което и съдът
счете, че същото следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 и ал.7, вр. чл. 384,
ал.3, вр. ал. 1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП, прокурор Д.
С. и адвокат Л. Н. от САК, служебен защитник на подсъдимата М. Д. Т. с ЕГН
**********, споразумение по реда на чл. 384, вр. чл. 381, ал.1 от НПК, за
решаване на производството по НОХД № 5488/2022 г. по описа на СГС, НО -
12 състав, ДП № 1474/2022г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 20746/2022г.
по описа на СГП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5488/2022г.
по описа на СГС, НО - 12 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
СЪДЪТ намери, че на основание чл. 309 от НПК, следва служебно да
се занима с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимата М. Д. Т. с
ЕГН **********, която на този етап на производството е „ гаранция в пари“ в
размер на 500 лв.
Доколкото в днешно съдебно заседание беше одобрено споразумение, с
което наказателното производство по настоящото дело е прекратено, то и
мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимата, следва да бъде отменена,
тъй като вече не е налице наказателно производство, чиито нужди мярката за
неотклонение да обслужва.
Воден от горното и на основание чл. 309 от НПК, СЪДЪТ
8
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М. Д. Т. с ЕГН **********,
мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 500 (петстотин) лева,
взета по НОХД № 5488/2022г. по описа на СГС, НО, 12 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред САС по реда на глава ХХІІ от НПК, с частна жалба и частен
протест.
ПРЕПИС от протокола след изготвянето му да се издаде на адвокат Н.
за послужването му пред НБПП.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9