Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
16.07.2018 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет
и пети юни , две
хиляди и седемнадесета година,в публично заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 249 по описа за
2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:
М.Й.Т. ***,чрез адв. Х.Р.АК Пловдив ,е обжалвал
наказателно постановление № 17-0367-002074 от
29.01.2018 година на Началник РУП
Велинград към ОД на МВР Пазарджик, с молба същото да бъде отменено,като неправилно и незаконосъобразно
– притежавал е СУ на МПС,което макар и с изтекъл срок не води до извода,че
водача не притежава СУ на МПС ; не следва да се имат предвид измененията на
чл.150а и съотв. на чл. 177,ар.1,т.2,пр.1 ,в сила от 03.01.2018 година,а
редакцията на тези текстове към момента на извършване на деянието.
Представител на ответника РУ Велинград не се явява,като в писмено становище по жалбата се сочи,че същата е неоснователна –жалбоподателят е
извършил адм. нарушения по чл. 150а и чл. 100,ал.1,т.1 от
ЗДвП,удостоверено с подписа на един свидетел; съставен е редовен акт за
административно нарушение,който има доказателствена сила до доказване на
противното и наказващият орган е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и чл.
53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 03.10.2017 година, на жалбоподателя М.Й.Т. *** , е съставен акт за установяване на
административно нарушение № 1775/05.10.2017
год.,за това ,че на същата дата в 11:50
часа на път ІІ-84/Варвара-Велинград/км.
29+800 , управлява лек автомобил “Фолксваген Поло” с рег.№ ЕВ 9513 АТ, собственост на Х.К.П. с ЕГН **********,като извършва следните
нарушения : 1. Уравлява с изтекъл срок на СУ на МПС; 2. Не представя КТ към СУМПС .Освен
това в АУАН е посочено,че водача е нарушил разпоредбата на чл. 150а и чл.
100,ал.1,т.1 от ЗДвП.Акта е подписан без
възражения от страна на жалбоподателя и е посочено,че е иззето сУ на мПС ,СР на
МПС и два броя рег.табели.С обжалваното наказателно
постановление № 17-0367-002074 от 29.01.2018 година на Началник РУП Велинград към ОД на МВР Пазарджик, за
нарушение на чл. 150а от ЗДвП,на
основание чл. 177,ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП,
на жалбоподателя М.Й.Т. *** е наложено административно наказание глоба 100 лева
и за нарушение на чл. 100,ал.1,т.1 от ЗДвП,на основание чл.183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба 10 лева . Описанието на нарушението в наказателното постановление е
идентично с описанието в акта ,като при
възпроизвеждане на нормата на чл.
150а от ЗДвП е посочено – че управлява ППС без да притежава съотв.свидетелство
за управление.
От показанията на актосъставителя С. и
свидетеля по акта Б. – служители на РУ на МВР Велинград, е видно,че
същите на датата – посочена в акта,на гл.път ІІ-84 Варвара – Велинград,в
района на гара Костандово,са спрели за проверка лек автомобил ”Фолксваген Поло”,управляван
от жалбоподателя ,същият по време на проверката не е представил СУ на МПС и
контролен талон,като след направена справка са установили,че СУ на МПС е с
изтекъл срок. Актосъставителят уточнява,че срока на СУ на МПС на водача бил
изтекъл п(няколко дни преди проверката. Показанията на актосъставителя и на
сви. по акта,че водача не е представил СУ на МПС са в противоречие с отразеното
в АУАн,че е иззето СУМПС № *********.
С оглед на горното съдът счита,че ЖАЛБАТА е частично ОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде:
- у в а ж е н а , като се ОТМЕНИ наказателното
постановление № 17-0367-002074 от
29.01.2018 година на
Началник РУП Велинград към ОД на МВР
Пазарджик,в частта с която на жалбоподателя М.Й.Т. ***, е наложено
административно наказание,на основание
чл. 177,ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП ,за нарушение на чл. 150а от ЗДвП - глоба в размер на 100 лева,
тъй като в тази част е издадено при
съществени нарушения на процесуални правила:
- АУАН е съставен,а наказателното постановление
е издадено в нарушение на чл. 42,т.4 от ЗАНН и съотв. на чл. 57,ал.1,т.5 от ЗАНН,тъй като липсва описание на нарушението – сочи се единствено,че е изтекъл
срока на СУМПС,но липсват данни кога е
изтекъл срока.
Нещо повече – актосъставителят и свид.по акта твърдят,че водача не е представил
СУ на МПС и те са направили проверка в системата на МВР дали притежава валидно
СУ на МПС,но въпреки това тяхно твърдение със съставения акт са отнели СУ на
МПС,което не е възможно,ако водача не им е представил същото. Следва да се
отбележи,че поради липсата на описание на това нарушение на правилата за
движение по пътищата административно-наказващият орган не би могъл
да се направи проверка дали се касае за
маловажен случай на административно нарушение и съотв. да приложи или не
разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН,като и в настоящия процес съдът не може да стори
това. Безспорно е ,че посочената проверка е такава относно законосъобразността на наказателното
постановление ;
- АУАН е съставен,а наказателното постановление е издадено в нарушение
на чл. 42,т.5 от ЗАНН и съотв. на чл. 57,ал.1,т.6 от ЗАНН,тъй като не е
посочена нарушената законова разпоредба – чл. 150а съдържа две алинеи,а ал.2 –
16 точки,в редакциите й към момента на извършване на нарушението и към
настоящия момент.
Поради изложеното е било
нарушено правото на защита на санкционираното лице в тази част на наказателното
постановление,същото не е било в състояние да научи за какво нарушение и на коя
законова разпоредба е било санкционирано,за да защити надлежно правата си. Поради
това съдът не обсъжда възражението на жалбоподателя,че при изтекъл срок на СУ
на МПС не може да се направи извода,че е
налице липса на СУ на МПС,за да се наложи адм. наказание на основание чл.
177,ал.1,т.2,пр.1,преди последното изменение на този законов текст.
-
о
с т а в е н а б е з у в а
ж е н и е , като се ПОТВЪРДИ наказателното
постановление № 17-0367-002074 от
29.01.2018 година на
Началник РУП Велинград към ОД на МВР
Пазарджик,в частта с която на жалбоподателя М.Й.Т. ***, е наложено
административно наказание,на основание
чл. 183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП ,за нарушение на чл. 100,ал.1,т.1 от ЗДвП - глоба в размер на 10 лева. От
събраните доказателства в настоящия процес се установи по един несъмнен и
безспорен начин,че жалбоподателят ,като водач на мПС,не е изпълнил задължението
си по чл. 100,ал.1,т.1 от ЗДвП – да носи контролния талон към СУ на МПС,поради
което правилно е санкциониран на основание чл. 183,ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП.
Посоченото обстоятелство не се оспорва от жалбоподателя и се установи от
показанията на актосъставителя С. и
свид. по акта Б..
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
О т м е н я в а наказателно постановление № 17-0367-002074 от 29.01.2018 година
на Началник РУП Велинград към ОД на МВР
Пазарджик, с което на М.Й.Т. *** /”Жеко
Димитров”/№14,с ЕГН **********, в частта с
която е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100
/триста/лева, на основание чл.
177ал.1,т.2,пр.1 от ЗДвП,за нарушение на чл. 150а от ЗДвП,а в
останалата част,с която е
наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 10 /десет/лева, на основание чл. 183ал.1,т.1,пр.2 от ЗДвП,за
нарушение на чл. 100,ал.1,т.1 от ЗДвП, п
о т в ъ р ж д а в а наказателно
постановление № 17-0367-002074 от 29.01.2018 година
на Началник РУП Велинград към ОД на МВР
Пазарджик.
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на Глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от
съобщението на страните по делото,че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: