№ 11519
гр. София, 26.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Частно гражданско
дело № 20231110111723 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 26.03.2023 година град София
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ІII ГО, сто петдесет и пети състав
На двадесет и шести март две хиляди двадесет и трета година
в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдия Петя П. Стоянова
гражданско дело номер 11723 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 410 от ГПК и е образувано по повод
заявление, подадено от „....” АД, с ЕИК ,,,,, със седалище и адрес на
управление: ....., представлявано от изпълнителния директор Васил Тренев,за
1
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение против Фикрие
М.ова К.а, с ЕГН **********, от с. ....., ...., за сумата от 622,20 лв. - главница
за неизплатени суми по фактури за ползвани ВиК услуги за периода от
11.01.2021 г. до 09.10.2022 г., за договорна сметка **********, създадена към
клиентски номер **********, със законната лихва върху главницата от
06.03.2023 г. до окончателното изплащане на вземането, както и направените
по делото разноски.
Софийският районен съд, като съобрази направеното със заявлението
искане, приложените доказателства и закона, намира за установено следното:
Искането за издаване на заповед за изпълнение следва да се разгледа от
съда, съобразно местната подсъдност по правилата на чл. 411, ал. 1 от ГПК.
Предвидената местна подсъдност, съобразно разпоредбата на чл. 411, ал. 1,
изр. 2 от ГПК, изменена с ДВ, бр. 100 от 2019 г., в сила от 24.12.2019 г., е
настоящият адрес на длъжника, а при липса на такъв – по постоянния. В
конкретния случай длъжникът има качеството на потребител на ВиК услуги
по смисъла на чл. 2 от Общите условия. Видно от изготвената справка от НБД
„Население“, длъжникът няма настоящ адрес в страната, а постоянният е в
....., ...., поради което компетентен да се произнесе по искането е РС – Гоце
Делчев. Производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а
делото – изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Гоце
Делчев.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 411, ал. 1 от ГПК и чл.
118, ал. 2 от ГПК, Софийският районен съд, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11723/2023 г. по описа на
Софийския районен съд, 155 състав.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд – Гоце
Делчев.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му на заявителя пред Софийски градски съд.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3