№ 4160
гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110155360 по описа за 2021 година
С първоначално подадената искова молба са съединени за разглеждане няколко иска,
като въз основа на същата е образувано гр. д. № 54195/2020г. на СРС, 149 с-в.
След разделяне на производството по цитираното гр. д., исковете за делба по чл. 34 от
ЗС и чл. 31, ал. 2 от ЗС са отделени и приети за разглеждане по гр. д. № 58205/2020г. на
СРС. Искът по чл. 27, ал. 2 СК е останал за разглеждане по гр. д. № 54195/2020г. на СРС,
149 с-в.
С разпореждане от 27.05.2021г. на зам. предс. е постановено образуването на ново
гражданско дело на 149 с-в по т. 2 и т. 3 от исковата молба – за липса на съвместен принос и
иск за придобиване на по – голям дял от придобитите по време на брака вещи, което е
образувано под № 30071/2021г. на СРС, 149 с-в.
Настоящето дело е образувано след разделянето на предявените искове по гр. д. №
30071/2021г. на СРС, 149 с – в, за разглеждане на „иск за установяване право на собственост
с предмет недвижими имоти, които не са съпружеска имуществена общност с правно
основание чл. 124 ГПК“.
С разпореждания от 29.09.2021г. и 27.10.2021г. по настоящето дело на ищеца са
дадени указания в случай, че предявява установителен иск за собственост по отношение на
имотите, описани в молба от 24.08.2021г., подадена по гр. д. 30071/2021г. на СРС, 149 с-в, а
именно: имот с идентификатор № 02676.501.6307.2.18; имот с идентификатор №
51500.507.176.3.9, имот с идентификатор № 51500.507.176.3.8, гараж № 25 и МПС ***, да
формулира изричен диспозитив в тази връзка, както и да насочи иска срещу надлежния
ответник, предвид изложените в исковата молба твърдения, че описаните вещи са
придобити от „****“ ООД, а не от ответника по настоящето дело.
С подадената на 14.10.2021г. уточнителна молба ищцата посочва, че е предявила иск
по чл. 21, ал. 4, т. 1 СК. В условията на евентуалност предявява иск по чл. 30, ал. 1 СК,
евентуално иск по чл. 59 ЗЗД.
1
Както съдът е посочил по – горе, с разпореждане от 27.05.2021г. на зам. председателя
на СРС е постановено образуваното на ново гражданско дело на 149 с-в по т. 2 от исковата
молба /иск по чл. 21, ал. 4, т. 1 СК - за липса на съвместен принос / и т. 3 от исковата молба
/иск по чл. 30, ал. 1 СК - за придобиване на по – голям дял от придобитите по време на брака
вещи/. Това дело е образувано под № 30071/2021г. на СРС, 149 с-в.
Искът по чл. 59 ЗЗД е приет за разглеждане по гр. д. № 58205/2020г. на СРС, 119 с-в.
Настоящето дело е образувано след разделянето на предявените искове по гр. д. №
30071/2021г. на СРС, 149 с – в, за разглеждане на „иск за установяване право на собственост
с предмет недвижими имоти, които не са съпружеска имуществена общност с правно
основание чл. 124 ГПК“.
С молбата от 14.10.2021г. ищецът изрично заявява, че не е предявявял иск с правно
основание чл. 124 ГПК. Действително задължение на съда е да квалифицира исковете, дори
и страната да сочи различна правна квалификация. Същата обаче следва да бъде дадена въз
основа на изложените от страните твърдения в исковата молба и обстоятелствата, на които
се основава искът. В случая изложените твърдения от ищцата са за липса на съвместен
принос, респективно за придобиване на по – голям дял от придобитите по време на брака
вещи. След като са изложени такива твърдения и при неизпълнение на дадените с
разпореждане от 29.09.2021г. и от 27.10.2021г. указания съдът не може да подмени волята
на ищеца и да разгледа непредявени искове. Както беше посочено по – горе, исковете по чл.
21, ал. 4, т. 1 СК - за липса на съвместен принос и иск по чл. 30, ал. 1 СК - за придобиване на
по – голям дял от придобитите по време на брака вещи са оставени за разглеждане по гр. №
30071/2021г. на СРС, 149 с-в.
Дадените указания с разпорежданията от 29.09.2021г. и от 27.10.2021г. не са
изпълнени от ищеца. Напротив, същият твърди, че не е предявил иск по чл. 124 ГПК. В
приложената към настоящето дело искова молба, както и последващите уточнителни молби,
иск по чл. 124 ГПК за признаване на установено по отношение на ответника, че ищецът е
собственик на недвижими имоти, не е предявен. Не са изпълнени и указанията за насочване
на иска към надлежния ответник с оглед изложените в исковата молба твърдения, че
описаните вещи са придобити от „****“ ООД, а не от ответника по настоящето дело.
С оглед на изложеното, производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 55360/2021 год. по описа на СРС, ГК,
35 с-в.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от съобщаването му на ищеца.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3