№ 77
гр. К., 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. КАРАИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20235510200021 по описа за 2023 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 284а-214 от 01.12.2022 г. на ВПД
Началник при РУМВР-К.. Жалбоподателят Д. В. К., недоволен от наложеното му
наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение.
В с.з. редовно призован, не се явява, но жалбата му се поддържа от адв. Р. K.,
който моли съда да отмени НП.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. чрез гл. юрисконсулт Ал. счита,
че жалбата е неоснователна и моли съда да потвърди НП. Претендира за
юрисконсултско възнаграждение
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е основателна.
Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
18.11.2022 г. около 14.50 часа в гр. К. на стадион „С.“ при провеждане на спортно
мероприятие – футболна среща между ФК „Р.д.“ и ПФК „Л.“ - Р., жалбоподателят като
зрител в един от секторите на стадиона след отсъждане на отбелязан гол в полза на
гостуващия отбор ПФК „Л.“ – Р., е извършил противообществена проява, изразяваща
се в хвърляне на предмет – пластмасова бутилка от вода 500 мл по посока на главния и
страничен съдия на спортоното мероприятие, с което виновно е нарушил чл. 21, т. 6 от
1
ЗООРПСМ.
Описаната фактическа обстановка се установява безспорно от АУАН № 284а-
214 от 30.11.2022 г. и показанията на свидетелите Д. Т. и Др.Др., и не се оспорва в с.з.
от адв. K..
Следователно съдът приема, че жалбоподателят е извършил нарушение на чл.
21, ал. 1, т. 6 от ЗООРПСМ, според който противообществена проява (спортно
хулиганство) по смисъла на този закон е проява, която не съставлява престъпление по
смисъла на Наказателния кодекс и е извършена в спортния обект или в спортната зона
преди, по време или непосредствено след спортното мероприятие, както и на отиване
или на връщане от спортния обект във връзка със спортното мероприятие, изразяваща
се във хвърлянето на предмети.
За извършеното нарушение АНО е наложил наказание глоба в минимален
размер от 1000 лв. по съответната санкционна норма на чл. 25, ал. 1 от ЗООРПСМ,
като случаят не носи белезите на маловажен случай по см. на чл. 28 от ЗАНН.
В с.з. адв. K. прави възражение за нарушение на чл. 57, ал. 1, т. 4 от НП –
неправилно посочване на ЕГН, като представя копие от лична карта, според което
името на жалбоподателя съответства на ЕГН **********, а не на това което е било
посочено в НП – ЕГН ******.
Възражението е основателно.
Съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация основни данни за
гражданската регистрация на лицата са техните име,дата - ден, месец, година, и място
на раждане, пол, гражданство и единен граждански номер.
Съгласно чл. 11, ал. 1 от ЗГР единният граждански номер (ЕГН) е
административен идентификатор на подлежащите на регистрация физически лица...
Това е уникален номер, чрез който физическите лица се определят еднозначно.
С допускане на грешка в ЕГН освен, че представлява съществено нарушение на
процесуалните правила, тъй като с него уникално се индивидуализира наказаното
лице, грешката води и до правна несигурност, което засяга съществено установения
правов ред. В този ред на мисли при евентуално изпълнение на НП като
правораздавателен акт, би следвало глобата да се събере от лице с ЕГН ****** вместо с
ЕГН **********, а срещу ЕГН ****** или не следва да съществува лице или да
съществува лице с име, различно от това на жалбоподателя. Ето защо не може да се
приеме доводът на гл. юрисконсулт Ал., че се касае за обикновена техническа грешка.
Следователно НП следва да се отмени като незаконосъобразно.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 284а-214 от 01.12.2022 г. на ВПД
Началник при РУМВР-К. издадено срещу Д. В. К. с посочено ЕГН ****** вместо ЕГН
********** и е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лв.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
3