№ 37075
гр. София, 19.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110165873 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по предявен иск по чл.405, ал. 1 КЗ - за
сума в размер на 3 895,40 лв., която се претендира като застрахователно обезщетение,
дължимо по договор за застраховка „Каско“ и за щети на автомобил „автомобил“ с рег.
№ номер, причинени при настъпило на 30.04.2021 г. застрахователно събитие – удар с
внезапно изскочило на пътното платно куче.
От името на ответника е упражнено правото на отговор в срок.
Ответникът оспорва иска с възражения:
- оспорва настъпването на застрахователно събитие при описания в исковата
молба механизъм;
- оспорва посочените щети и причинно-следствена връзка с твърдяното
събитие;
- не дължи обезщетение за преден ляв дистроник, тъй като този детайл е
липсвал още преди събитието; не е бил предоставен при първоначалния оглед по повод
образуваната преписка по щета /на основание т. 16.10 от Общите условия/; по-късно
предоставения дистроник не принадлежи на застрахованото МПС, тъй като е със
заличени маркери и производствени щемпели;
-при евентуалност – възражение за съпричиняване, груба небрежност:
движение с несъобразена скорост от водача на автомобила.
Предявеният иск е допустим, исковата молба е редовна, отговорът на исковата
молба е съобразен с изискванията на чл. 131 и чл. 132 ГПК.
Признати обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Действащ към датата на произшествието договор за застраховка „Каско“ за
автомобил „автомобил“ с рег.№ номер;
Детайлът преден ляв дистроник не е бил предоставен за извършения след
произшествието оглед на застрахователя.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
1
В тежест на ищеца е да докаже настъпване обстоятелствата, с които обосновава
претенцията, в това число: настъпване на застрахователно събитие, което е покрит
риск по сключения с ответника договор; вреди и размер, в т.ч. щети и причинно-
следствена връзка с произшествието; стойност на разходите, необходими за
отстраняване/поправяне на щетите;
В тежест на ответника – клаузата от ОУ, на която се позовава, и
обстоятелствата, с които обосновава позоваването си на нея; движение с несъобразена
скорост от водача на автомобила.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към
исковата молба и Отговора документи.
НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж.
Й. Й. да даде заключение с отговор на формулираните в исковата молба /относно втора
задача – най-вероятен механизъм/и в т. 3, т. 5 и т. 6 от Отговора /без т. 2 и т. без т. 4/
задачи – при депозит в размер на 500 лв., вносим от двете страни: 300 лв. от ищеца;
200 лв. – от ответника, по депозитната сметка на СРС в 1- седмичен срок от
получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от
платежния документ.
УКАЗВА, че при невнасяне на депозита за вещо лице в определения срок,
следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл. 77 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за САТЕ – относно задачи
в т. 1, т. 2 и т. 4 от искането, които съответно: изискват правна преценка на вещото
лице за „обективност“ на материали по делото; изискват отговор за обстоятелства,
които не са възприети от вещото лице.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за гласни доказателства за
насрещно доказване на механизма на ПТП – поради необоснованост, с оглед липсата
на твърдения от страна на ответника за настъпване на произшествието в присъствие на
свидетел на застрахователя.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на
разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.12.2023 г. от 14.55
часа, за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
- да бъде призовано вещото лице по телефона.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3