№ 478
гр. София, 31.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Даяна К. Топалова
при участието на секретаря Димитринка Анг. Иванова
като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело №
20241100902352 по описа за 2024 година
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба прокурорът твърди, че считано от 14.04.2024 г. дружеството е без
управител, тъй като вписаният управител е починал, поради което са налице предпоставките
на закона за неговото прекратяване.
Ответникът, чрез назначения особен представител, счита, че са налице
предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството, тъй като след датата на
смъртта на управителя не е вписан нов управител и е изтекъл срок по –дълъг от
тримесечния, а наследниците не са заявили воля за продължаване дейността на дружеството,
а отделно от това е налице възможността за продължаване дейността на дружеството на
основание чл.274, ал.1 ТЗ.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията
на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
По предявения иск, с посочената по – горе квалификация, в тежест на прокурора е да
докаже факта, че вписаният в търговския регистър управител е починал и не е вписан друг
управител на ответното търговско дружество за срок по-дълъг от три месеца.
От вписванията в търговския регистър, по партидата на ответното дружество, се
установява, че считано от 02.08.2012 г., като управител на дружеството, е вписан В.Б.В..
От представените по делото доказателства се установява, че това лице е починало на
1
14.04.2024 г.
Предвид изложеното, вписаният по партидата на дружеството управител не
съществува като правен субект, поради което, в приложение на разпоредбата на чл.155, т.3
от ТЗ, следва да се приеме, че няма вписан управител.
След смъртта на вписания управител, за повече от три месеца, а и до приключване на
устните състезания по делото, не е вписан друг управител на дружеството, поради което са
налице предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Предвид изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата
държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 80 лв. и определеното за
сметка на бюджета адвокатско възнаграждение в размер 300 лв.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 от ТЗ „ВИА 2009“ ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ж. к. “Надежда“, ул. “Ръжана“ № 23.
ОСЪЖДА „ВИА 2009“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. София, ж. к. “Надежда“, ул. “Ръжана“ № 23 да заплати по сметка на Софийски градски
съд на основание чл.78, ал.6 ГПК сумата от 80 лв., представляваща разноски за държавна
такса по делото. и 300 лв. – възнаграждение за особен представител.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати незабавно в
Търговския регистър за откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2