№ 380
гр. Пазарджик, 20.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200072 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:05 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателят Й. С. М., който не е открит на посочения в
жалбата адрес.
За адм.наказ.орган ВПД Началник РУ Септември в ОДМВР Пазарджик,
редовно призован, не се явява представител.
Явява се свидетелят А. П. П..
Съдът разпорежда да се изготви по делото справка за постоянен и
настоящ адрес на жалбоподателя незабавно.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото.
Такава не съставлява и неоткриването на жалбоподателя на посочения от него
в жалбата адрес, който при това при призоваването му е бил допълнен и
уточнен, с оглед данните в НП и с оглед справка в НБД "Население", която
установява същия адрес.
Съдът на основание чл. 61, ал.4 от ЗАНН
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като доказателство по делото справка НБД
„Население“.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
А. П. П. – на 43 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
1
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. П.: Обещавам да кажа истината.
Ако е за това - си спомням, че прибирайки се от почивка от Банско за
Пазарджик в участък забранен за изпреварване – това е в дефилето и на места
се вижда осева линия, а на места е изтрита. По принцип там е непрекъснато
осева линия и това е участък в който има завой последователни.
Автомобилът предприе маневра да ме изпреварва – аз видях това в
огледалото за обратно виждане. Пред мен има друг автомобил, а от завоя в
насрещното идва тир. Изпреварвайки ме аз трябваше да отбия рязко скоростта
за да му осигуря място между мен и автомобилът пред мен, защото иначе
тирът щеше да го удари. Той изпревари и предния автомобил – целият участък
там беше в завой и линията трябва да е била непрекъсната, където я е имало, а
той продължи да изпреварва наред. Аз го виждам за две коли напред, защото
по-нататък няма видимост от завоите. Нямаше обхват за да подам сигнал и на
прав участък имаше спрели пол. автомобил и там видях автомобила, който
беше пред мен при тях и помислях, че е станало ПТП и отбих и аз. Разбрах, че
те са се обадили, но не знам какво точно са казали. Аз пред полицаите тогава
споделих това което казах и нас. Водачът и той беше там и каза, че съжалява за
това което е направил. Беше младо момче водачът на изпреварващия
автомобил и дори се извиняваше за това което е направил. Той разговаряше с
нас и дори и на мен се извини. Аз го питах какво прав и че ако не бях намалил
скоростта ….
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,13 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2