О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 260
Година, 2019
Град Бургас
Бургаският окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
На двадесет и седми февруари ………..….... Година две хиляди и деветнадесета
в закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове:
……………………………………..
Съдебни заседатели: ……………………………………..
Секретар ………………………………………………………………………………..………
Прокурор ………………………………………………………………………….…………….
като разгледа докладваното от …….....… Р. Калиманова …………………………….
търговско дело №……… 502 ....…. по описа за ………. 2018 …………. година.
Производството по делото е образувано по повод исковите
претенции на С.К.В.с ЕГН **********, С.К.В.с ЕГН **********, Д.К.В.с ЕГН **********
чрез своята майка и законен представител С.Б.В., И.К.В.с ЕГН **********, Б.К.В.с
ЕГН ********** чрез своята майка и законен представител С.Б.В.,*** и Й.К.В.с
ЕГН ********** *** чрез процесуалния им пълномощник със съдебен адрес ***
против „Застрахователно дружество Бул инс“АД със седалище град София и адрес на
управление район „Лозенец“, бул. „Джеймс Баучер“ №87, представлявано от С.
Станимиров Проданов, ЕИК ********* за осъждане на ответната по делото страна да
заплати на всеки един от ищците сумата от по 100000 лева, заявена от всеки от
тях като частична от такава в общ размер на по 200000 лева, представляваща
обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди, настъпили вследствие
виновно причиняване на смъртта на техния брат Васил К.В. при пътно-транспортно
произшествие на 24.09.2015 година от застрахован при ответника по застраховка
„Гражданска отговорност“ на автомобилистите водач, ведно със законната лихва върху
претендираните размери главница от датата на увреждането - 24.09.2015 година до
тяхното окончателно изплащане. Претендират се от ищците и направените от тях
съдебно-деловодни разноски. В подкрепа на отправените искания представят и
ангажират доказателства.
С така депозираната искова молба е направено от ищците искане
да бъдат освободени на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК от заплащането на
дължимата от всеки от тях за предявените и поддържани искове за неимуществени
вреди в посочените по-горе размери държавна такса, както и от заплащането на
разноски в настоящото производство. В подкрепа на отправеното искане са
представени и ангажирани доказателства.
Съобразно цитираната по-горе разпоредба, при произнасяне по молбата за
освобождаване, съдът следва да вземе предвид доходите на лицето и неговото
семейство, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното
положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други
констатирани обстоятелства. Видно от представените по делото от страна на ищците
писмени доказателства, същите не притежават парични влогове на тяхно име, нямат
парични средства в брой, не получават доходи от наем, рента и аренда от
земеделска земя, дивиденти от търговски дружества и пенсия. От всички тях
единствено Й.К.В. притежава лек автомобил, а останалите не притежават такива;
никой от тях не притежава недвижими имоти, включително двамата законни
представители на ненавършилите пълнолетие ищци. С.В. и И.В. не са семейни и
няма данни да дължат издръжка на други лица. Й.В. има четири деца, от които
само едно е навършило пълнолетие, при това след депозиране на исковата молба в
съда. Двамата законни представители на ищците Д.В. и Б.В. са безработни;
безработни са и другите ищци по делото. Ищцата С.В. не е семейна, има две малолетни
деца, които отглежда. Нейният доход е в размер на 610 лева месечно и се формира
от получаваните от нея надбавки за децата. Ищецът Й.В. също е декларирал доходи
в размер на получаваните от него и лицето, с което съжителства детски
надбавки.
При съобразяване на всичко изложено по-горе, съдът намира искането на ищците
основателно. Дължимата в конкретния случай държавна такса възлиза на сумата от по
4000 лева за предявената от всеки един от ищците като частична искова претенция.
От представените в подкрепа на отправеното искане писмени доказателства се
установява по безспорен начин, че ищците нямат достатъчно средства, за да
заплатят пълния размер на дължимата за производството по тези искове държавна
такса, поради което и именно същите следва да бъдат освободени от нейното
заплащане в пълния и размер или за посочените по-горе суми. По същите доводи и
съображения същите следва да бъдат освободени и от заплащането на разноски за
настоящото производство
Тъй като към настоящия момент е приключила двойната размяна на книжа между
страните по делото и с оглед необжалваемостта на настоящия съдебен акт, то след
извършване на необходимите действия по съобщаването му, делото следва да бъде
докладвано отново за подготовката му за разглеждане в открито съдебно заседание
с призоваване на страните.
Ето защо, по изложените съображения и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК,
Бургаският окръжен съд
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ОСВОБОЖДАВА С.К.В.с ЕГН **********,
С.К.В.с ЕГН **********, Д.К.В.с ЕГН ********** чрез своята майка и законен
представител С.Б.В., И.К.В.с ЕГН **********, Б.К.В.с ЕГН ********** чрез своята
майка и законен представител С.Б.В.,*** и Й.К.В.с ЕГН ********** *** чрез
процесуалния им пълномощник със съдебен адрес *** от заплащане на дължимата за
производството по предявените от тях искове за неимуществени вреди държавна
такса и в частност от заплащане на сумата от по 4000 лева за предявените от
всеки от тях искове, както и от заплащането на разноски за настоящото
производство.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото, като за
ищците това бъде сторено на посочения от тях съдебен адрес.
Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване.
След извършване на необходимите действия по съобщаването му в съответствие
с посоченото по-горе, делото да се докладва отново с оглед подготовката му за
разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: