Присъда по дело №48/2022 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 42
Дата: 20 май 2022 г. (в сила от 7 юни 2022 г.)
Съдия: Виолета Костадинова Апостолова
Дело: 20222310200048
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 42
гр. Елхово, 20.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
СъдебниРУМЯНА ВЕЛИКОВА
заседатели:ДРАНДАРЕВСКА
Стоянка Георгиева Добрева
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора Сн. Г. Ст.
като разгледа докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно дело от
общ характер № 20222310200048 по описа за 2022 година
Въз основа на събраните доказателства СЪДЪТ
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият ИВ. Б. /I.B./, роден на 20.07.2000 година в
Република Молдова, гражданин на Република Молдова и Република
България, със средно образование, шофьор, женен, неосъждан, с адрес в
гр.София, ул. ***, притежаващ документ за самоличност - паспорт №
*********, издаден на 05.03.2021 година в Република България, за
ВИНОВЕН в това, че на 23.12.2021 година около 02.20 часа в района на
ГКПП-Лесово, обл. Ямбол, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - М.
АНД. АНД. - служител в ГПУ-Елхово при РДГП-Елхово, от неистински
официален документ - свидетелство за правоуправление на моторно превозно
средство с бланков № *********, издадено на 10.08.2021 година в Република
Молдова на името на ИВ. Б., като от него за самото съставяне не може да се
търси наказателна отговорност и предмет на деянието е свидетелство за
управление на превозно средство, поради което и на основание чл.316, вр. с
1
чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ДЕСЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което на основание чл. 66, ал.1 от НК
ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в сила.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – неистински
документ - свидетелство за правоуправление на моторно превозно средство с
бланков № *********, издадено на 10.08.2021 година в Република Молдова на
името на ИВ. Б., приложено на л. 32 от делото, след влизане в сила на
присъдата, ДА ОСТАНЕ ПРИЛОЖЕНО по делото до изтичане срока за
съхраняване на делото, след което да се унищожи.
ОСЪЖДА подсъдимият ИВ. Б. /I.B./, със снета по-горе самоличност,
на основание чл.189, ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ направените в хода на
досъдебното производство разноски за в.л. в размер на 258.65 лева /двеста
петдесет и осем лева и шестдесет и пет стотинки/ в приход на
Републиканския бюджет по сметка на РДГП - Елхово, както и направените в
хода на съдебното производство за явяване на свидетел и в.л. разноски в
размер на 38.97 лева /тридесет и осем лева и деветдесет и седем стотинки/ в
приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Елхово и да заплати
по 5.00 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист, вносими по сметка на Районен съд- Елхово.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените по делото разноски за
преводач на досъдебното производство в размер на 30.00 лева остават за
сметка на органа, който ги е направил - РДГП - Елхово.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред
Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд, в 15-дневен срок, считано
от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 42 от 20.05.2022 година, постановена по НОХД №
48/2022 година по описа на РС - Елхово:

Производството по делото е образувано по внесен от ЯРП - ТО Елхово обвинителен
акт против ИВ. Б., гражданин на Република Молдова и Република България, по обвинение в
престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК за това, че на 23.12.2021 година
около 02.20 часа в района на ГКПП-Лесово, обл. Ямбол, съзнателно се ползвал пред
длъжностно лице - М. АНД. АНД. - служител в ГПУ-Елхово при РДГП-Елхово, от
неистински официален документ - свидетелство за правоуправление на моторно превозно
средство с бланков № *********, издадено на 10.08.2021 година в Република Молдова на
името на ИВ. Б., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност и предмет на деянието е свидетелство за управление на превозно средство.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото
против подсъдимия обвинение, като намира същото за доказано по категоричен начин,
както от обективна, така и от субективна страна. Предлага за извършеното от подсъдимият
престъпление по чл. 316, вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал. 1 от НК да му бъде наложено наказание
десет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено от
изтърпяване за изпитателен срок от три години.
Подсъдимият ИВ. Б. е редовно призован за съдебно заседание чрез защитника си по
реда на чл.180, ал.3 от НПК. Производството по делото е протекло в отсъствието на
подсъдимият и с участието на назначеният му служебен защитник – адв. В.М. от АК Ямбол.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимият - адв. М. заявява, че от събраните
по делото доказателства се установява по категоричен начин, че ИВ. Б. съзнателно е
осъществил от обективна и субективна страна деянието по чл. 316, вр. с чл. 308, ал.2, вр. с
ал. 1 от НК, поради което се желае той да бъде признат за виновен и му се наложи наказание
в размер, предложен от прокурора.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимият ИВ. Б. е роден на 20.07.2000 година в Република Молдова и е
гражданин на Република Молдова и Република България, притежава документ за
самоличност - паспорт № *********, издаден на 05.03.2021 година в Република България.
Според обясненията на ИВ. Б., дадени в хода на ДП и прочетени в съдебно
заседание по реда на чл. 279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК, същият се записал на курс, за да се
снабди с документ, който да му дава право да управлява товарен автомобил, но тъй като
работел като шофьор и трябвало да управлявал такъв товарен автомобил, през месец август
2021г. в гр. Кишинев подсъдимият се свързал с неустановено по делото лице, което срещу
15.00 евро обещал да го снабди със СУМПС. На следващият ден подсъдимият получил
свидетелство за управление на моторно превозно средство с бланков № *********, на което
е било посочено, че е издадено на 10.08.2021 година в Република Молдова на името на ИВ.
Б. и на което бил придаден вид, че е издаден от надлежните органи на Р Молдова.
След като се снабдил с горепосочения документ, макар да знаел, че той няма
надлежно разрешение и право да управлява товарен автомобил и че предаденото му от това
неустановено лице СУМПС – за правоспособност за няколко категории МПС, не е издадено
от надлежни органи в Р Молдова, ИВ. Б. решил да използва същия документ като го
представя при преминаването през граничните пунктове при пътуването му от Р Турция към
Р Молдова, през Република България.
На 16.12.2021г. ИВ. Б. тръгнал от Република Турция с товарен автомобил „MAN“ с
румънски рег. № СТ25DKA с прикачено ремарке с рег. № СТ39DKA, управляван от подс.
1
ИВ. Б. и втори шофьор Gheorhge Serbina роден на 03.11.1972г., с молдовски паспорт. На
23.12.2021г. около 02.20 часа пристигнали на ГКПП Лесово в Република България.
На ГКПП Лесово, на трасе вход товарни автомобили към Република България била
извършена рутинна проверка от гранични служители, между които и свид. М. АНД. АНД. –
мл. инспектор при ГПУ Елхово към РДГП Елхово, която била на смяна тогава. В хода на
извършваната гранична проверка, пред длъжностното лице - свид.А., подс. ИВ. Б. се
представил като водач на товарния автомобил и съзнателно представил своя български
задграничен паспорт и неистински официален документ - свидетелство за правоуправление
на МПС с бланков № *********, с посочване в него, че е издаден на 10.08.2021 година в
Република Молдова на името на ИВ. Б.. Поради възникнали съмнения относно истинността
на този документ, св. А. поискала да бъде извършена повторна проверка на втора линия.
Такава последваща проверка била извършена от друг служител в ГПУ Елхово към РДГП
Елхово. Била поискана и извършена експертна справка по отношение на представения от
ИВ. Б. документ и от същата се установило, че СУМПС бланков № ********* е неистински
документ и не е издаден от надлежните органи на Република Молдова.
От заключението по назначената в хода на БП съдебно техническа експертиза № 1
от 11.01.2022 година, което се поддържа в съдебно заседание от в.л. Н.Г., не е оспорено от
страните и се възприема изцяло от съда като обективно и компетентно изготвено, е видно,
че представеният за изследване документ - свидетелство за правоуправление на МПС с
бланков № *********, посочено като издадено на 10.08.2021 година в Република Молдова
на името на ИВ. Б., е неистински документ, като същият не е изготвен на оригинална
бланка, основните защити и реквизити, заложени при производството и отпечатването,
липсват или са имитирани.
От приложената по делото справка за съдимост, издадена след справка в ЦБС при
МП, се установява, че подсъдимият ИВ. Б. не е осъждан на територията на Република
България.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на събраните в
хода на съдебното следствие доказателства - от обясненията на самия подсъдим, прочетени
в хода на съдебното следствие по реда на чл. 279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК, показанията на
свид. М.А., дадени в хода на съдебното следствие, както и от писмените доказателства,
приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по
реда на чл.283 от НПК и заключението на вещото лице по съдебно – техническата
експертиза. Между обясненията на подсъдимият и показанията на разпитания по делото
свидетел, съдът не констатира съществени противоречия. Показанията на свидетелят А. са
правдиви, логични и последователни, поради което същите се възприеха от съда и се
кредитираха като достоверни и обективни. Възпроизведените от нея факти са пряко
относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние. В
подкрепа на показанията на свидетеля са и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на ДП
и приобщени към доказателствения материал по делото, в които се съдържа самопризнание
за извършеното престъпно деяние и формата на вина. Доколкото не се установи обратното,
съдебният състав прецени обясненията на подсъдимия за достоверни и ги цени при
формиране на фактическите и правните си изводи.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи:
Подсъдимият ИВ. Б. е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна
престъпният състав на чл.316, вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, като на 23.12.2021 година
около 02.20 часа в района на ГКПП-Лесово, обл. Ямбол, съзнателно се ползвал пред
длъжностно лице - М. АНД. АНД. - служител в ГПУ-Елхово при РДГП-Елхово, от
неистински официален документ - свидетелство за правоуправление на моторно превозно
средство с бланков № *********, издадено на 10.08.2021 година в Република Молдова на
2
името на ИВ. Б., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна
отговорност и предмет на деянието е свидетелство за управление на превозно средство.
От обективна страна подсъдимият ИВ. Б., като един от двамата водачи на МПС,
което в момента на проверката било управлявано от подсъдимият според показанията на св.
А., на 23.12.2021г. около 02.20 часа в района на ГКПП - Лесово, пред длъжностно лице М.А.
- служител при ГПУ - Елхово, съзнателно се ползвал от неистински официален документ –
свидетелство за управление на моторно превозно средство с бланков № *********, на който
е бил придаден вид, че е издаден на 10.08.2021 година от надлежните органи в Република
Молдова, като от самия подсъдим не може да се търси наказателна отговорност за самото му
съставяне, което се установи по несъмнен начин, както от обясненията на самия подсъдим,
така и от показанията на свид.А. и от заключението по съдебно – техническата експертиза.
Предмет на деянието е свидетелство за управление на МПС, представляващ официален
документ по смисъла на чл. 93, т. 5 НК, тъй като се издава от съответните, регламентирани
в закона органи, по съответен ред и форма, в кръга на службата им и следователно попадащ
в хипотезата на чл.308, ал.1 от НК. Нещо повече, документът, освен официален, е и
удостоверителен, тъй като чрез него се засвидетелства наличието на придобита
правоспособност за управление на МПС от определена категория, което квалифицира
деянието като по-тежко наказуемо такова, респ. се явява съставомерно по квалифицирания
състав, предвиден в чл. 308, ал. 2 от НК.
От субективна страна подсъдимият ИВ. Б. е извършил това деяние виновно, при
условията на пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, хипотеза 1-ва от НК. Разбирал е
свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си. Съзнавал е
общественоопасния характер на извършеното от него деяние, предвиждал е и е искал
настъпването на общественоопасните последици. Подс. Б. е бил напълно наясно с реда за
снабдяване със СУМПС и че преди това трябва да проведе необходимия курс за обучение за
управление на съответно МПС, завършваш с изпит за правоспособност от съответната
категория, но въпреки това е предприел пътуване с товарен автомобил, като се представил
като водач на това МПС и е представил пред длъжностно лице и е ползвал документ, за
който е знаел и е бил напълно наясно, че е издаден не по надлежния ред, но въпреки това е
поел риска и се е легитимирал с този документ пред надлежен орган на властта като
правоспособен водач на товарен автомобил, каквато правоспособност той е съзнавал, че не
притежава.
При определяне вида и размера на наказанието за извършеното престъпление по чл.
316, вр. с чл. 308, ал.2, вр. с ал.1 от НК, съдът отчете като смекчаващи отговорността
обстоятелства, свързаните с личностните особености на дееца и с инкриминираното деяние -
липсата на минали осъждания, неговата възраст и оказаното съдействие в хода на ДП,
поради което при условията на чл.54 от НК и при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, съдът наложи наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което
на основание чл.66 от НК отложи за изпитателен срок от три години, тъй като подсъдимият
не е осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ характер и съдът прие, че за
постигане на целите на наказанието и преди всичко за поправяне на дееца не е наложително
да изтърпи така определеното наказание.
Вещественото доказателство по делото – неистински документ - свидетелство за
правоуправление на моторно превозно средство с бланков № *********, посочено като
издадено на 10.08.2021 година в Република Молдова на името на ИВ. Б., след влизане в сила
на присъдата, съдът постанови да остане приложено по делото до изтичане срока за
съхраняване на делото, след което да се унищожи.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимият да заплати
направените в хода на досъдебното производство разноски за в.л. в размер на 258.65 лева в
приход на Републиканския бюджет по сметка на РДГП - Елхово, както и направените в хода
3
на съдебното производство за явяване на свидетел и в.л. разноски в размер на 38.97 лева в
приход на бюджета на съдебната власт по сметка на РС Елхово и да заплати по 5.00 лева
държавна такса при служебно издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на
Районен съд- Елхово.
Направените разноски за преводач в хода на ДП в размер на 30.00 лева, съгласно
разпоредбата на чл. 189, ал.2 от НПК, са за сметка на органа, който ги е направил и не
следва да се присъждат.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: .........................
/В. Апостолова/
4
Съобщи за изтекли лични данни