ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. Разград, 10.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Емил Д. Стоев
СъдебниИванка Т. Петкова
заседатели:Юмгюл М. Ахмедова
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
и прокурора С. Люб. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Емил Д. Стоев Наказателно дело от
общ характер № 20253300200265 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Явява се прокурор М. от ОП-Разград.
ПОДСЪДИМИЯТ M. М. се явява със защитник адвокат П..
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по даване ход на делото. Нямам искания за
отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи. Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се разгледа делото. Връчен ми е препис от обвинителния акт и
СЪДЪТ при липса на възражения, НАМИРА, че няма процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия.
M. П. М.: *** в с. ***, български гражданин, с постоянен адрес в с. ***, живущ в с.
***, завършил шести клас, женен, осъждан, пенсионер, ЕГН **********.
ВЪРНА СЕ документа за самоличност.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Съдебното производство е образувано, на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 НПК, по
внесен обвинителен акт по досъдебно производство № 1873 ЗМ68/2025 г. по описа на РУ на
МВР - Разград, преписка № 223/2025 г. по описа на Окръжна прокуратура - Разград, ЕИСПП
номер на НП: ГГП 22527720 ГАЯ против българския гражданин М. П. М., *** в с. ***, ЕГН
**********, по обвинение в това, че на 19.03.2025 г. в с. ***, общ. Разград, обл. Разград, без
надлежно разрешително - лицензия, издадена при условията и реда предвидени в Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл. 7 от същия закон,
и Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП,
придобил и държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - кокаин,
разпределен в 111 броя полиетиленови пликчета (тип „джъмпер“) със съдържание на
активен компонент — 66,8 тегловни процента и общо нето тегло 34,229 грама, на стойност 9
714.19 лева, които съгласно Приложение № 1 към чл. 3 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, е поставено под контрол и включено в Списък І - „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - престъпление по. чл.
354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК.
СЪДЪТ е приел, че делото е подсъдно на ОС-Разград, съобразно чл. 35 и чл. 36 от
НПК, съответно е насрочил разпоредително заседание за обсъждане въпросите по чл. 248 от
НПК. които са съобщени на участниците в разпоредителното заседание.
С оглед на това съдът пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е родово и местно подсъдно на РзОС.
АДВ. П.: Считам, че делото съгласно правилата за местната и родовата подсъдност е
подсъдно на РзОС.
По чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице такива основания.
АДВ. П.: Няма основния.
По чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че такова не е допуснато.
АДВ. П.: Няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения от рода на
визираните в т. 3.
По чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са такива основания. Постигнали сме споразумение със
защитника. Подсъдимия се съгласи и подписа декларация, в която заяви, че се отказва от
съдебно разглеждане на делото по общия ред. Представям писмено споразумение.
АДВ. П.: Поддържаме така постигнатото споразумение и ви молим да приемете, че
2
са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
По чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице визираните в т. 5 предпоставки.
АДВ. П.: Не са налице такива предпоставки.
По чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за изменение на мярката.
АДВ. П.: Към настоящия момент няма основания за изменение.
По чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам такива искания.
АДВ. П.: Нямаме искания.
По чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По общия ред няма основания за разглеждане. Моля съда да
пристъпи към разглеждане на споразумението.
АДВ. П.: Моля да преминете към разглеждане на споразумението в настоящото
съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам това, което каза защитника ми. Запознат съм със
споразумението. Съгласен съм с него.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЛЕ ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ СЪДЪТ, като взе предвид доводите и становищата на
страните, ПРИЕ СЛЕДНОТО по въпросите, обсъждани в разпоредително заседание по чл.
248 от НПК:
Делото е подсъдно на ОС-Разград.
Не установява основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не установява допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия.
НАМИРА, че са налице основния за разглеждане над делото по реда на особените
правила, тъй като прокурорът и защитата са постигнали писмено споразумение, което
представят в съдебно заседание, съответно са налице основания за разглеждане на делото по
реда на гл. 29 от НПК.
С оглед реда, по който предстои разглеждане на делото, няма основания за прилагане
на мерките по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК
Няма основния за промяна на мярката за процесуална принуда. Същата е изиграла
своята роля.
Не са посъпили искания за събиране на нови доказателства.
3
Съгласно чл. 252 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно след
разпоредително заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т.3 и т. 6 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване пред
ВнАпС по реда на гл. 22 от НПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на внесеното споразумение от страните по
реда на гл. 29 от НПК.
Страните са постигнали писмено споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА споразумението, постигнато между прокурор от РзОП,
защитник адвокат П. и подсъдимия М. в следния смисъл:
I. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подс. М. П. М., ЕГН **********, *** в с. ***, общ. Разград, обл. Разград, български
гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, осъждан, с адрес за призоваване в
страната: с. ***, общ. Разград, обл. Разград, ***, се признава за виновен в това, че на
19.03.2025 г. в с. ***, общ. Разград, обл. Разград, без надлежно разрешително – лицензия,
издадена при условията и реда предвидени в Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл. 7 от същия закон, и Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, придобил и държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – кокаин, разпределен в 111 броя
полиетиленови пликчета (тип „джъмпер“) със съдържание на активен компонент – 66,8
тегловни процента и общо нето тегло 34,229 грама, на стойност 9 714.19 лева, които
съгласно Приложение № 1 към чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, е поставено под контрол и
включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” – престъпление по. чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК
II. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
За извършеното от подс. М. М. престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК,
страните приемат видът и размерът на наказанието да бъде определен при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, като му се налага:
- наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА година и ЕДИН месец;
- наказание глоба в размер на 4 000 (хиляда) лева, кумулативно предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
IІI. По чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК:
Първоначалният режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода следва
да бъде строг (на основание чл. 41, ал. 6 от НК вр. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС).
*На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което подс. М. П. М. е бил
4
задържан както следва:
- задържане за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със заповед от
19.03.2025 г. на полицейски орган при РУ на МВР – Разград;
- задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 НПК с постановление от
20.03.2025 г. на прокурор при Окръжна прокуратура- Разград;
- взета мярка за неотклонение «домашен арест» с Определение № 87 от 21.03.2025 г.,
постановено по ч. н. д. № 115/2025 г. по описа на Окръжен съд Разград.
IV. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. 1 от НК, веществените доказателства – кокаин (обект
след анализ) – Обект 1-ВД 1 – 8 бр. полиетиленови пликчета с бяло прахообразно вещество,
реагиращо на кокаин – 2,451 грама; Обект 2-ВД 2 – 103 бр. полиетиленови пликчета с бяло
прахообразно вещество, реагиращо на кокаин – 31,778 грама. Общо съдържание на кокаин –
34,229 грама – предадени за съхранение на Агенция „Митници“, се отнемат в полза на
държавата, като след одобряване на настоящото споразумение следва да бъдат унищожени
по надлежния ред.
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. 1 от НК, веществените доказателства – 1 брой
електронна везна и паричните суми от 350 лева и 50 евро, се отнемат в полза на държавата.
Веществените доказателства: празни опаковки от изследвани при експертизата обекти
и плик с червени и два плика със сини джъмпери – празни, след одобряване на настоящото
споразумение следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по досъдебното производство в общ
размер на 334.12 лева се възлагат на подсъдимия М. П. М. и са платими по сметка на ОД на
МВР- Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните
в чл. 381, ал. 2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият М. П. М. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР В ОП- РАЗГРАД: ……………………..
/С. М./
5
ЗАЩИТНИК: …..………………………………
/адв. М. П./
ПОДСЪДИМ: ………………………………..
/ М. П. М. /
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ. П.: поддържам споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението.
СЪДЪТ не намира за нужда да предлага промени в постигнатото споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на НОХД № 265/2025 г. по описа на Окръжен съд - Разград
/на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК/
Днес, 10.10.2025 г., между С. М. – прокурор при Окръжна прокуратура – Разград и
адвокат М. П. при Адвокатска колегия – Разград, защитник на подсъдимия М. П. М., се
постигна споразумение за решаване на НОХД № 265/2025 г. по описа на Окръжен съд-
Разград, образувано по внесен от Окръжна прокуратура- Разград обвинителен акт по
досъдебно производство № 1873 ЗМ-68/2025 г. по описа на РУ на МВР – Разград, преписка
№ 223/2025 год. по описа на Окръжна прокуратура – Разград.
По реда на чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 от НПК, страните по споразумението
постигнаха съгласие по следните въпроси:
I. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подс. М. П. М., ЕГН **********, *** в с. ***, общ. Разград, обл. Разград, български
6
гражданин, с основно образование, женен, пенсионер, осъждан, с адрес за призоваване в
страната: с. ***, общ. Разград, обл. Разград, ***, се признава за виновен в това, че на
19.03.2025 г. в с. ***, общ. Разград, обл. Разград, без надлежно разрешително – лицензия,
издадена при условията и реда предвидени в Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл. 7 от същия закон, и Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, придобил и държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – кокаин, разпределен в 111 броя
полиетиленови пликчета (тип „джъмпер“) със съдържание на активен компонент – 66,8
тегловни процента и общо нето тегло 34,229 грама, на стойност 9 714.19 лева, които
съгласно Приложение № 1 към чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, е поставено под контрол и
включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” – престъпление по. чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК
II. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
За извършеното от подс. М. М. престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК,
страните приемат видът и размерът на наказанието да бъде определен при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, като му се налага:
- наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА година и ЕДИН месец;
- наказание глоба в размер на 4 000 (хиляда) лева, кумулативно предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
IІI. По чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК:
Първоначалният режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода следва
да бъде строг (на основание чл. 41, ал. 6 от НК вр. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС).
*На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което подс. М. П. М. е бил
задържан както следва:
- задържане за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със заповед от
19.03.2025 г. на полицейски орган при РУ на МВР – Разград;
- задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 НПК с постановление от
20.03.2025 г. на прокурор при Окръжна прокуратура- Разград;
- взета мярка за неотклонение «домашен арест» с Определение № 87 от 21.03.2025 г.,
постановено по ч. н. д. № 115/2025 г. по описа на Окръжен съд Разград.
7
IV. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. 1 от НК, веществените доказателства – кокаин
(обект след анализ) – Обект 1-ВД 1 – 8 бр. полиетиленови пликчета с бяло прахообразно
вещество, реагиращо на кокаин – 2,451 грама; Обект 2-ВД 2 – 103 бр. полиетиленови
пликчета с бяло прахообразно вещество, реагиращо на кокаин – 31,778 грама. Общо
съдържание на кокаин – 34,229 грама – предадени за съхранение на Агенция „Митници“, се
отнемат в полза на държавата, като след одобряване на настоящото споразумение следва
да бъдат унищожени по надлежния ред.
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. 1 от НК, веществените доказателства – 1 брой
електронна везна и паричните суми от 350 лева и 50 евро, се отнемат в полза на
държавата.
Веществените доказателства: празни опаковки от изследвани при експертизата
обекти и плик с червени и два плика със сини джъмпери – празни, след одобряване на
настоящото споразумение следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по досъдебното производство в общ
размер на 334.12 лева се възлагат на подсъдимия М. П. М. и са платими по сметка на ОД на
МВР- Разград.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение не е сред визираните
в чл. 381, ал. 2 НПК и с него не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание.
Подсъдимият М. П. М. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ НАМИРА, че постигнатото споразумение на страните не противоречи на
закона и морала.
НАМИРА, че наказанието и с оглед здравословното състояние на подсъдимия и
неговата възраст е подходящо и с оглед на това счита, че са налице предпоставките за
одобряване на споразумението. Поради това СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, съгласно което M. М. се признава за виновен за това, че
на 19.03.2025 г. в с. ***, общ. Разград, обл. Разград, без надлежно разрешително –
лицензия, издадена при условията и реда предвидени в Закона за контрол на наркотичните
8
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, съгласно чл. 7 от същия закон, и Наредбата за условията
и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, придобил и държал с цел
разпространение високорисково наркотично вещество – кокаин, разпределен в 111 броя
полиетиленови пликчета (тип „джъмпер“) със съдържание на активен компонент – 66,8
тегловни процента и общо нето тегло 34,229 грама, на стойност 9 714.19 лева, които
съгласно Приложение № 1 към чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП, е поставено под контрол и
включено в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” – престъпление по. чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК
II. По чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК:
За извършеното от подс. М. М. престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 от НК,
страните приемат видът и размерът на наказанието да бъде определен при условията на чл.
55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, като му се налага:
- наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА година и ЕДИН месец;
- наказание глоба в размер на 4 000 (хиляда) лева, кумулативно предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода.
IІI. По чл. 381, ал. 5, т. 3 от НПК:
Първоначалният режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода следва
да бъде строг (на основание чл. 41, ал. 6 от НК вр. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС).
*На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода следва да се приспадне времето, през което подс. М. П. М. е бил
задържан както следва:
- задържане за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР със заповед от
19.03.2025 г. на полицейски орган при РУ на МВР – Разград;
- задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 НПК с постановление от
20.03.2025 г. на прокурор при Окръжна прокуратура- Разград;
- взета мярка за неотклонение «домашен арест» с Определение № 87 от 21.03.2025 г.,
постановено по ч. н. д. № 115/2025 г. по описа на Окръжен съд Разград.
IV. По чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. 1 от НК, веществените доказателства – кокаин
(обект след анализ) – Обект 1-ВД 1 – 8 бр. полиетиленови пликчета с бяло прахообразно
9
вещество, реагиращо на кокаин – 2,451 грама; Обект 2-ВД 2 – 103 бр. полиетиленови
пликчета с бяло прахообразно вещество, реагиращо на кокаин – 31,778 грама. Общо
съдържание на кокаин – 34,229 грама – предадени за съхранение на Агенция „Митници“, се
отнемат в полза на държавата, като след одобряване на настоящото споразумение следва
да бъдат унищожени по надлежния ред.
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. 1 от НК, веществените доказателства – 1 брой
електронна везна и паричните суми от 350 лева и 50 евро, се отнемат в полза на
държавата.
Веществените доказателства: празни опаковки от изследвани при експертизата
обекти и плик с червени и два плика със сини джъмпери – празни, след одобряване на
настоящото споразумение следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК разноските по досъдебното производство в общ
размер на 334.12 лева се възлагат на подсъдимия М. П. М. и са платими по сметка на ОД на
МВР- Разград.
СЪДЪТ като взе предвид, че са иззети веществени доказателства, които са предмет и
средство на престъплението, същите подлежат на отнемане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. 1 от НК, веществените доказателства – кокаин
(обект след анализ) – Обект 1-ВД 1 – 8 бр. полиетиленови пликчета с бяло прахообразно
вещество, реагиращо на кокаин – 2,451 грама; Обект 2-ВД 2 – 103 бр. полиетиленови
пликчета с бяло прахообразно вещество, реагиращо на кокаин – 31,778 грама. Общо
съдържание на кокаин – 34,229 грама – предадени за съхранение на Агенция „Митници“, се
отнемат в полза на държавата, като след одобряване на настоящото споразумение следва
да бъдат унищожени по надлежния ред.
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. 1 от НК, веществените доказателства – 1 брой
електронна везна и паричните суми от 350 лева и 50 евро, се отнемат в полза на
държавата.
Веществените доказателства: празни опаковки от изследвани при експертизата
обекти и плик с червени и два плика със сини джъмпери – празни, след одобряване на
настоящото споразумение следва да бъдат унищожени като вещи без стойност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно веществените доакзателства подлежи на обжалване пред
ВнАпС в 7-дневен срок от днес.
СЪДЪТ счита, че няма основния за промяна на мярката за неотклонение домашен
арест. Същата следва да остане, за да гарантира изпълнението на наказанието, поради което
10
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение домашен арест.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 11:08 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11