ПРОТОКОЛ
№ 210
гр. Радомир, 03.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, І СЪСТАВ, в публично заседание на
трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА П. ТАКОВА
при участието на секретаря В. М. К.
и прокурора В. В. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА П. ТАКОВА Частно
наказателно дело № 20221730200117 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 9.30 часа се явиха:
За РП-Перник, ТО-Р. се явява прокурор М..
Лицето, чието настаняване се иска, осигурено за участие в съдебно заседание от
Началника на ПО при МБАЛ „Рахила А.“ се явява лично и с адв.Ц. назначена в качеството й
на служебен процесуален представител.
Вещото лице д-р А., редовно уведомена се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Продължава съдебното следствие.
Съдът сне самоличността на вещото лице д-р Д. Г. АНГ.: 60 г., българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, без родство и дела.
Предупредена за отговорността по чл.291 от НК. Даде обещание да даде
1
заключение по съвест и знание.
На осн. чл.282 от НПК, съдът прочете заключението на вещото лице рег. №
./03.06.2022 г.
Вещото лице: Поддържам представеното заключение. Към настоящия период
Освидетелстваният е спокоен, в стабилно състояние, с оглед на това, че беше започнато
медикаментозно лечение от 28.04.2022 г., т.е, преди периода на освидетелстване, се овладя
болестната симптоматика. Към настоящия период освидетелстваният е критичен и изявява
желание доброволно да продължи проследяването по преценка на лекуващия лекар. И
евентуално след това да продължи с амбулаторно проследяване. При така установеното
психичното състояние, поведението не предполага риска за него и околните към настоящия
период. Той има придружаващи неврологични заболявания, за които провежда амбулаторно
проследяване, има група инвалидност и е достатъчно от близките да се явява на тези
прегледи. Не се налага по задължителен ред провеждането на такива прегледи. Освен това,
искам да уточня, че при всички предхождани хоспитализации в ПО, освидетелствания е
провеждал доброволно лечение при довеждане от близките. При някакъв проблем винаги е
провеждано амбулаторно лечение, каквото лечение и към настоящия момент бе проведено.
Достатъчно е социалната подкрепа на близките след редовното приемане на медикаменти.
Прокурорът: Не възразявам срещу неспазения срок на представяне на
заключението. Нямам въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
Адв.Ц.: Не възразявам срещу неспазения срок на заключението. Да се приеме
заключението на вещото лице.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема заключението на вещото лице.
Определя окончателен депозит в размер на 80 лв. платими от бюджетните суми
на съда.
Да се издаде на вещото лице РКО от бюджетните суми на съда.
Прокурорът: Други доказателства няма да сочим.
Адв.Ц.: Няма да соча другидока зателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл.283 от НПК, прочита и приема протоколите и другите писмени
доказателства приложени по делото.
Приключва съдебното следствие.
Дава ход на съдебната прения
Прокурорът: Госпожо Председател, с оглед на събраните по делото доказателства
2
и с оглед представеното заключение от вещото лице д-р А. по съдебно- психиатричната
експертиза, неподдържам направеното искане за задължително лечение на ЗДР. БЛ. Л.. А
видно от представеното заключение, същият страда от психично разстройство с диагноза
„Психични и поведенчески разстройства дължащи се на употреба на алкохол. Синдром на
зависимост. Абстинентно състояние с делириозни епизоди. Социална дезадаптация“. Но,
към настоящият момент поведението на Л. не застрашава собственият му живот и живота и
здравето на околните. Същият изразява готовност и желание за доброволно лечение и
според даденото заключение към настоящият момент не се налага той да бъде настаняван на
задължително лечение. С оглед на това, считам, че не са налице предпоставките на чл.155
ЗЗ, поради което Ви моля делото да бъде прекратено.
Адв.Ц.: Уважаеми Госпожо Съдия, моля да прекратите производството по делото,
тъй като от събраните по делото и най- вече от съдебно- психиатричната експертиза се
установи ,че Освидетелствания Л. към настоящия момент не е опасен за себе си и за
обществото. Явява се доброволно. Пие необходимите лекарства и не е необходимо
принудително настаняване на лечение.
Съдът даде последна дума на освидетелствания.
Освидетелстваният: Поддържам казаното от адвоката ми. Чувствам се добре при
д-р А.. Лекуваше ме добре.
Предвид становищата на страните, както и приетото в днешното съдебно
заседание заключение на вещото лице д-р А., съдът намира, че са налице предпоставките на
чл.159, ал.4 от Закона за здравето и производството по настоящото частно наказателно дело
следва да бъде прекратено. Съгласно разпоредбата на чл.155 от Закона за здравето, на
задължително настаняване и лечение подлежат лицата, които поради заболяването си могат
да извършат престъпление, което представлява опасност за близките им, за околните, за
обществото или застрашава сериозно здравето им.
Видно от заключението на вещото лице, към настоящия момент независимо от
наличието на психично заболяване на Освидетелствания Л., с оглед извършено доброволно
лечение на същия, то е овладяно. Същият е проявил критичност, изявява желание за
доброволно амбулаторно проследяване и според вещото лице при така установената към
настоящия момент психично състояние на Л., същото не предполага риск за него и
околните. А освен това, последният би могъл сам да дава информирано съгласие за
лечението си.
Предвид гореизложеното и в същият смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по ч.н. дело № 117/2022 г., по описа на Районен съд-
3
Радомир.
Определението на съда подлежи на обжалване протестиране пред Пернишки
окръжен съд в 3 дневен срок, считано от днес.
Заседанието се закри в 9.50 часа.
Протоколът се изготви в с.з.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
Секретар: _______________________
4