№ 28641
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110141383 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
С определение от 01.08.2022 г. е допуснато обезпечение на предявения от б, ЕИК ,,
срещу р, ЕИК ,, осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1
ТЗ за сумата от 3277,50 лева – неплатена цена за доставка на гориво, за което е издадена
фактира № 1230/31.07.2019 г., чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху
вземанията на ответника р, ЕИК ,, по всичките му банкови сметки срещу следните
търговски банки: „Българска банка за развитие“ АД, „УниКредит Булбанк“ АД, „Банка ДСК“
АД, „Юробанк България“ АД, „Първа Инвестиционна Банка“ АД, „Обединена българска
банка“ АД, „Търговска банка Д“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Инвестбанк“
АД, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „Тексим Банк“ АД, „Райфайзенбанк-
България“ ЕАД и „ПроКредит Банк (България)“ ЕАД, до размера на обезпеченото вземане
в общ размер на 3277,50 лева при условие, че бъде внесена парична гаранция от ищеца
б, ЕИК ,, по депозитна сметка на Софийски районен съд в размер на 420 лева.
По делото е постъпила молба от ищеца б с искане освобождаване на внесената
гаранция, при условията на която е допуснато обезпечението и отмяна на допуснатото
обезпечение, тъй като производството по предявения от молителя иск е приключило с
влязло в сила решение, с което искът е уважен.
В срока по чл. 403, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от ответника против
освобождаването на гаранцията.
В разглеждания случай обезпеченият иск е уважен изцяло с постановеното по делото
решение № 3969 от 15.03.2023 г., влязло в сила на 15.03.2023 г.
Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по
обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на ответника със спорното право и/или
наличното му имущество. Ето защо предвид приключването на производството по делото с
влязло в сила решение, с което искът е уважен, съдът намира, че обезпечителната нужда на
молителя е отпаднала, поради което са налице предпоставките за отмяна на допуснатото
обезпечение. Предвид липсата на възражение от насрещната страна съдът намира, че е
налице и основание гаранцията да бъде освободена.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТМЕНЯ на основание чл. 402, ал. 2 ГПК допуснатото с определение от 01.08.2022 г.
по гр. д. № 41383/2022 г., по описа на СРС, 74 състав, обезпечение на предявения от б, ЕИК
,, срещу р, ЕИК ,, осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал.
1 ТЗ за сумата от 3277,50 лева – неплатена цена за доставка на гориво, за което е издадена
фактира № 1230/31.07.2019 г., чрез налагане на обезпечителна мярка „запор“ върху
вземанията на ответника р, ЕИК ,, по всичките му банкови сметки срещу следните
търговски банки: „Българска банка за развитие“ АД, „УниКредит Булбанк“ АД, „Банка ДСК“
АД, „Юробанк България“ АД, „Първа Инвестиционна Банка“ АД, „Обединена българска
банка“ АД, „Търговска банка Д“ АД, „Централна кооперативна банка“ АД, „Инвестбанк“
АД, „Българо-американска кредитна банка“ АД, „Тексим Банк“ АД, „Райфайзенбанк-
България“ ЕАД и „ПроКредит Банк (България)“ ЕАД.
ОСВОБОЖДАВА внесената с преводно нареждане от 03.08.2022 г. от б, ЕИК ,,
парична гаранция в размер на 420 лева.
Определението в частта, в която е отменено обезпечението, може да бъде обжалвано с
частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2