ПРОТОКОЛ
№ 1382
гр. София, 25.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Г.А
СъдебниРОСИЦА Б. ФУТЕКОВА Х.А
заседатели:РОСЕН АНГ. БАЛАБАНОВ
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г.А Наказателно дело от
общ характер № 20241110216401 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:35 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Я. Т. – редовно призован, се води от З. – гр. София.
За него в залата се явява адв. Б., САК, назначена за резервен защитник.
Явява се адв. Д., упълномощен защитник, редовно призована.
ЧО А. К. И. – уведомен, от предходното с.з., се явява.
Явява се адв. И., САК, с пълномощно по делото, уведомена от
предходното с.з.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Представяме в писмен
вид проект на споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност в предходното
съдебно заседание.
Ч.О е със снета самоличност в предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, както и другите
им права по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 274 и по чл. 275 от НПК.
АДВ.И. И ЧО/поотделно/: Не правим отводи. Даваме съгласие делото да
приключи със споразумение.
1
АДВ.Д. и АДВ.Б. /поотделно/: Не правим искания за отводи. Няма да
сочим нови доказателства.Запознати сме с проекта на споразумението и
същото като непротиворечащо на закона и морала, моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи и по
доказателствата. Желая делото да приключи със споразумение.
Внася се проект на споразумение.
СЪДЪТ докладва внесения проект в писмена форма.
ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм
подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 25.09.2025 г. в гр.София между адв. Ек. Д. и адв. Б., защитници на
подсъдимия Т. Я. Т. по НОХД №16401/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав
и прокурор П. П. от СРП, с дадено съгласие от Ч.О А. К. И., се постигна
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД
№16401/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Я. Т. – роден на 04.03.1986 г. в гр. Л., български
гражданин, основно образование, не работи, осъждан, с адрес: гр. У., ул. „В. Л.“
№ ***********, понастоящем в СЦЗ, с ЕГН **********, се признава за
виновен в това, че на 23.05.2021 година, около 17:00 часа в гр. С., бул. „С. С.“,
№***********, пред ресторант „Д.“, чрез нанасяне на удари с юмруци и
ритници в областта на лицето на А. К. И. му причинил средна телесна повреда
изразяваща се двустранно счупване на долната челюст осъществяващо
медикобиологичния признак - счупване на челюст, като деянието е извършено
при условията на опасен рецидив, след като Т. Я. Т. бил осъждан два или
повече пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанията не е отложено
по чл.66 от НК, а именно:
- с протоколно определение по НЧД № 19960/2017г. на СРС, НО, 136
състав, влязло в законна сила на 24.02.2018г. са групирани наказанията на
осъдения Т. Я. Т. по НОХД № 4156/2017г. по описа на СРС и по НОХД №
3603/2017г. по описа на СРС, като било определено едно общо най - тежко
наказание четири месеца лишаване от свобода. На основание чл. 57, ал1, т.З от
ЗИНЗС бил определен първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието. На основание чл. 23, ал.З от НК към определеното най-тежко
наказание била присъединена наложената глоба в размер на 1200 лева.
2
- със споразумение № 120/04.07.2018г. по НОХД № 478/2018г. по описа на
Районен съд Ловеч, I състав, влязло в законна сила на 04.07.2018г. с което на
основание чл. 3436, ал.2, във вр. ал.1 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК на Т. Я. Т. му било
наложено наказание 5 /пет /месеца лишаване от свобода, като на основание чл.
57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС бил определен първоначален строг режим за
изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода – престъпление по
чл.131а, пр.2, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „Б“от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция,
съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се
споразумяват на подсъдимия Т. Я. Т., със снета по делото самоличност, да бъде
определено наказание:
„лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което
да се изтърпи при първоначален строг режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.
„б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.59, ал.2, вр. с ал.1, т.1 от НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от свобода” се приспада времето, през което
подсъдимият Т. Я. Т., със снета по-горе самоличност, е бил задържан с ЕЗА и с
постановление на СРП за срок от 72 часа, а именно, считано от 04.09.2024 г. до
06.09.2024 г. и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от
06.09.2024 г. до одобряване на настоящето споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден „лишаване от свобода“.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия Т. Я. Т., със снета
по-горе самоличност, се възлагат сторените по делото разноски в размер на
242, 30 (двеста четиридесет и два лева и тридесет стотинки) лв. в полза на
СДВР, както и в размер на 1659, 70 (хиляда шестстотин петдесет и девет лева и
седемдесет стотинки) лв. в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на
СРС.
На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия Т. Я. Т., със снета по-
горе самоличност, се възлага да заплати 5,00 (пет) лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.
Имуществени вреди от деянието не настъпват.
ПРОКУРОР:……………. ПОДСЪДИМ:………………….
/ П. П. / / Т. Т. /
ЗАЩИТНИК:……………………
/ адв. Ек. Д./
3
ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв.Е. Б./
ДАЛ СЪГЛАСИЕ :
/Ч.О. А. И./
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между
представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е
допустимо.
Дадено е съгласие от ЧО делото да приключи със споразумение.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не настъпват.
Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от
НПК.
Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от
НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала,
следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между
прокурор П. П. при Софийска районна прокуратура и адв.Ек.Д. и адв.Ел.Б.–
защитници на подсъдимия Т. Я. Т., със съдържание, посочено по-горе.
На основание чл.24, ал.3 от НПК
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 16401/2024г. по описа
на СРС, НО, 19-ти състав.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „задържане под стража“ взета спрямо
подсъдимия Т. Я. Т., с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола следва да се сведе до знанието на началника
на Затвора гр. София, тъй като наложеното на подсъдимия Т. наказание е
ефективно „Лишаване от свобода“.
СЪДЪТ намира, че молбата на адв.И., с оглед изложените от нея
причини за неявяване в съдебно заседание на 23.09.2025г., следва да бъде
уважена.
Молба от страна на Ч.О не е депозирана, поради което следва да
бъде издаден изпълнителен лист за наложената му глоба.
Воден от горното
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената глоба в размер на 500 лева на адв.И..
Да се издаде изпълнителен лист за наложена глоба в размер на 500
лева на А. К. И..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим за препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се издаде препис от протокола на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5