№36
гр. Силистра, 07.07.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Силистренски окръжен съд,
гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено на трети юни две
хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен
Неделчев
При секретаря Антоанета Ценкова, като
разгледа докладваното от съдия Пламен Неделчев търговско дело № 97/2019 год. по
описа на СОС и за да се произнесе, взе предвид следното:
Правното
основание на главния установителен иск е чл. 415, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
422, ал. 1 от ГПК, а на евентуалния осъдителен иск съответно чл. 124, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 210 от ГПК, чл. 430 от ТЗ, във връзка с чл. 79, чл. 86,
чл. 138, чл. 140 и чл. 141 от ЗЗД.
Ищецът
– Банка ДСК ЕАД, гр. София, ул. Московска № 19, вписана в Търговски регистър
при Агенция по вписванията с ЕИК *********, представлявана от Главен
изпълнителен директор В.М. С.и Изпълнителен директор Д.Д. М., действащи чрез
пълномощника си Ж.Р.Ж., с л.к. № ……… издадена от МВР Шумен на ……. г., с
постоянен адрес …., служебен адрес гр. Ш….., ул. ………. № 102, гл. юрисконсулт на
Регионален център Варна на Банка ДСК ЕАД - пълномощник по нотариално заверено
пълномощно № 2541/25.02.2019 г. с удостоверено съдържание № 2542/25.02.2019 г.,
том 1, акт 149 на нотариус М. Ш. peг. № 042 на Нотариалната камара с район на
действие Софийски PC, адрес за призовки и съобщения: Гр. Шумен, п.к. 9700 Ул.
Цар Освободител 102 Банка ДСК ЕАД - ФЦ Шумен. Против: „МИЛИТО“ ЕООД ЕИК …… гр.
СИЛИСТРА УЛ. ДОБРУДЖА № 26 ОФИС 2, и Д.Н.К.
С
предявената искова молба се иска съда да признае за установено, че:
А/
В качеството си на кредитополучател МИЛИТО ЕООД, ЕИК …, седалище и адрес на
управление гр. Силистра, ул. Добруджа № 26, офис 2, представлявано от
управителя Д.Н.К. е длъжник на Банка ДСК ЕАД по силата на сключен договор за
кредит - стандартен кредит за оборотни средства от 11.09.2017г. за задължение,
което е предмет на настоящото производство, към датата на подаване на заявление
за издаване на заповед за изпълнение (27.06.2019 г.) в размер на 31 818,16 лв.
(тридесет и една хиляди осемстотин и осемнадесет лева и шестнадесет стотинки)
непогасена главница; 1435.80 лв.
(хиляда четиристотин тридесет и пет лева и осемдесет стотинки) дължима
договорна (възнаградителна) лихва за периода 10.09.2018 г. до 02.04.2019 г.;
1446.41 лв. (хиляда четиристотин четиридесет и шест лева четиридесет и една
стотинки) обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за периода
10.10.2018 г. до 02.04.2019 г.; 636.34 лв. (шестстотин тридесет и шест лева
тридесет и четири стотинки) обезщетение за забава за периода 03.04.2019 г. до
26.06.2019 г.; 318.20 лв. (триста и осемнадесет лева и двадесет стотинки)
дължими заемни такси за периода 11.09.2018 г. до 26.06.2019 г.; законната лихва
върху главницата считано от датата на подаване на заявлението до окончателното
погасяване на задължението; 713.10 лв.
държавна такса и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
Б/
В качеството си на поръчител - солидарно задължено лице с кредитополучателя
МИЛИТО ЕООД - Д.Н.К. е длъжник на Банка
ДСК ЕАД по силата на сключен договор за поръчителство от 11.09.2017 г. за
обезпечаване на договор за кредит - стандартен кредит за оборотни средства от
11.09.2017 г. за задължение в към датата
на подаване на заявление за издаване на заповед за изпълнение (27.06.2019 г.)
е: 31 818,16 лв. (тридесет и една хиляди осемстотин и осемнадесет лева и
шестнадесет стотинки) непогасена главница; 1435.80 лв. (хиляда четиристотин
тридесет и пет лева и осемдесет стотинки) дължима договорна (възнаградителна)
лихва за периода 10.09.2018 г. до 02.04.2019 г.; 1446.41 лв. (хиляда четиристотин четиридесет и шест
лева четиридесет и една стотинки) обезщетение за забава (лихвена надбавка за
забава) за периода 10.10.2018 г. до 02.04.2019 г.; 636.34 лв. (шестстотин
тридесет и шест лева тридесет и четири стотинки) обезщетение за забава за периода 03.04.2019 г. до 26.06.2019 г.;
318.20 лв. (триста и осемнадесет лева и двадесет стотинки) дължими заемни такси
за периода 11.09.2018 г. до 26.06.2019 г.; законната лихва върху главницата
считано от датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване на
задължението; 713.10 лв. държавна такса
и 150 лв. юрисконсултско възнаграждение.
В
условията на евентуалност: ищецът моли, в случай, че установителния иск по чл.
422, във връзка с чл. 415 от ГПК, бъде отхвърлен поради липса на предсрочна
изискуемост на кредита към датата на подаване на заявлението в съда или други
основания, съда да осъди ответниците МИЛИТО ЕООД, ЕИК ….., седалище и адрес на
управление гр. Силистра, ул. Добруджа № 26, офис 2, представлявано от
управителя Д.Н.К. и Д.Н.К., да заплатят солидарно на Банка ДСК ЕАД, по силата
на сключени договор за кредит - стандартен кредит за оборотни средства от
11.09.2017 г. - и договор за
поръчителство от 11.09.2017 г. следните суми: 31 818,16 лв. (тридесет и една
хиляди осемстотин и осемнадесет лева и шестнадесет стотинки) непогасена
главница; 1435,80 лв. (хиляда
четиристотин тридесет и пет лева и осемдесет стотинки) дължима договорна
(възнаградителна) лихва за периода 10.09.2018 г. до 02.04.2019 г.; 1446,41 лв. (хиляда четиристотин четиридесет
и шест лева четиридесет и една стотинки) обезщетение за забава (лихвена
надбавка за забава) за периода 10.10.2018 г. до 02.04.2019 г.; 636,34 лв.
(шестстотин тридесет и шест лева тридесет и четири стотинки) обезщетение за
забава за периода 03.04.2019 г. до 26.06.2019 г.; 318,20 лв. (триста и
осемнадесет лева и двадесет стотинки) дължими заемни такси за периода
11.09.2018 г. до 26.06.2019 г.; законната лихва върху главницата считано от
датата на получаване на настоящата искова молба от длъжниците до окончателното
погасяване на задължението. Претендира направените деловодни разноски.
Ответникът – „МИЛИТО“
ЕООД - Д.Н.К. уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не депозира писмен
отговор на исковата молба, не изразява становище по исковите претенции, не се
явява в открито съдебно заседание.
Ответникът – Д.Н.К.
редовно уведомен не депозира писмен отговор на исковата молба, не изразява
становище по исковите претенции, не се явява в открито съдебно заседание.
Съдът,
след като се запозна с материалите по делото прие за установено следното:
Страните
по делото са били в облигационни отношения възникнали на основание сключен
между тях на 11.09.2017г. договор за банков кредит, съгласно който „Банка ДСК“
ЕАД, е отпуснала сумата 42 000 лв. (четиридесет и две хиляди лева) под формата
на стандартен кредит за оборотни средства на кредитополучателя МИЛИТО ЕООД, ЕИК
*********. Краен срок за погасяване на кредита е определена датата 10.09.2020
г. (десети септември две хиляди и двадесета година) по погасителен план,
представляващ неразделна част от договора за кредит. Страните са годишна лихва
в размер на 9,5 % (девет цяло и пет десети процента), формирана от едномесечния
СОФИБОР плюс договорена надбавка в размер на 9,470 (девет цяло четиристотин и
седемдесет хилядни) процентни пункта. Към датата на сключване на договора за
кредит едномесечният СОФИБОР е бил в размер 0,03 % (нула цяло и три стотни
процента).
За
обезпечаване на вземането на банката по кредита
е учредено поръчителство, за което е сключен писмен договор от
11.09.2017 г. с ответницата Д.Н.К.. Съобразно клаузите на договора задължението
на поръчителя спрямо кредитора е солидарно с кредитополучателя, поръчителят
отговаря за цялото задължение, поръчителството се простира върху всички
последици от неизпълнението на главното задължение по договора за кредит,
включително разноските по изпълнението и кредиторът Банка ДСК ЕАД, може да
събере вземането си само от солидарно задълженото лице при настъпване на
предвидените обстоятелства. Т.е. солидарността на задължението е изрично уговорена,
от където произлиза и претенцията на Банка ДСК ЕАД към длъжника и поръчителя за
солидарно изпълнение на задължението по изискуемия кредит.
По
твърдения на ищеца кредита по договора от 11.09.2017 г., е усвоен от
кредитополучателя на 12.09.2017г., като сумата е постъпила по разплащателната
сметка на титуляра на кредита МИЛИТО ЕООД, открита в Банка ДСК ЕАД - сметка с
IBAN ………..
Пак
по твърдения на ищеца кредитополучателя е плащал нередовно вноските по
кредита, и не спазвал договорения
погасителен план. По тази причина кредитодателят се възползвал от правото си да
обяви кредита за предсрочно изискуем поради неплащане на вноски в уговорените
срокове и размер, като за това си намерение е изпратила до длъжника-
кредитополучател МИЛИТО ЕООД, нотариална покана peг. № 437/30.01.2019 г., том
1, акт 21 на нотариус Н. Х. Н.peг. № 704 на Нотариалната камара с район на
действие PC Силистра. Поканата е получена лично от управителя и представляващ
кредитополучателя Д.Н.К. на 31.01.2019 г., съгласно удостоверено от нотариуса
обстоятелство и приложена разписка към поканата.
Освен
до длъжника-кредитополучател ищецът изпратил нотариална покана с уведомление за
упражняване правото да превърне кредита в предсрочно изискуем и до поръчителя Д.Н.К.
- нотариална покана peг. № 435/30.01.2019 г., том 1, акт 19 на нотариус Н.Х. Н.
peг. № 704 на Нотариалната камара с район на действие PC Силистра. Поканата е
получена лично от Д.Н.К. на 31.01.2019 г., съгласно удостоверено от нотариуса
обстоятелство и приложена разписка към поканата.
Предвид
изложеното ищецът приел, че предсрочната изискуемост на кредита е обявена на
02.04.2019 г., като тази падежна дата е изрично посочена в извлечението от
сметка, послужило като основание за издаване на заповед за изпълнение.
На
27.06.2019 г. от Банка ДСК ЕАД е подадено в Районен съд Силистра заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 417, т. 2 от ГПК срещу солидарно
задължените лица по договор за кредит от 11.09.2017г. и договор за
поръчителство от 11.09.2017 г. - МИЛИТО ЕООД и Д.Н.К. - за заплащане на
следните суми:
31
818,16 лв. (тридесет и една хиляди осемстотин и осемнадесет лева и шестнадесет
стотинки) непогасена главница;
1435,80 лв. (хиляда четиристотин тридесет и пет лева и
осемдесет стотинки) дължима договорна (възнаградителна) лихва за периода
10.09.2018 г. до 02.04.2019 г.;
1446,41 лв. (хиляда четиристотин четиридесет и шест
лева четиридесет и една стотинки) обезщетение за забава (лихвена надбавка за
забава) за периода 10.10.2018 г. до 02.04.2019 г.;
636,34 лв. (шестстотин тридесет и шест лева
тридесет и четири стотинки) обезщетение за забава за периода 03.04.2019 г. до
26.06.2019г.;
318,20 лв. (триста и осемнадесет лева и двадесет
стотинки) дължими заемни такси за периода 11.09.2018 г. до 26.06.2019 г.;
законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението
до окончателното погасяване на задължението;
713,10 лв. държавна такса и 150 лв. юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът
твърди, че претендираната в заповедното, респ. в настоящото производство лихва
в размер на 1435,80 лв. представлява възнаградителна лихва, дължима на
основание чл. 9 от договора за кредит.
Претендираната
сума от 1446,41 лв. представлява договореното между страните обезщетение за
забава, дължимо на основание чл. 21, б. „а“ и „б“ от договора за кредит.
Претендираната
сума от 636,34 лв. представлява договореното между страните обезщетение за
забава, дължимо на основание чл. 21, б. „в“ от договора за кредит.
Претендираната
сума от 318,20 лв. - дължими заемни такси - представлява сума, дължима на
основание чл. 26 от договора за кредит във връзка с Тарифата за лихвите,
таксите и комисионите, които Банка ДСК ЕАД прилага по извършвани услуги на
клиенти, приложима към датата на съответното събитие/действаща към датата на
събиране на съответното плащане - чл. 26.2 от договора за кредит.
На
01.07.2019 г. Районен съд Силистра е издал заповед за незабавно изпълнение №
2482 и изпълнителен лист № 526 по ч.гр.д. № 916/2019 г. срещу посочените в
заявлението и в извлечението от сметка солидарно задължени лица, като е осъдил
МИЛИТО ЕООД и Д.Н.К. да заплатят претендираните от Банка ДСК ЕАД суми.
На
02.08.2019 г. Банка ДСК ЕАД, е подала молба и е образувано изпълнително дело №
20198340400163 по описа на ЧСИ Е. Ю.per. № 834 на КЧСИ с район на действие
Силистренски окръжен съд срещу солидарно задължените лица по заповед за
незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч.г.д. № 916/2019 г. на
Силистренски районен съд.
Съгласно
съобщение до Банка ДСК ЕАД, получено на 21.10.2019 г. по ч.гр.д. № 916/2019 г.
на Силистренски PC, длъжникът Д.Н.К. е подала възражение и заповедният съд е
указал на Банка ДСК ЕАД, че на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК в
едномесечен срок може да предяви установителен иск относно вземането си, което
е мотивирало ищеца да инициира настоящото установително производство.
Правното
основание на главния установителен иск е чл. 415, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.
422, ал. 1 от ГПК, а на евентуалния осъдителен иск съответно чл. 124, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 210 от ГПК, чл. 430 от ТЗ, във връзка с чл. 79, чл. 86,
чл. 138, чл. 140 и чл. 141 от ЗЗД.
От
заключението на вещото лице изготвило назначената от съда ССЕ може да се
установи, че сумата по сключения между ищеца и първия ответник на 11.09.2017г.
договор за банков кредит е изцяло усвоена на 12.09.2017г. Експертът е установи,
че кредитополучателя е платил само единадесет погасителни вноски, от които само
първата е платена изцяло и в срок. Според експерта дължимите непогасени суми за
главница, договорна лихва, наказателни санкции, както и такса управление на
кредит по Договор за кредит от 11.09.2017г., считано към 26.6.2019г.~ датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, са на обща
стойност 36863,06лв. разбити по пера както следва:
- главница в размер на 31818,16лв.
- договорна лихва/т.9.1 от Договор за
кредит/в размер на 1690,52лв.
- наказателна санкция за просрочена
главница и лихва/т.21 „а(( и „б(( от Договор за кредит/в размер на 1571,22лв.
- наказателна санкция при изискуемост
на кредита/т.21 „в“ от Договор за кредит/ в размер на 1464,96лв.
- такса управление на кредит/т.26 „а“
от Договор за кредит/ в размер на 318,20лв.
Вещото
лице е съобразило приетото с Тълкувателно решение № 3/27.03.2019 г. на ОСГТК на
ВКС, постановено по Тълкувателно дело № 3/2017 г., т. 2, че размерът на
вземането на кредитора при предсрочна изискуемост по договор за заем/кредит
следва да се определи в размер само на непогасения остатък от предоставената по
договора парични сума (главницата) и законната лихва от датата на настъпване на
предсрочната изискуемост до датата на плащането и е определило, че дължимите
непогасени суми за главница, договорна лихва, наказателни санкции, законни
лихва, както и такса управление на кредит по Договор за кредит от 11.09.2017г.,
считано към 26.6.2019г,- датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, са на обща стойност 36149,36лв. разбити по пера както
следва:
- главница в размер на 31818,16лв.,
- договорна лихва/т.9.1 от Договор за
кредит/в размер на 1690,52лв.,
- наказателна санкция за просрочена
главница и лихва/т.21 „а“ и „б“ от Договор за кредит/в размер на 1571,22лв.,
- законна лихва за периода от
03.04.2019г. до 26.6.2019г. в размер на 751,26лв.,
- такса управление на кредит/т.26 „ а“
от Договор за кредит/ в размер на 318,20лв.
Вещото
лице е пресметнало и размерът на осчетоводените от Банка ДСК разноски към
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение и
изпълнителен лист, които според него са на обща стойност 863,10лв. от които
713,10лв. платени държавни такси и 150лв.присъдено юристконсулско възнаграждение.
От
правна страна:
Предявени
са искове с правното основание на главния установителен иск чл. 415, ал. 1, т.
1 във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК, а на евентуалния осъдителен иск съответно
чл. 124, ал. 2 от ГПК, във връзка с чл. 210 от ГПК, чл. 430 от ТЗ, във връзка с
чл. 79, чл. 86, чл. 138, чл. 140 и чл. 141 от ЗЗД. Съдът намира исковете за
допустими предвид на това, че са подадени от лице с нужната процесуална
легитимация срещу надлежни ответници.
От приетите по делото доказателства и
доказателствени средства според съда са установени изложените по – горе факти и
обстоятелства имащи отношение към предмета на установяване, а именно наличието
на процесното задължение. В този смисъл съдът приема за установено и доказано
наличието на облигационна връзка между страните възникнала по повод процесния
договор за банков кредит, както и настъпилото от страна на кредитополучателя
частично договорно неизпълнение изразяващо се в преустановяване плащането на
регламентираните между страните погасителни вноски. Съдът намира, че ищеца
доказа наличието на предпоставките обуславящи възможността му да приеме
остатъка от процесния кредит за предсрочно изискуем и да пристъпи към
принудително събиране на дължимите му в тази хипотеза суми, както и че е
уведомил кредитополучателя и поръчителя за това. По тези съображения съдът
приема основните искови претенции за доказани по основание. Предвид данните
установени от заключението на вещото лице изготвило назначената СГЕ съдът
приема основния иск за доказан и по размер. Това е така защото според
заключението на експерта търсените суми по пера са дължими в претендираните
размери, а по отношение на сумите за договорната лихва, наказателната санкция
за просрочена главница и законна лихва за периода от 03.04.2019г. до
26.06.2019г. се претендират дори в по-малки от действително дължимите размери.
Изложеното мотивира съда да приеме
основния иск за доказан по основание и размер.
Предвид изхода на делото, направеното
своевременно искане и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответника следва да
заплати на ищеца направените по делото разноски съобразно представен и
неоспорен списък по чл. 80 от ГПК, а именно парична сума в размер на 1413.10
лв. /хиляда четиристотин и тринадесет лева и десет стотинки/ представляващи
713.10 лв. /седемстотин и тринадесет лева и десет стотинки/ доплатена държавна
такса, 400 /четиристотин/ лева възнаграждение на вещо лице и 300 /триста/ лева
юрисконсултско възнаграждение.
Водим от гореизложените съображения
съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че
А/
В качеството си на кредитополучател МИЛИТО ЕООД, ЕИК ….., седалище и адрес на
управление гр. Силистра, ул. Добруджа № 26, офис 2, представлявано от
управителя Д.Н.К. е длъжник на „Банка ДСК“ ЕАД, по силата на сключен договор за
кредит - стандартен кредит за оборотни средства от 11.09.2017г. за задължение,
което е предмет на настоящото производство, към датата на подаване на заявление
за издаване на заповед за изпълнение (27.06.2019 г.) в размер на 31 818,16 лв.
(тридесет и една хиляди осемстотин и осемнадесет лева и шестнадесет стотинки)
непогасена главница; 1435.80 лв. (хиляда
четиристотин тридесет и пет лева и осемдесет стотинки) дължима договорна
(възнаградителна) лихва за периода 10.09.2018г. до 02.04.2019г.; 1446.41 лв.
(хиляда четиристотин четиридесет и шест лева четиридесет и една стотинки)
обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за периода 10.10.2018 г. до
02.04.2019 г.; 636.34 лв. (шестстотин тридесет и шест лева тридесет и четири
стотинки) обезщетение за забава за периода 03.04.2019 г. до 26.06.2019 г.;
318.20 лв. (триста и осемнадесет лева и двадесет стотинки) дължими заемни такси
за периода 11.09.2018 г. до 26.06.2019 г.; законната лихва върху главницата
считано от датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване на
задължението; както и 713.10лв. /седемстотин и тринадесет лева и десет
стотинки/ държавна такса и 150/сто и петдесет/ лева юрисконсултско
възнаграждение за заповедното производство, за които са издадени Заповед за
незабавно изпълнение № 2482 и изпълнителен лист № 526 по ч.гр.д. № 916/2019 г.
на РС – Силистра.
Б/
В качеството си на поръчител - солидарно задължено лице с кредитополучателя
МИЛИТО ЕООД - Д.Н.К. е длъжник на Банка ДСК ЕАД по силата на сключен договор за
поръчителство от 11.09.2017 г. за обезпечаване на договор за кредит -
стандартен кредит за оборотни средства от 11.09.2017 г. за задължение в към датата на подаване на
заявление за издаване на заповед за изпълнение (27.06.2019 г.) е: 31 818,16 лв.
(тридесет и една хиляди осемстотин и осемнадесет лева и шестнадесет стотинки)
непогасена главница; 1435.80 лв. (хиляда четиристотин тридесет и пет лева и
осемдесет стотинки) дължима договорна (възнаградителна) лихва за периода
10.09.2018 г. до 02.04.2019 г.; 1446.41
лв. (хиляда четиристотин четиридесет и шест лева четиридесет и една
стотинки) обезщетение за забава (лихвена надбавка за забава) за периода 10.10.2018
г. до 02.04.2019 г.; 636.34 лв. (шестстотин тридесет и шест лева
тридесет и четири стотинки) обезщетение за забава за периода 03.04.2019 г. до 26.06.2019 г.; 318.20 лв. (триста и
осемнадесет лева и двадесет стотинки) дължими заемни такси за периода
11.09.2018 г. до 26.06.2019 г.; законната лихва върху главницата считано от
датата на подаване на заявлението до окончателното погасяване на задължението;
както и 713.10лв. /седемстотин и тринадесет лева и десет стотинки/ държавна
такса и 150/сто и петдесет/ лева юрисконсултско възнаграждение за заповедното
производство, за които са издадени Заповед за незабавно изпълнение № 2482 и
изпълнителен лист № 526 по ч.гр.д. № 916/2019 г. на РС – Силистра.
ОСЪЖДА
МИЛИТО
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Силистра, ул. Добруджа
№ 26, офис 2, представлявано от управителя Д.Н.К. и Д.Н.К. с солидарно да
заплатят на Банка ДСК ЕАД, гр. София, ул. Московска № 19, вписана в Търговски
регистър при Агенция по вписванията с ЕИК ……., сумата от 1413.10 лв. /хиляда
четиристотин и тринадесет лева и десет стотинки/, разноски по делото.
Решението
подлежи на обжалване пред апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Препис от решението да се връчи на
страните.