№ 36901
гр. София, 13.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20241110125932 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ ЕООД срещу Я. Г. Л.,
с която са предявени по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване
дължимостта на вземанията, за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК
по ч. гр. д. № 69169/2023г. по описа на СРС, 40-ти състав, а именно: 1000,00лв.,
представляващи главница, ведно със законната лихва от 15.12.2023г. до изплащане на
вземането, 67,49лв., представляващи договорна възнаградителна лихва за периода
22.01.2019г.-22.05.2019г. и 205,38лв., представляващи мораторна лихва за периода
22.05.2019г.-30.11.2023г.
Ищецът твърди, че на 22.01.2019г. ответникът сключил с „фирма“ ЕАД договор
за потребителски кредит № 262384 за сумата от 1000лв., която се задължил да върне в
срок до 22.05.2019г. на 4бр. вноски. Бил уговорен фиксиран лихвен процент от 40,05%
и ГПР от 49,31%. С договор за цесия от 13.01.2022г. кредиторът прехвърлил
вземанията си спрямо ответника в полза на ищцовото дружество, за което ответникът
бил уведомен. Посочва, че ответникът не заплатил дължимите суми по договора, като
изпаднал и в забава.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което да бъдат
уважени предявените искове.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба. В депозираното възражение
по чл. 414 ГПК посочва, че не дължи сумите, тъй като е заплатил всички задължения в
полза на „Сити кеш“ ООД.
Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните,
намира следното:
Предявени са за разглеждане по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно
кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1,
пр. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Съгласно правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, в тежест на ищеца е да проведе пълно
и главно доказване на следните факти: че между ответника и „Сити кеш“ ООД е
сключен валиден договор за потребителски кредит, отговарящ на изискванията на
ЗПК, и на ответника е отпусната заемната сума, която е усвоена; че е уговорена
валидна клауза за дължимост на възнаградителна лихва и нейния размер; че е
1
настъпил падежът на вземанията; че между „Сити кеш“ ООД и ищцовото дружество е
сключен договор за цесия, по силата на който процесните вземания са прехвърлени на
ищеца, за което ответникът е уведомен, за които обстоятелства съдът му указва, че не
сочи доказателства.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже погасяване на
вземанията чрез плащане или по друг начин, за което съдът му указва, че не сочи
доказателства.
Представените от ищеца писмени доказателства са допустими и относими,
поради което следва да бъдат приети. По отношение на документа, приложен на л. 57
от делото, следва да бъде указано на ищеца да го представи на български език,
предвид че заглавната му част е на чужд такъв.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2024г.
от 09:55ч., за която дата и час да се призоват страните, като ответникът се призове
отново чрез работодателя /л. 87/, както и на ел. адрес – ***********@*****.*** с
указание, че следва в 7-дневен срок да потвърди получаването.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част на
определението.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно
уреждане на спора.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба, като УКАЗВА на ищеца да представи документа, приложен на л. 57 от
делото (извадка от приложение № 1 към договора за цесия според твърденията на
ищеца) в превод на български език най-късно в насроченото открито съдебно
заседание. При неизпълнение, същият ще бъде изключен от доказателствата по делото.
УКАЗВА на страните, че съдът ще извърши служебна проверка за наличие на
неравноправни клаузи в договора и ОУ.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2