Разпореждане по дело №1113/2020 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260375
Дата: 23 ноември 2020 г.
Съдия: Страхил Николов Гошев
Дело: 20201510201113
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

23.11.2020

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Година                                     Град

 

Н.O. V

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

23.11.

 

2020

 
 


на                                                                                                           Година

Страхил Гошев

 
В разпоредително съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

 

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

разгледа докладваното от

АНД

 

1113

 

2020

 
 


                                      дело №                                     по описа за                                    година.

 

Днес, 23.11.2020 година, подписаният Страхил Гошев – съдия-докладчик по АНД № 1113/2020 г. по описа на Районен съд – гр. Дупница, наказателно отделение, V състав, след като се запознах с подадената от Д.Д.В., с адрес: ***, с ЕГН **********, чрез пълномощника - адв. Я. жалба срещу Наказателно постановление № 18-0332-000450 от 20.07.2018 г., издадено от Началника РУП към ОДМВР, РУ-Рила, намирам, че:

Делото е подсъдно на Районен съд - гр. Дупница, в района на който е извършено или довършено нарушението, посочено в атакувания акт.

Липсват доказателства за датата и начина на връчване на обжалваното НП на жалбоподателя. Поради това и съдът не може към настоящия момент да прецени, дали жалбата е подадена в срок. С оглед изложеното следва да се изиска служебно от АНО и от жалбоподателя да представят в 3-дневен срок от получаване на разпореждането:

-        писмени доказателства /разписка или др./, от които да е видно как, на кого и на коя дата е било връчено обжалваното НП.

В жалбата не са направени доказателствени искания, като наличните писмени доказателства по АНП са били представени по делото от АНО с АНП.

Съдът счита, че следва да задължи служебно АНО да представи допълнително в 3-дневен срок от връчване на разпореждането следните писмени доказателства за АТСС TFR-1M, с №577, с което е измерена скоростта на автомобила по оспореното НП, включващи:

-        Удостоверение за одобрен тип средство за измерване;

-        Удостоверение за последваща/периодична проверка на АТСС, валидна към датата на която е заснето нарушението на 25.11.2017 г.;

-        Протокол по чл.10, ал.1 от Наредба №8121з-532/12.05.2015г. съставен на датата на която е заснето нарушението на 25.11.2017 г.;

-        Протокол за обучение на служителите на РУ-Дупница за работа с процесния вид  АТСС, както и

-        Да се представи писмено доказателство /писмо, покана или др./, от което да е видно, кога, по какъв начин и на коя дата е бил поканен установения от актосъставителя нарушител - Д.Д.В., за съставяне на АУАН в нейно присъствие, респективно в писмото до съда да се отбележи явила ли се е същата на датата на съставяне на АУАН. Алтернативно, ако не се е явила да се представят доказателства /писма, докладни записки и др./, по какъв ред е бил връчен АУАН съставен в отсъствие на нарушителя?

Следва ДА СЕ ИЗИСКА допълнително от ОПУ-гр. Кюстендил при АПИ, в 3-дневен срок от връчване на разпореждането да представи следните писмени доказателства:

1.     Справка за въведеното ограничение на скоростта в посочения в НП и на снимковия материал като GPS координати пътен участък – път Е-79, км. 353+700м., с посока на движение към гр. София, къде е разположен участъка, попада ли заснетото на снимките място на нарушението в границите на населено място /гр. Кочериново, кв. Левски/ или е извън него и евентуално имало ли е поставени и с какви пътни знаци, съобразно посоката на движение на автомобила /към гр. София/ са били въведени ограничения на скоростта за този контролиран пътен участък към датата на нарушението – 25.11.2017 г.? Къде е поставена табелата за начало/край на населено място гр. Кочериново, кв. Левски в указаната посока?

Необходим е разпит на актосъставителя и на свидетеля при установяване на нарушението и съставяне на акта. На същите да се укаже, че присъствието им е задължително и при неявяване без сериозни и уважителни причини, каквито не са служебни задължения по график или платен годишен отпуск заявен след получаване на призовката, подлежат на глоба до 1000 лева, по реда на чл. 271, ал.11 от НПК.

В административнонаказателната преписка се съдържат всички останали доказателства, необходими за изясняване на делото от фактическа страна.

Не са налице основания за прекратяване на административнонаказателното производство.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото на 16.12.2020 г. от 09:30 часа, за която дата и час да се призоват своевременно страните - жалбоподателят и административнонаказващия орган.

ДОПУСКАМ до разпит в качеството им на свидетели горепосочените лица.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ допуснатите свидетели с горните указания.

ДА СЕ ИЗИСКАТ от АНО, жалбоподателя и ОПУ-гр. Кюстендил към АПИ доказателствата посочени в обстоятелствената част на разпореждането. При неизпълнение в срок на дадените от съда указания компетентните длъжностни лица подлежат на глоба по реда на ЗСВ.

Разпореждането е окончателно.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: