Присъда по дело №512/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 14
Дата: 8 април 2021 г. (в сила от 24 април 2021 г.)
Съдия: Елисавета Радина
Дело: 20215220200512
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 26 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 14
гр. Пазарджик , 08.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Елисавета Радина
Съдебни заседатели:М.А.Г.

Ц.В.А.Ч.
при участието на секретаря Христина Велчева
и прокурора Б.В.П. (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Елисавета Радина Наказателно дело от общ
характер № 20215220200512 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата И. Л. В. - родена на ****** г. в гр. Пазарджик,
живуща в гр. Белово, българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с
ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това, че в периода от 12.04.2018 г. до
07.02.2019 г., в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, при условията на
продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна облага е
възбудила заблуждение у З.Д.Й., Директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с 29 броя Платежни нареждания ще се извършват преводи на
суми от банковата сметка на училището, по сметка на ТД на НАП за
плащания на ДОО, ДОД, ЗО, ДЗПО, УЧПФ, по ИД *********/2017 и по ИД
2018 и по сметка на «Кан Учтехспорт България» ЕООД за плащане по
фактура, като в платежните нареждания вместо номерата на техните банкови
сметки е посочвала номера на банкови сметки, чиито титуляр е тя самата; и с
това е причинила имотна вреда на Община Белово, представлявана от кмета
К.В., общо в размер на 29 025,25 лева - престъпление по чл. 209, ал. 1, във
1
връзка с чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.58а ал.4 във вр.с
чл.55 ал.1 т.1 от НК я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На осн. чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателна
комисия при Община Белово.

ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд -
Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към НОХД 512/21


Производството е образувано въз основа на внесен от РП – Пазарджик
обвинителен акт.
Обвинението е против И. Л. В. за товна, ч
В периода от 12.04.2018 г. до 07.02.2019 г., в с. Сестримо, общ. Белово, обл.
Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, с цел да набави за себе си имотна
облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., Директор на ОУ «Отец Паисий» с. Сестримо, че с
29 броя Платежни нареждания ще се извършват преводи на суми от банковата сметка на
училището с IBAN № BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД, по сметка на
ТД на НАП за плащания на ДОО, ДОД, ЗО, ДЗПО, УЧПФ, по ИД *********/2017 и по ИД
2018 и по сметка на «Кан Учтехспорт България» ЕООД за плащане по фактура за шкафчета,
като в платежните нареждания е записвала действителните основания и имената на
действителните получатели на преводите, но вместо номерата на техните банкови сметки е
посочвала номера на банкови сметки в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920, в
«Райфайзенбанк“ ЕАД - BG77RZBB91551010061432 и в „Инвестбанк“ АД -
BG16IORT80481090822500, BG86IORT80481090822501, BG91IORT80481090822502 и
BG32IORT80481090822503, с титуляр И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на което З.Д.Й.
е подписвала платежните нареждания и преводите са били осъществени; и с това е
причинила имотна вреда на Община Белово, представлявана от кмета К.В., общо в размер
на 29 025,25 лева, по деяния както следва:
1. На 12.04.2018 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежно нареждане № 85645251/12.04.2018 г. ще се извърши превод
на сумата от 198,00 лева от банковата сметка на училището с IBAN №
BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с
основание за плащане «ДОО по проект BG05M20P001-2.004“, като в платежното
нареждане e посочила за име на получател - ТД на НАП, но вместо номер на сметка
на получателя е посочила номер на банкова сметка в „ОББ“ АД - №
BG69UBBS80021049774920, с титуляр И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на което,
на същата дата З.Д.Й. е подписала платежното нареждане и преводът е бил
осъществен и с това на 12.04.2018 г. е причинила имотна вреда на Община Белово,
представлявана от кмета К.В., в размер на 198,00 лева;
2. На 04.05.2018 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежно нареждане № 86444620/04.05.2018 г. ще се извърши превод
на сумата от 877,09 лева от банковата сметка на училището с IBAN №
BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с
основание за плащане «ДОД ********* 02.2018“, като в платежното нареждане e
посочила за име на получател -ТД на НАП, но вместо номер на сметка на получателя
е посочила номер на банкова сметка в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920, с
титуляр И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на което, на същата дата З.Д.Й. е
подписала платежното нареждане и преводът е бил осъществен и с това на 04.05.2018
г. е причинила имотна вреда на Община Белово, представлявана от кмета К.В., в
размер на 877,09 лева;
1
3. На 05.06.2018 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежни нареждания с № 87477562/05.06.2018 г. и №
87477564/05.06.2018 г. ще се извършат преводи, съответно на сумите от 821,94 лева и
891,21 лева от банковата сметка на училището с IBAN № BG61DEMI92403100182510
в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с основания за плащане «ЗО
********* 03.2018“ и «ДОД ********* 03.2018“, като в платежните нареждания e
посочила име на получател - ТД на НАП, но вместо номер на сметка на получателя е
посочила номер на банкова сметка в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920 с
титуляр И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на което, на същата дата З.Д.Й. е
подписала платежните нареждания и преводите са били осъществени и с това на
05.06.2018 г. е причинила имотна вреда на Община Белово, представлявана от кмета
К.В., в общ размер на 1 713,15 лева;
4. На 04.07.2018 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежно нареждане № 88561936/04.07.2018 г. ще се извърши превод
на сумата от 2445,93 лева от банковата сметка на училището с IBAN №
BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с
основание за плащане «ДОО И УПФ *********“, като в платежното нареждане e
посочила като име на получател - ТД на НАП, но вместо номер на сметка на
получателя е посочила номер на банкова сметка в „ОББ“ АД - №
BG69UBBS80021049774920, с титуляр И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на което,
на същата дата З.Д.Й. е подписала платежното нареждане и преводът е бил
осъществен и с това на 04.07.2018 г. е причинила имотна вреда на Община Белово,
представлявана от кмета К.В., в размер на 2445,93 лева;
5. На 03.08.2018 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежни нареждания с № 89668171/03.08.2018 г., №
89668172/03.08.2018 г., № 89668173/03.08.2018 г. и № 89668331/03.08.2018 г. ще се
извършат преводи съответно на сумите от 916,45 лева, 137,04 лева, 984,99 лева и
264,33 лева от банковата сметка на училището с IBAN № BG61DEMI92403100182510
в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с основания за плащане
съответно «ЗО 04,2018», «ДЗПО 04,2018», «ДОД 04,2018», «УЧПФ 04,2018», като в
платежните нареждания e посочила име на получател - ТД на НАП, но вместо номер
на сметка на получателя е посочила номер на банкова сметка в „ОББ“ АД - №
BG69UBBS80021049774920 с титуляр И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на което,
на същата дата З.Д.Й. е подписала платежните нареждания и преводите са били
осъществени и с това на 03.08.2018 г. е причинила имотна вреда на Община Белово,
представлявана от кмета К.В., в общ размер на 2 302,81 лева;
6. На 05.09.2018 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежни нареждания с № 90845376/05.09.2018 г., №
90845377/05.09.2018 г., № 90845378/05.09.2018 г. и № 90845379/05.09.2018 г. ще се
извършат преводи, съответно на сумите от 2202,56 лева, 809,22 лева, 133,91 лева и
849,84 лева от банковата сметка на училището с IBAN № BG61DEMI92403100182510
в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с основания за плащане
съответно «ДОО *********», «ЗО *********», «ДЗПО *********», «ДОД
*********», като в платежните нареждания e посочила име на получател - ТД на
НАП, но вместо номер на сметка на получателя е посочила номер на банкова сметка в
„ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920 с титуляр И.Л. К., ЕГН: **********,
вследствие на което, на същата дата З.Д.Й. е подписала платежните нареждания и
2
преводите са били осъществени и с това на 05.09.2018 г. е причинила имотна вреда на
Община Белово, представлявана от кмета К.В., в общ размер на 3 995,53 лева;
7. На 03.10.2018 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежни нареждания с № 91830847/03.10.2018г.,
№91830849/03.10.2018 г., № 91830850/03.10.2018 г., и № 91830853/03.10.2018 г. ще се
извършат преводи, съответно на сумите от 549,24 лева, 135,22 лева, 509,62 лева и 1
748,36 лева от банковата сметка на училището с IBAN № BG61DEMI92403100182510
в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с основания за плащане
съответно «ДОД 07,2018», «ДЗПО 07,2018», «ЗО 07,2018», «ДОО», като в платежните
нареждания e посочила име на получател - ТД на НАП, но вместо номер на сметка на
получателя е посочила номер на банкова сметка в „ОББ“ АД - №
BG69UBBS80021049774920 с титуляр И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на което,
на същата дата З.Д.Й. е подписала платежните нареждания и преводите са били
осъществени и с това на 03.10.2018 г. е причинила имотна вреда на Община Белово,
представлявана от кмета К.В., в общ размер на 2 942,44 лева;
8. На 05.11.2018 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежни нареждания с № 92980393/05.11.2018 г. и №
92980396/05.11.2018 г., ще се извършат преводи, съответно на сумите от 1500,00 лева
и 1000,00 лева от банковата сметка на училището с IBAN №
BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с
основания за плащане съответно «ПО ИД *********/2017 *********» и «ДОО
*********», като в платежните нареждания e посочила име на получател - ТД на
НАП, но вместо номер на сметка на получателя е посочила номер на банкова сметка в
„ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920 с титуляр И.Л. К., ЕГН: **********,
вследствие на което, на същата дата З.Д.Й. е подписала платежните нареждания и
преводите са били осъществени и с това на 05.11.2018 г. е причинила имотна вреда на
Община Белово, представлявана от кмета К.В., в общ размер на 2 500,00 лева;
9. На 05.12.2018 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий»
с.Сестримо, че с Платежни нареждания с №94100750/05.12.2018г. и
№94100751/05.12.2018г., ще се извършат преводи, съответно на сумите от 1500,00 лева
и 1500,00 лева от банковата сметка на училището с IBAN №
BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с
основания за плащане съответно «ПО ИД *********» и «ЧАСТИЧНО ДОО ЗА
09.2018», като в платежните нареждания e посочила име на получател - ТД на НАП,
но вместо номер на сметка на получателя е посочила номер на банкова сметка в „ОББ“
АД - № BG69UBBS80021049774920 с титуляр И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на
което, на същата дата З.Д.Й. е подписала платежните нареждания и преводите са били
осъществени и с това на 05.12.2018г. е причинила имотна вреда на Община Белово,
представлявана от кмета К.В., в общ размер на 3 000,00 лева;
10. На 21.12.2018 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежни нареждания с № 94743514/21.12.2018 г. и №
94743515/21.12.2018 г. ще се извършат преводи, съответно на сумите от 873,00 лева и
1500,00 лева от банковата сметка на училището с IBAN № BG61DEMI92403100182510
в «Търговска банка Д» АД, по сметките на «Кан Учтехспорт България» ЕООД и ТД на
НАП с основания за плащане съответно - «По фактура за шкафчета» и «По ИД 2018
*********» като в платежните нареждания e посочила име на получател, съответно -
«Кан Учтехспорт България» ЕООД и ТД на НАП, но вместо номерата на сметките на
3
получателите е посочила номер на банкова сметка в „ОББ“ АД - №
BG69UBBS80021049774920 с титуляр И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на което,
на същата дата З.Д.Й. е подписала платежните нареждания и преводите са били
осъществени и с това на 21.12.2018 г. е причинила имотна вреда на Община Белово,
представлявана от кмета К.В., в общ размер на 2 373,00 лева;
11. На 11.01.2019 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежно нареждане № 95422245/11.01.2019 г. ще се извърши превод
на сумата от 2118,20 лева от банковата сметка на училището с IBAN №
BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с
основание за плащане «ДОД *********“, като в платежното нареждане e посочила за
име на получател - ТД на НАП, но вместо номер на сметка на получателя е посочила
номер на банкова сметка в „Райфайзенбанк България“ ЕАД - №
BG77RZBB91551010061432, с титуляр И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на което,
на същата дата З.Д.Й. е подписала платежното нареждане и преводът е бил
осъществен и с това на 11.01.2019 г. е причинила имотна вреда на Община Белово,
представлявана от кмета К.В., в размер на 2 118,20 лева;
12. На 07.02.2019 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежни нареждания с № 97042586/07.02.2019 г. и №
97042587/07.02.2019 г., ще се извършат преводи, съответно на сумите от 2279,55 лева
и 373,97 лева от банковата сметка на училището с IBAN №
BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с
основания за плащане съответно - «ДОО *********» и «УПФ *********», като в
платежните нареждания e посочила име на получател ТД на НАП, но вместо номер на
сметка на получателя е посочила номер на банкова сметка в „Инвестбанк“ АД - №
BG16IORT80481090822500 с титуляр И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на което,
на същата дата З.Д.Й. е подписала платежните нареждания и преводите са били
осъществени , и с това на 07.02.2019 г. е причинила имотна вреда на Община Белово,
представлявана от кмета К.В., в общ размер на 2 653,52 лева;
13. На 07.02.2019 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежно нареждане № 97042588/07.02.2019 г. ще се извърши превод
на сумата от 142,22 лева от банковата сметка на училището с IBAN №
BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с
основание за плащане «ДЗПО *********», като в платежното нареждане e посочила
име на получател ТД на НАП, но вместо номер на сметка на получателя е посочила
номер на банкова сметка в „Инвестбанк“ АД - № BG86IORT80481090822501 с титуляр
И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на което, на същата дата З.Д.Й. е подписала
платежното нареждане и преводът е бил осъществен и с това на 07.02.2019 г. е
причинила имотна вреда на Община Белово, представлявана от кмета К.В., в размер
на 142,22 лева;
14. На 07.02.2019 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий» с.
Сестримо, че с платежно нареждане № 97042589/07.02.2019 г. ще се извърши превод
на сумата от 850,12 лева от банковата сметка на училището с IBAN №
BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с
основание за плащане «ЗО *********», като в платежното нареждане e посочила име
на получател ТД на НАП, но вместо номер на сметка на получателя е посочила номер
на банкова сметка в „Инвестбанк“ АД - № BG59IORT80481090822502 с титуляр И.Л.
К., ЕГН: **********, вследствие на което, на същата дата З.Д.Й. е подписала
4
платежното нареждане и преводът е бил осъществен и с това на 07.02.2019 г. е
причинила имотна вреда на Община Белово, представлявана от кмета К.В., в размер
на 850,12 лева;
15. На 07.02.2019 г. в с. Сестримо, общ. Белово, обл. Пазарджик, с цел да набави за себе
си имотна облага е възбудила заблуждение у З.Д.Й., директор на ОУ «Отец Паисий»
с. Сестримо, че с платежно нареждане № 97042590/07.02.2019 г. ще се извърши
превод на сумата от 913,24 лева от банковата сметка на училището с IBAN №
BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД, по сметка на ТД на НАП с
основание за плащане «ДОД *********» , като в платежното нареждане e посочила
име на получател ТД на НАП, но вместо номер на сметка на получателя е посочила
номер на банкова сметка в „Инвестбанк“ АД - № BG32IORT80481090822503 с титуляр
И.Л. К., ЕГН: **********, вследствие на което, на същата дата З.Д.Й. е подписала
платежното нареждане и преводът е бил осъществен и с това на 07.02.2019 г. е
причинила имотна вреда на Община Белово, представлявана от кмета К.В., в размер
на 913,24 лева - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 209, ал. 1, във връзка с чл. 26, ал.1 от НК
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на
Районна прокуратура Пазарджик, който пледира за осъдителна присъда с
налагане на наказание, което да се изтърпи ефективно.
Защитникът не оспорва доказаността на обвинението досежно всички
деяния, включени в състава на продължаваното престъпление. Настоява за
снизходителност при определяне на наказанието с присъда.
Подсъдимата признава фактите по обвинителния акт и моли за
снизхождение при определяне на наказанието.
Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, ръководейки се от закона и по вътрешно
убеждение, прие за установено следното:
От 2018 г. до март 2019 г. подсъдимата В. работела на граждански договор като
счетоводител на ОУ „Отец Паисий“ с. Сестримо. По това време все още не бил в
граждански брак и била с фамилно име К..
Обслужваща банка на училището била „Търговска банка Д“ АД. Тъй като банката
няма офис в гр.Белово, разплащанията се извършвали само чрез онлайн банкиранеВ. била
упълномощена да извършва операции с банковата сметка. Банката предоставила на
директора на училището св. Зоя Й. и на В. отделни електронни подписи поради изискването
документите да бъдат подписани и от двете. Програмите за обработка на документите на
училището се намирали в личния лаптоп на подсъдимата, от който тя подавала всички
документи към НАП и банката, като платежни нареждания за заплати, осигуровки, данъци,
плащания по фактури и други задължения на училището.
За всяко плащане В. изготвяла платежно нареждане и го изпращала на банката,
подписвайки го със собствения си електронен подпис. Банката изпращала СМС -код на
телефона на директора за потвърждаване на плащането. След това св. Й. го диктувала по
телефон на Ванева, която авторизирала плащането от името на св. Й.. За всички плащания,
извършени в рамките на един ден, банката предоставяла само един код, а за плащания,
осъществени в следващ ден - нов код.
5
Самата проверка на платежните нареждания св. Й. извършвала по следния начин:
след като В. въвеждала кода, платежните нареждания се появявали на екрана на интернет
банкирането, св. Й. проверявала основанията на всяко платежно, получателя, титуляра на
сметката и сумите,но не проверявала номерата на самите сметки, по които се превеждат
парите.
През април 2018 г. подсъдимата решила да се облагодетелства материално и
планирала да заблуждава директора на училището, че с платежните нареждания ще се
извършват преводи на суми от банковата сметка на училището №
BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД за плащане на различни задължения,
като в самите платежни нареждания да записва действителните основания и имената на
действителните получатели на преводите, но вместо номерата на техните банкови сметки да
посочвала номера на свои банкови сметки: в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920, в
«Райфайзенбанк“ ЕАД - BG77RZBB91551010061432 и в „Инвестбанк“ АД -
BG16IORT80481090822500, BG86IORT80481090822501, BG91IORT80481090822502 и
BG32IORT80481090822503, всичките с титуляр И.Л. К., с ЕГН **********.
По този начин В. разчитала, че когато Й. проверява платежните нареждания, тя ще се
убеди, че сумите се превеждат на действителни основания и на съответните получатели, но
няма да забележи подмяната на банковите сметки и така парите ще бъдат прехвърлени не по
предназначение, а по личните банкови сметки на подсъдимата.
Така, в периода от 12.04.2018 г. до 07.02.2019 г. подс. В. реализирала замисъла си
като представила на св. Й. общо 29 броя платежни нареждания, заблуждавайки я, че от
банковата сметка на училището ще се извършат плащания по сметка на ТД на НАП за
плащания на ДОО, ДОД, ЗО, ДЗПО, УЧПФ, по ИД *********/2017 и по ИД 2018 и по
сметка на «Кан Учтехспорт България» ЕООД за плащане по фактура за покупка на
шкафчета. За целта подсъдиата записвала действителните основания и имената на
действителните получатели на преводите, но вместо номерата на техните банкови сметки,
посочвала изброените по-горе нейни лични банкови сметки. В резултат на това, св. Зоя Й.
подписвала платежните нареждания и парите постъпвали по сметките на обвиняемата и с
това на Община Белово, представлявана от кмета К.В., е била причинена имотна вреда в
размер на общо 29 025,25 лв.
Конкретно, по дати В. извършила следните отделни плащания, заблуждавайки
директора на училището, че преводите на паричните суми са по сметка на различни органи,
институции и юридически лица, които имали вземания към училището :
1. На 12.04.2018 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежно нареждане №
85645251/12.04.2018 г. ще се извърши превод на сумата от 198,00 лева от банковата
сметка на училището по сметка на ТД на НАП с основание за плащане «ДОО по
проект BG05M20P001-2.004“, като в платежното нареждане посочила за име на
получател - ТД на НАП, но вместо номер на сметка на получателя е посочила номер
на личната си банкова сметка в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920, вследствие
на което, на същата дата св. Й. подписала платежното нареждане и преводът бил
осъществен;
2. На 04.05.2018 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежно нареждане №
86444620/04.05.2018 г. ще се извърши превод на сумата от 877,09 лева от банковата
сметка на училището по сметка на ТД на НАП с основание за плащане «ДОД
********* 02.2018“, като в платежното нареждане посочила за име на получател -ТД
на НАП, но вместо номер на сметка на получателя е посочила номер на личната си
банкова сметка в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920, вследствие на което, на
същата дата св. Й. подписала платежното нареждане и преводът бил осъществен;
6
3. На 05.06.2018 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежни нареждания с №
87477562/05.06.2018 г. и № 87477564/05.06.2018 г. ще се извършат преводи,
съответно на сумите от 821,94 лева и 891,21 лева от банковата сметка на по сметка на
ТД на НАП с основания за плащане «ЗО ********* 03.2018“ и «ДОД *********
03.2018“, като в платежните нареждания e посочила име на получател - ТД на НАП,
но вместо номер на сметка на получателя е посочила номер на личната си банкова
сметка в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920, вследствие на което, на същата
дата З.Д.Й. подписала платежните нареждания и преводите били осъществени;
4. На 04.07.2018 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежно нареждане №
88561936/04.07.2018 г. ще се извърши превод на сумата от 2445,93 лева от банковата
сметка на училището по сметка на ТД на НАП с основание за плащане «ДОО И УПФ
*********“, като в платежното нареждане посочила за получател ТД на НАП, но
вместо номер на сметка на получателя посочила номер на личната си банкова сметка в
„ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920, вследствие на което, на същата дата З.Д.Й.
подписала платежното нареждане и преводът бил осъществен;
5. На 03.08.2018 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежни нареждания с №
89668171/03.08.2018 г., № 89668172/03.08.2018 г., № 89668173/03.08.2018 г. и №
89668331/03.08.2018 г. ще се извършат преводи, съответно на сумите от 916,45 лева,
137,04 лева, 984,99 лева и 264,33 лева от банковата сметка на училището по сметка на
ТД на НАП с основания за плащане, съответно «ЗО 04,2018», «ДЗПО 04,2018», «ДОД
04,2018», «УЧПФ 04,2018», като в платежните нареждания посочила име на
получател - ТД на НАП, но вместо номер на сметка на получателя е посочила номер
на личната си банкова сметка в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920, вследствие
на което, на същата дата З.Д.Й. подписала платежните нареждания и преводите били
осъществени;
6. На 05.09.2018 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежни нареждания с №
90845376/05.09.2018г., № 90845377/05.09.2018 г., № 90845378/05.09.2018 г. и №
90845379/05.09.2018 г. ще се извършат преводи, съответно на сумите от 2202,56 лева,
809,22 лева, 133,91 лева и 849,84 лева от банковата сметка на училището по сметка на
ТД на НАП с основания за плащане съответно «ДОО *********», «ЗО *********»,
«ДЗПО *********», «ДОД *********», като в платежните нареждания посочила име
на получател - ТД на НАП, но вместо номер на сметка на получателя е посочила
номер на личната си банкова сметка в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920,
вследствие на което, на същата дата З.Д.Й. подписала платежните нареждания и
преводите били осъществени;
7. На 03.10.2018 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежни нареждания с №
91830847/03.10.2018 г., № 91830849/03.10.2018 г., № 91830850/03.10.2018 г. и №
91830853/03.10.2018 г. ще се извършат преводи, съответно на сумите от 549,24 лева,
135,22 лева, 509,62 лева и 1748,36 лева от банковата сметка на училището по сметка
на ТД на НАП с основания за плащане съответно «ДОД 07,2018», «ДЗПО 07,2018»,
«ЗО 07,2018», «ДОО», като в платежните нареждания посочила име на получател ТД
на НАП, но вместо номер на сметка на получателя посочила номер на личната си
банкова сметка в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920, вследствие на което, на
същата дата З.Д.Й. подписала платежните нареждания и преводите били осъществени;
8. На 05.11.2018 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежни нареждания с №
92980393/05.11.2018 г. и № 92980396/05.11.2018 г., ще се извършат преводи, съответно
на сумите от 1500,00 лева и 1000,00 лева от банковата сметка на училището по сметка
на ТД на НАП с основания за плащане, съответно «ПО ИД *********/2017
*********» и «ДОО *********», като в платежните нареждания посочила име на
получател ТД на НАП, но вместо номер на сметка на получателя е посочила номер на
личната си банкова сметка в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920, вследствие на
7
което, на същата дата З.Д.Й. подписала платежните нареждания и преводите били
осъществени;
9. На 05.12.2018 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежни нареждания с №
94100750/05.12.2018 г. и № 94100751/05.12.2018 г., ще се извършат преводи, съответно
на сумите от 1500,00 лева и 1500,00 лева от банковата сметка на училището по сметка
на ТД на НАП с основания за плащане, съответно «ПО ИД *********» и
«ЧАСТИЧНО ДОО ЗА 09,2018», като в платежните нареждания посочила име на
получател - ТД на НАП, но вместо номер на сметка на получателя е посочила номер
на личната си банкова сметка в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920, вследствие
на което, на същата дата З.Д.Й. подписала платежните нареждания и преводите били
осъществени;
10. На 21.12.2018 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежни нареждания с №
94743514/21.12.2018 г. и № 94743515/21.12.2018 г., ще се извършат преводи, съответно
на сумите от 873,00 лева и 1500,00 лева от банковата сметка на училището по
сметките на «Кан Учтехспорт България» ЕООД и ТД на НАП с основания за плащане,
съответно «По фактура за шкафчета» и «По ИД 2018 *********» като в платежните
нареждания посочила име на получател, съответно - «Кан Учтехспорт България»
ЕООД и ТД на НАП, но вместо номерата на сметките на получателите е посочила
номер на личната си банкова сметка в „ОББ“ АД - № BG69UBBS80021049774920,
вследствие на което, на същата дата З.Д.Й. подписала платежните нареждания и
преводите били осъществени;
11. На 11.01.2019 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежно нареждане №
95422245/11.01.2019 г. ще се извърши превод на сумата от 2118,20 лева от банковата
сметка на училището по сметка на ТД на НАП с основание за плащане «ДОД
*********“, като в платежното нареждане посочила за име на получател ТД на НАП,
но вместо номер на сметка на получателя посочила номер на личната си банкова
сметка в „Райфайзенбанк България“ ЕАД - № BG77RZBB91551010061432, вследствие
на което, на същата дата З.Д.Й. подписала платежното нареждане и преводът е бил
осъществен;
12. На 07.02.2019 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежни нареждания с №
97042586/07.02.2019 г. и № 97042587/07.02.2019 г., ще се извършат преводи, съответно
на сумите от 2279,55 лева и 373,97 лева от банковата сметка на училището по сметка
на ТД на НАП с основания за плащане, съответно «ДОО *********» и «УПФ
*********», като в платежните нареждания посочила име на получател ТД на НАП,
но вместо номер на сметка на получателя е посочила номер на личната си банкова
сметка в „Инвестбанк“ АД - № BG16IORT80481090822500, вследствие на което, на
същата дата З.Д.Й. подписала платежните нареждания и преводите били осъществени;
13. На 07.02.2019 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежно нареждане №
97042588/07.02.2019 г. ще се извърши превод на сумата от 142,22 лева от банковата
сметка на училището по сметка на ТД на НАП с основание за плащане «ДЗПО
*********», като в платежното нареждане посочила име на получател ТД на НАП, но
вместо номер на сметка на получателя посочила номер на личната си банкова сметка в
„Инвестбанк“ АД - № BG86IORT80481090822501, вследствие на което, на същата дата
З.Д.Й. подписала платежното нареждане и преводът бил осъществен;
14. На 07.02.2019 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежно нареждане №
97042589/07.02.2019 г. ще се извърши превод на сумата от 850,12 лева от банковата
сметка на училището по сметка на ТД на НАП с основание за плащане «ЗО
*********» , като в платежното нареждане посочила име на получател ТД на НАП, но
вместо номер на сметка на получателя, посочила номер на личната си банкова сметка
в „Инвестбанк“ АД - № BG59IORT80481090822502, вследствие на което, на същата
дата З.Д.Й. подписала платежното нареждане и преводът бил осъществен;
8
15. На 07.02.2019 г. възбудила заблуждение у св. Й., че с платежно нареждане №
97042590/07.02.2019 г. ще се извърши превод на сумата от 913,24 лева от банковата
сметка на училището по сметка на ТД на НАП с основание за плащане «ДОД
*********» , като в платежното нареждане посочила име на получател ТД на НАП,
но вместо номер на сметка на получателя, посочила номер на личната си банкова
сметка в „Инвестбанк“ АД - № BG32IORT80481090822503, вследствие на което, на
същата дата З.Д.Й. подписала платежното нареждане и преводът бил осъществен.
След като парите постъпвали в сметките на подсъдимата, тя теглела част от тях в брой
през АТМ, а с друга част извършвала разплащания чрез ПОС -терминали на търговски
обекти.
В края на месец февруари св. Й. установила, че подсъдимата е прехвърляла
паричните средства по личните се банкови сметки. През месец март била сформирана
комисия, която извършила ревизия и установила сумите, които обвиняемата прехвърляла на
себе си. Самата В. не дала обяснения защо е направила това, но казала, че ще си поеме
вината.
На 09.04.2019 г. РС-Пазарджик издал Заповед № 888 по чл. 410 от ГПК за изпълнение
на парично задължение, а на 14.05.2019 г. бил издаден и изпълнителен лист № 1119 за
цялата сума по всички посочени горе плащания.
При така описаната фактическа обстановка, верен е изводът на обвинителя ,че В. е
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 209 ал. 1,
във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, тъй като в периода от 12.04.2018 г. до 07.02.2019 в с. Сестримо е
възбудила заблуждение у директора на ОУ „Отец Паисий“ с. Сестримо – св. Зоя Й., че с
платежните нареждания ще се извършват преводи на суми от банковата сметка на
училището № BG61DEMI92403100182510 в «Търговска банка Д» АД за плащане на
различни задължения и с това е причинила на Община Белово, представлявана от кмета
К.В., имотна вреда в размер на общо 29 025,25 лв.
Горната фактология се изясни в резултат на внимателен и обстоен
анализ на събраните по делото доказателства. От тях , за да формира
фактическите си изводи, Съдът прецени като съдържащи факти от
обективната действителност – прочетените показания на свидетелите К. и Й. ,
както и представените данни л.20 и сл., т.VІ за движение на парични потоци
по сметка; представените платежни нареждания л.67 и сл., т.ІV,
представените спесимени и пълномощни на л.75 и сл., т.ІV; справка за
движение по сметка л.80 и сл. т.ІV; справки от НАП л.93 и сл. т.ІV; сигнал
л.155, л.156; договор л.157, л.159 т.ІV; платежни нареждания и банкови
документи л.160 и сл., т.ІV; уведомително писмо л.163, т.ІV; платежни
нареждания л.164 и сл., т.ІV; справка за движение по сметка л.190 и сл., т.ІV;
справки НАП л.207 и сл., т.ІV; тези от т.ІІ, ДСП- справки за движение на суми
по разплащателни сметки в левове по сметки посочени на л.2,
съпроводителни писма и банкова информация, справка от банково извлечение
л.29 и сл.; движение по сметка л.32 и сл.; по т.ІІ – справки за банкова сметка
на ОУ Отец Паисий, съпроводителни писма, пълномощни, уведомления,
данни за движение по сметка – л.6 и сл.; и по т.І, ДСП – сигнал, актове за
разкриване на банкова тайна, справки от мобилните оператори л.120 и сл.;
справка от ЧСИ л.127 и сл.; банкови документи и справки л.130 и сл.;
9
справка за трудови договори л.132-л.133; справки от НАП л.134 и сл.;
справки от Община Белово л.153 и сл.
Тези доказателствени средства визират достатъчно еднопосочно
обстоятелствата в предмета на доказване досежно всички деяния, включени в
съвкупността на инкриминираното продължавано престъпление и
потвърждават направеното самопризнание на подсъдимата по фактите в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Ситуациите, в които са извършени 15те деяния, са идентични,
доколкото в тях подсъдимимата въвежда в заблуждение жертвата на своята
измама директора Й. относно едни и същи обстоятелства – че с онлайн
паричните преводи ще бъдат погасени задължения на училището към
различни органи, институции и юридически лица, тоест , че прехвърляните
суми ще постъпват по техни сметки.
Предвид горното, Съдът прие за доказано, че подсъдимата на всяка от
конкретно посочените горе дати е възбуждала заблуждение у директорката на
училището Й., че прехвърляните с техните електронни подписи суми
постъпват по сметки на кредитори на училището и за негови задължения,
докато реално сумите са постъпвали по сметка на самата подсъдима, тъй като
в платежните нареждания тя е посочвала свои банкови сметки в посочените
горе банкови институции.
В субективен план подсъдимата е съзнавала противоправния характер
на деянията си . Предвид конкретно установените горе обстоятелства по
престъпната деятелност, предвиждала е и е целял настъпването на
обществено-опасните последици.
Всички престъпни деяния са извършени през непродължителни периоди
от време, при една и съща обстановка, осъществяват един и същи състав на
едно престъпление, налице е еднородност на вината , като второто деяние се
явява н обективен и субективен план продължение на предхождащото го.
Тези характеристики представят престъплението „продължавано“ по смисъла
на чл. 26, ал.1 от НК , а квалификацията му е аналогична с тази на всяко от
съставящите го деяния и респ. - на възприетата от обвинителя по чл. 209, ал.1
вр. чл. 26, ал.1 от НК.
При определяне на вида и размера на полагащото се наказание Съдът
прие, че са налице обстоятелства, които по своята характеристика се явяват
„многобройни смекчаващи“ по смисъла на чл. 55, ал.1, т.1 от НК – липсата на
предходни осъждания, както и настоящото семейно положение, което
съдебната практика е наложила всякога да се съобразява при определяне на
наказанието. Подсъдимата е майка на дете на един месец и следва да се грижи
да отглеждането му. Тези обстоятелства се отчетоха като променящи
характеристиката на извършеното престъпление, тъй занижава значително
степента на неговата обществена опасност при съпоставка с типичните
10
случаи на престъпления от този вид. Наред с това и основно поради тази
характеристика, предвиденото най-ниско наказание за извършеното от
подсъдимия престъпление се явява несъразмерно тежко, предвид тежестта на
престъплението. А принципът за справедливост на наказанието, налага то да
бъде съответно на престъплението. Поради това наказанието се определи в
хипотезата на чл. 58а, ал.4 вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и за конкретното
отмерване на предопределения вид се съобрази размера на сумата, причинена
в резултат на измамливите действия на подсъдимата.При това Съдът прецени,
че на подсъдимата следва да се наложи наказание от шест месеца лишаване
от свобода, доколкото така ще се постигнат целените промени в съзнанието
на подсъдимия и възпиращо въздействие в личен и обществен аспект .
Освен, че са налице предвидените материално-правни предпоставки по
цитираната норма (с оглед съдебния статус на дееца ,добрите
характеристични данни както и размера на наказанието ЛС, което се наложи )
Съдът намери, че за постигане на личната и генералната превенция като цел
на репресията не е наложително ефективно изтърпяване на наказанието,
поради което на основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието се
отложи за изпитателен срок от три години.
По изложените съображения Съдът постанови присъдата си, обяви я на
страните като разясни възможностите и сроковете за нейното обжалване и
протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
11
Съобщи за изтекли лични данни