МОТИВИ ПО НОХД № 20/ 2020 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против
подсъдимия: М.К.К. - роден на ***г***, обл. Стара Загора, ул. Е. № **, български гражданин,
образование - средно, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН: **********, по чл.
195, ал. 1, т. 4, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК за това, че за периода от
21.07.2019г. до 22.07.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара
Загора, в условията на продължавано престъпление е извършил следните деяния: - на
21.07.2019г. в гр.
Чирпан, обл. Стара
Загора, чрез използване на техническо средство - ключ, е отнел чужди
движими вещи: 1 бр. мъжки ръчен часовник марка „Jaguar" на стойност 1050,00 лв.,
1 бр. мъжки ръчен часовник марка „РоНсе" на
стойност 85,00 лв., 1 бр. мъжки ръчен часовник марка „Invicta"
на стойност 510,00 лв., 1 бр. мъжки златен ланец с тегло 30 гр., 14 карата на
стойност 1260,00 лв., 1 бр. дамски златен ланец с тегло 14 гр., 14 карата на стойност
588,00 лв., 1 бр. мъжки златен пръстен с тегло 6,4 гр., 14 карата на стойност
249,60 лв., всички вещи на обща стойност 3742,60 лв. от владението на В.П.Т.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
-
на 22.07.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез
използване на техническо средство - ключ, е отнел чужди движими вещи: 1 бр.
сребърна гривна „Пандора" със 7 бр. талисмани на
стойност 595,00 лв.. 1 бр. дамско портмоне марка „Фоли
Фоли" на стойност 176,00 лв., 1 бр. лична карта
на стойност 18,00 лв., 1 бр. Свидетелство за управление на моторно превозно
средство /СУМПС/ на стойност 25,00 лв., 1 бр. дебитна карта, издадена от
„ЦКБ" на стойност 5.00 лв., 1 бр. банкнота с номинал 50 лв., всички вещи
на обща стойност 869,00 лв., от владението на В.П.Т., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като общата сума на отнетите вещи
възлиза на 4611,60 лв.
Производството се разгледа по реда на глава ХХVІІ от НПК, в частност по
реда на чл. 371 т. 2 от НПК.
Подсъдимият се признава за виновен
по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на наказанието подсъдимият
чрез процесуалния си представител моли да му бъде наложено минимално наказание
с приложението на чл.66, ал.1 от НК.
Представителят на обвинителната
власт моли съда да наложи на подсъдимия наказание лишаване от свобода при превес
на смекчаващите ,което да бъде отложено
от изтърпяване с изпитателен срок от 3 години.
В хода на
наказателното производство и на основание чл. 84 и сл. от НПК, съдът прие за
съвместно разглеждане граждански иск предявен против подсъдимия за сумата в размер на 2358,00лв.
представляваща обезщетение за претърпени от гражданския ищец В.п.Т. имуществени
вреди в резултат на инкриминираното от подсъдимия престъпно деяние.
Представителя на РП не взема становище по предявения
граждански иск.
Защитникът на подсъдимия счита, че иска следва да бъде
уважен.
Защитникът на пострадалия също счита, че иска следва
да бъде уважен.
От събраните по делото и приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 373, ал. 2 от НПК
доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното производство: Протоколи за доброволно предаване; Разписки; Протокол за
разпит на обвиняем; Декларация за СМПИС; Справки за съдимост; Характеристична справка;
Протоколи за разпит на свидетели, СОЕ; Протокол за доброволно предаване; Справка
за съдимост № 171/02.03.2020г., както и от направените в хода на производството
самопризнания на подсъдимият, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият М.К.К.
не е осъждан. През периода от 2018г. до началото на м.07.2019г. подсъдимият К.
имал връзка с дъщерята на св.В.Т.- М. М..През този период многократно бил
посещавал дома им и знаел,че семейството държи ключа за входната врата на
жилището им в обувка в коридора пред вратата на жилището.На 21.07.2019г.
подсъдимият знаел,че М. и семейството й са на почивка и в жилището им няма
хора.Решил да влезе в жилището им и да открадне ценни вещи.Отишъл до
жилището,което се намирало в гр.Чирпан,в бившето заведение „ Водопада „.Взел
ключа от обувката и отключил входната врата.Влязъл в жилището и отишъл в
спалнята,тъй като знаел,че там има часовници и златни накити.От тоалетно шкафче
в спалнята взел 1 бр. мъжки ръчен часовник марка „Jaguar", 1 бр. мъжки
ръчен часовник марка „Police", 1 бр. мъжки ръчен
часовник марка „Invicta" , 1 бр. мъжки златен
ланец с тегло 30 гр., 14 карата, 1 бр. дамски златен ланец с тегло 14 гр., 14
карата и 1 бр. мъжки златен пръстен с тегло 6,4 гр., 14 карата.Излязъл от
жилището,заключил вратата с ключа, а ключа върнал отново в обувката.
На следващия ден - 22.07.2019г. подсъдимият отново решил да
отиде до дома на бившата си приятелка М. и да вземе вещи,които да
продаде.Отишъл до жилището и използвайки ключа влязъл вътре. На шкафче в
коридора видял сребърна гривна „Пандора" със 7
бр. талисмани и дамско портмоне марка „Фоли Фоли" .Взел гривната и портмонето и напуснал
жилището.След като отворил портмонето видял,че в него има лична карта и
Свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/ на името на В.Т.,
1 бр. дебитна карта, издадена от „ЦКБ" и една банкнота с номинал 50
лв.Банкнотата и дебитната карта взел, а портмонето с личната карата и СУМПС
скрил в клоните на дърво,намиращо се в двора на ОУ „ Васил Левски „ в
гр.Чирпан. Обадил се на свой приятел - св.А. И.и го помолил да го закара до
гр.Ст.Загора.Св.И. закарал подсъдимия в гр.Ст.Загора с лек
автомобил,собственост на баща му.Там подсъдимия се опитал да заложи сребърната
гривна в неустановена заложна къща,но не успял.След което се опитал да я
продаде на св.И.,като му казал,че гривната е на майка му.Св.И. не я купил,но се
съгласил да я съхрани,докато подсъдимия намери на кого да я продаде.
На 22.07.2019г.
свидетелката В.Т. констатирала извършената кражба и сигнализирала в РУ Чирпан.
В резултат на
извършените от РУ Чирпан оперативно -издирвателни мероприятия
подсъдимия М.К. бил установен като извършител на деянието - предмет на
производството.
С протокол от
24.07.2019г. подсъдимият К. доброволно предал на служител в РУ Чирпан 1 бр.
дебитна карта на ЦКБ на името на В.П.Т. и 1 бр. банкнота от 50 лева.
С протокол от
23.07.2019г. свидетеля К. Н.доброволно предал на служител в РУ Чирпан 1 бр.
черно портмоне с намиращи се в него лична карта и СУМПС на името на В.П.Т..
С протокол от
25.07.2019г. свидетеля А. И.И. доброволно предал на
служител в РУ Чирпан 1 бр. сребърна гривна „ Пандора
„ със 7 бр. талисмани / висулки /
С разписки от 24 и
25.07.2019г. горните вещи са върнати на свидетелката В.Т..
Видно от заключението на назначената стоково-оценъчна
експертиза, стойността на отнетите от подсъдимия К. вещи възлиза общо на
4611,60 лв.
По описания начин
от обективна и субективна страна подсъдимият М.К. е осъществил престъпния състав
на чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал.
1 от НК,като за периода от 21.07.2019г. до 22.07.2019г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, в условията на продължавано престъпление
е извършил следните деяния:
на 21.07.2019г. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез използване на
техническо средство - ключ, е отнел чужди движими вещи: 1 бр. мъжки ръчен
часовник марка „Jaguar" на стойност 1050,00 лв., 1 бр. мъжки ръчен
часовник марка „Police" на стойност 85,00 лв., 1 бр. мъжки ръчен часовник
марка „Invicta" на стойност 510,00 лв.,
1 бр. мъжки златен ланец с тегло 30 гр., 14 карата на стойност 1260,00 лв., 1
бр. дамски златен ланец с тегло 14 гр., 14 карата на стойност 588,00 лв., 1 бр.
мъжки златен пръстен с тегло 6,4 гр., 14 карата на стойност 249,60 лв., всички
вещи на обща стойност 3742,60 лв. от владението на В.П.Т., без нейно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои,
на 22.07.2019г. в гр. Чирпан, обл.
Стара Загора, чрез използване на техническо средство - ключ, е отнел чужди движими
вещи: 1 бр. сребърна гривна „Пандора" със 7 бр.
талисмани на стойност 595,00 лв.. 1 бр. дамско портмоне марка „Фоли Фоли" на стойност
176,00 лв., 1 бр. лична карта на стойност 18,00 лв., 1 бр. Свидетелство за
управление на моторно превозно средство /СУМПС/ на стойност 25,00 лв., 1 бр.
дебитна карта, издадена от „ЦКБ" на стойност 5.00 лв., 1 бр. банкнота с
номинал 50 лв., всички вещи на обща стойност 869,00 лв., от владението на В.П.Т.,
без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като общата сума
на отнетите вещи възлиза на 4611,60 лв.
Извършените от подсъдимия К. две деяния осъществяват
поотделно състава на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото, поради което
извършеното от него престъпление следва да се квалифицира и във връзка с чл.
26, ал. 1 от НК. Предвид гореизложеното пълната квалификация на извършеното от
подсъдимия К. престъпление е по чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, по който текст и съдът го признава за виновен
От субективна страна престъпното
деяние е извършено от подсъдимият при пряк умисъл, тъй като е съзнавал
обществено- опасния характер на деянието, предвиждал е и е искал настъпването
на обществено- опасните последици от престъпното деяние.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно-
правната ни система, а именно принципа на законоустановеност
и принципа на индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст на чл. 195 ал. 1 от НК се
предвижда наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години.
При индивидуализация на наложеното
наказание, съдът се съобрази с обществената опасност на деянието и дееца,
мотивите за извършване на престъплението, степента и формата на вината, както и
всички смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид: тежкото материално- битово положение на
подсъдимия, съдействието му на органите на ДП и съдебното производство, чистото
му съдебно минало, добрите му
характеристични данни, младежката му възраст и обстоятелството, че подсъдимия е
имал връзка с дъщерята на пострадалата, а като отегчаващи вината обстоятелства,
съдът взе предвид сравнително високия размер на предмета на престъплението.
Предвид тези
обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание
при превес
на смекчаващи обстоятелства, поради което и при условията на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК наложи
на подсъдимия
наказание 1 /ЕДНА/ ГОДИНА лишаване от свобода,
което наказание след като се приспадне с
1/ 3 става в размер на 8 /осем / месеца лишаване от свобода.
Предвид липсата на пречки за приложението на чл.66, ал.1 от НК съдът счита,че следва да отложи изтърпяването на така наложеното наказание с
изпитателен срок от три години, считано от влизане на присъдата в сила, като се
възложи възпитателната работа с условно осъдения на ПИ при РУ Чирпан, отговарящ
за квартала в който живее подсъдимият.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИЯ ГРАЖДАНСКИ ИСК.
Съгласно нормата на чл. 45 от ЗЗД
всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.
Безспорно в конкретния случай се установи, че в
резултат на извършеното от подсъдимия престъпно деяние в патримониума
на гражданския ищец В.П.Т. са настъпили имуществени вреди,
които възлизат на 2 358,00 лв. и които не са
възстановени.
Водим от горното съдът счита, че следва да уважи
предявения граждански иск и да осъди подсъдимия М.К.К. да заплати на В.П.Т., сумата в размер на 2358.00лв/две хиляди
триста петдесет и осем лева/, представляваща обезщетение за претърпени от
гражданския ищец имуществени вреди причинени от инкриминираното от подсъдимия К.
деяние, ведно със законната лихва считано от 21.07.2019г. до окончателното
изплащане на главницата.
Съдът счита,
че така определеното и наложено на подсъдимия наказание ще постигне целите на
наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго съблюдаване на нормата
на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Предвид гореизложеното и на основание чл.189, ал. 3 от НПК съдът счита,че
следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.
Причините за извършване на
престъпното деяние се коренят в желанието на подсъдимият да се облагодетелства
по лек и престъпен начин, както и в ниската му правна култура и в явното
незачитане на правото на собственост.
Предвид гореизложените си мотиви
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: